Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh anak 1orang dan belum memperoleh akta kelahiran,karenanya Pemohon dan Pemohonli ingin mendpatkan akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertuli ( P.1) dan buktisaksi ;Menimbang bahwa bukti tertulis (P.1) adalah akte Autentik yaitu Aktacerai yang dikeluarkan olej Pengadilan Agama Panyabungan, karenanya buktitersebut membuktikan tentang status Pemohon Il (Status
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 029/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1.45/IV/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Keposong tanggal 09 Juni 2015, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa disamping buktibukti tertuli tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yakni:1.
Register : 21-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 301/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 31 Oktober 2012 — Pengguat dan Tergugat
23 — 9
23 — 9
menghadap sebagai kuasanya yang sah, sehingga dengan demikianTergugat tidak dapat didengar jawabannya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena Tergugat pernah hadirsehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum (rechts on dekking),maka kepada para Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa oleh majelis hakim para Penggugat telah diberikesempatan seluasluasnya untuk membuktikan dalildalil gugugatnnya, akan tetapiternyata para Penggugat tidak mengajukan satu buktipun, baik bukti tertuli
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/Kua.11.25.03/PW.01/07/2017, tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;
3. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I KADIRIN Bin PAWIRADIKRAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/VII/91 Pel V/90, Tanggal 3 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Akhmad Mukhodir bin Pawiradikrama dan tanggak lahir yang tertulis dalam Akata nikah tersebut Kebumen. 1966 dirubah menajdi , Kebumen , 05-06-1966 serta tanggal lahir Pemohon II yang tertuli
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga, Tergugattidak terbuka dalam hal keuangan dan Tergugat bersifat egois, akhirnya sejakbulan Desember 2014 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3108/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sudah tidak rukun dan harmonis, karenaTergugat bertanggungjawab memenuhi ebutuhan keluarga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, akhirnya sejak bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terhadap Tergugat karena sejak bulan Agustus2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah tangga, akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat mempunyyai hubunngan khusus denganperempuan lain, akhirnya sejak bulan Oktober 2010 yang lalu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3060/Pdt.G/2018 Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
sejak bulan Januari2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan tidaktransparan masalah keuangan, akhirnya sejak bulan Juli 2012 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 24-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 12
44 — 12
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, namun berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Penggugat harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuli
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2952/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
terhadap Tergugat karena sejak Agustus 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, akhirnyasejak bulan September 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
percekcokan serta perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik dan benar bahkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanjawaban atau bantahan, karena Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dan telah dipanggil dengan resmi Tergugat dalamari Tergugat dapat pembuktian;Menimb sidangan telahmengajukan alaty QuieeF tertuli
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3331/Pdt.G/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, akhirnya sejakbulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 9 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bult Tertuli$: nnnnnnn nnn nnnnnnn nana nn nnnnnnncn nanane Fotocopy Duplikat Kutipan akta nikah nomor : Kk.11.23.13/PW.01 /278/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, (P);2B.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat karena sejak bulan Januari 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah, akhirnya sejak bulan Maret 2012 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Desember2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan peremppuan laindan Tergugat suka minum minuman keras yang mebabukan, akhirnya sejakbulan Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli