Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Mohon putusan yang seadiladilnya demi kebahagian putra kami danmasa depannya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal 01 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 22 hal. Put.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
ratus ribu rupiah), terhadap tuntutan tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dansecara teoritis mutah wajib diberikan sesuai dengan kemampuan dankesanggupan Tergugat Rekonvensi, hal mana secara filosofis para ahli hukumIslam/fuqaha berpendapat bahwa mutah hanya disunnahkan, tidak diwajibkan.Adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) terlalu sedikit jika dilihat kKemampuan Tergugat Rekonvensi danmasa
Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sri. Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
90 — 42
90 — 42
tersebutpengadilan dapat menentukan bahwa Ibu ikut memikul biayatersebut.Menimbang, bahwa terdapat fakta hukum dalam prosespemeriksaan yang menunjukkan bahwa Penggugat selaku Ibu dari anakyang bernama Zumi Istianah, ternyata telah menjalin hubungan denganpria lain yang bukan muhrimnya di Serui, dan itu dilakukan pada saatPenggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah, makadengan ini Hakim menyatakan bahwa Penggugat memiliki sifat dankarakter yang patut diduga dapat mengancam rusaknya karakter danmasa
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
66 — 8
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
66 — 8
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat menghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatanpidana yang dilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 10-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 25 Februari 2020 — EDWAR Pgl DEWAR
35 — 51
35 — 51
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.Kla Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 32
97 — 32
orangtua angkat, terhadappenjelasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamemenuhi serta melaksanakannya, dan Pemohon dan Pemohon II tetapmelanjutkan permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankan terhadappermohonan tersebut, namun dengan menambah penjelasan bahwa maksuddan tujuan Kami adalah karena Kami belum dikaruniai keturunan dan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIJAN WAHYUDI ALS RIJAN BIN EDI KASIRIN
28 — 4
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIJAN WAHYUDI ALS RIJAN BIN EDI KASIRIN
28 — 4
dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 376/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dirga Isnandy Bin Amirullah
2.Mapparenta Pabokori alias Mappa Bin Mappayukki Dg Rewa
137 — 17
1.Andi Hadrayani, SH
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dirga Isnandy Bin Amirullah
2.Mapparenta Pabokori alias Mappa Bin Mappayukki Dg Rewa
137 — 17
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 406/Pid.B/2016/PN.Skt. Tanggal 20 Februari 2017 — LILIK SRI RAHARJO
28 — 4
28 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHARJO berupa Pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) set kartu remi warna biru dengan jumlah 52 (lima puluh dua)lembar,Y uang tunai sebesar Rp 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah),dipergunakan dalam berkas perkara An. BUDI PURNOMO Als SIPUR, DKK,4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2153/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 3
26 — 3
Seluruli harta bersama tanah dan mobil antara Termohon danPemohon diberikan dan/atau diserahkan kepada Termohon dansepenuhnya menjadi hak mild Termohon;Bahwa atas penyampaian dan tawaran Pemohon ini Termohonmengiyakan dan menerimanya;Bahwa karena dalam Permohonan Perceraiaan yang diajukan oleh Pemohontidak dan/atau belum membahas beberapa hal lain sebagai akibat dan/ataukonseskuensi terhadap perceraian, serta demi memperhatikan nasib danmasa depan anak hasil pernikahan antara Termohon dan Pemohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dibebankankepada Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa nafkah anak adalah kewajiban ayah kandung olehkrena itu Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur 2 tahun 10 bulan,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
Handri Soendjaja
26 — 5
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
Handri Soendjaja
26 — 5
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 11 Juni 2014 — SLAMET RIYANTO Alias KANTONG Bin MAHMUD
31 — 3
31 — 3
dipersidangan dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkanadalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 85/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 11 Juni 2014 — EDI RAKHMANTO Bin SAMIN
37 — 3
37 — 3
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Siw.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkanadalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JANUAR LAJUARDI SIHOTANG Als NUAR
19 — 6
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JANUAR LAJUARDI SIHOTANG Als NUAR
19 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabilaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Srhdenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Pemohon) dengan isteri (Termohon) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPemohon dengan Termohon tidak mungkin akan terwujud lagi, sudah berpisahkamar selama satu tahun tujuh bulan, antara Pemohon dengan Termohon tidaklagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT YANTORO bin ZAINUDIN
23 — 4
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT YANTORO bin ZAINUDIN
23 — 4
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah potongan kabel warna hitam; 1(satu) buah HP android Merk Samsung Type A9 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buahn KTP AN. Rahmat Yantoro;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 11 Februari 2021 — MAHYATULLAH Bin FAHRUJI
31 — 4
31 — 4
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAHYATULLAH Bin FAHRUJI bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYATULLAH Bin FAHRUuJI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 28-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 April 2017 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu ; MUHAMMAD EGIONO alias EGI alias TEJO ;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa pen angkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil kertas berisikan daun ganja kering seberat 6,82gram netto ; 4(empat) lembar kertas tiktak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.