Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2427 2125 2325 2421 2422 2025 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2013
Tanggal 11 September 2013 — SUTIKNO
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Kapten Inf / 608737 ;Jabatan : Pama Korem 083/Bdj ;Kesatuan : Korem 083/Bdj ;Tempat lahir : Blora;Tanggal lahir : 03 April 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01Rw.12, Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer II12 Surabaya karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 8/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juli 2018 — YAYASAN HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN SURABAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA
169 — 69
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
740 — 639
  • INDONESIA POWER, beralamat Di Centennial Tower, Lantai 7, Jalan Gatot1.Subroto Kav 2425, Jakarta Selatan 12930, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya R. BAGOES BAWONO K., S.H., DONY LANAZURA, S.H.,M.M., M.Kn., ASMADI, S.H., M.H., RESDIAN WISUDYAKHARISMAWAN, S.H., M.H., ISA BISTHOMI, S.H., MAHESA DARUMARDHIKA, S.H., M.H. Semuanya adalah pegawai pada PT IndonesiaPower yang beralamat di Centennial Tower Lantai 78, Jalan Jend.
    GatotSoebroto, Kav. 2425, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 155.SKU/090/IP/2019 tanggal 9 September 2019, dan RONNY L.D. JANIS, S.H., Sp.N. RINALDI ANSORI, S.H., BAYU ADJI HERNAWAN,S.H., M.H., YOHANES WAHYU, I.T., S.H., NUR ADYTHIA PRADIPTA,S.H., REZKY DIAPANI BANGUN, S.H., M.H., SURYA KURNIAWANSUSANTO, S.H., ELIO CHRISTIAN GINTING, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES beralamatdi Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr.
    olehkarenanya harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar supaya Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor:41055/V/ARBBANI/2018 tanggal 16 Juli 2019 dibatalkan dengan segala akibathukumnya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa PT.Indonesia Power, beralamat di Centennial Tower,Lantai 7, Jalan Gatot Subroto Kav.2425
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 22/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Ahmad Fadli
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
127 — 81
  • Bukti T 2425.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 12
  • 443.00 Tm/F8 1 Tf(((((11) 1(42) 2(27) 1(45) 2(e4) 1(45) 2(43) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 414.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(32) 1(AS723) 1(3) 1(23) 1(6) 1(4) 1(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(3011) 1(3012) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID VS Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, DKK
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka tindakan yang demikianadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedead)berdasarkan Pasal 1365 KUH.Perdata;29.Bahwa memperhatikan pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi Agama Mataram a quo, terbaca pada halaman 2425 angka 4dan 5 baris ke 2637 dari atas adalah merupakan pertimbangan hukumyang salah dan/atau keliru karena telah terungkap fakta hukum bahwatanah sawah (obyek sengketa) bukan merupakan harta bersama antaraHj. Adniah alias Hj.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — H. MOCHAMMAD PALAL lawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG dkk
42 — 20
  • RTR.BCR.SMG/2425/2016tanggal 24 Juni 2016, yang mana untuk total kewajibanPenggugat yang harus dibayarkan kepada Tergugat danTergugat Il per tanggal 24 Juni sebesar Rp.2.180.733.522,43dan terhadap kewajiban kredit tersebut nilai nya akanHal 30 dari 62 Hal Put.
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 29 Desember 2014 —
26 — 6
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 393.00 Tm/F12 1 TE(6) 130(47) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 393.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(42) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 393.00 Tm/E1lZ 2 DE(516) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 393.00 Tm/F12 1 TE(2) 2426) 225) 223) 26) 130Ee Ba en FRBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 370.00 Tm/F12 1 TE(3126) 225) 223) 26) 1326) 23427) 125) 223) 271326) 23427) 125) 223) 26) 143) 224) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 387.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(30) 1(26) 2(3426) 2(25) 2(6) 1(3126) 2(25) 2(23) 2((((((3416) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 359.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 359.00 Tm/F12 1 TF(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 359.00 Tm/F12 1 TF(5426) 2(32) 2(57) 1(26) 2(6) 180(3424) 2(32) 2(42)(43)(42)(25)(23)(26)(25)(6)(14(((((((((((((INONNNNNHBFNNNNN DN NYco&6) 1803324) 226) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 569.00 Tm/F12 1 TE(5426) 2(32) 2(3326) 2(25) 2(6) 214(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 569.00 Tm/F12 1 TE(6) 214(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 569.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2(427) 1(25) 2(23) 2(6) 209(324) 2(327) 1(25) 2(15)(26)(6) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 547.00 Tm/F12 1 TE(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 212TJ25) 26) 39324) 2343) 242) 226) 215) 16) 3935) 224) 2425
    1 TE(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 236.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 236.00 Tm/F12 1 TE(3424) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 236.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 236.00 Im/F12 1 TE(27) 1(3415) 1(24) 2(427) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 213.00 Im/F12 1 TE(1324) 232) 232) 22) 225) 26) 143) 224) 2425
    43) 2(24) 2(43426) 2(326) 2(6) 855(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 855(14) 2(26) 2(25) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 321.00 Tm/F12 1 Tf(37) 1(24) 2(ANZY2) 2(32) 2(w2 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 321.00 Tm/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 288.00 Tm/F82 1TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 288.00 Im/F12 1 TE(5426) 232) 257) 126) 26) 5933426) 2333427) 16) 59335) 224) 2425
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata Penggugat : - I Kadek Joni Artha Tergugat : 1.Cokorda Anom Duglir 2.I Ketut Suwanda 3.Bapak Camat Sukawati 4.Bapak Kepala Kantor BPN Kab. Gianyar
75 — 24
  • R.Subekti, SH, dalam buku berjudul Hukum Perjanjian, Penerbit PT.Intermasa Jakarta, Cetakan kesembilanbelas, 2002, Halaman 2425,sebagai berikut :Hak meminta pembatalan hanya ada pada satu pihak saja, yaitupihak yang oleh undangundang diberi perlindungan itu. Memintapembatalan itu oleh pasal 1454 Kitab Undang Undang HukumPerdata dibatasi sampai suatu batas waktu tertentu, yaitu 5 tahun.Waktu mana mulai berlaku (dalam hal ketidakcakapan suatupihak) sejak orang ini menjadi cakap menuntut hukum.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 22 September 2015 — PT. BANGUN BANUA KALIMANTAN SELATAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR PT.ADI SARANA ARMADA TBK
103 — 50
  • T.Il,Intv.2425. T.Il,Intv.2526. T.Il,Intv.2627. T.1l,Intv.2728. T.Il.Intv.2829.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Rusli Anggra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
67 — 34
  • x dengan NJOP, maka PENGGUGAT memintaPengadilan Negeri Medan yang menyerahkannya kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan cara konsinyasi (penitipan) sehingga selesailahurusan pembayaran sewamenyewa lahan yang akan disewa olehPENGGUGAT (vide gugatan a quo,point 46, hlm.2425).5. Bahwa terhadap dalildalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT danTERGUGAT II menyampaikan Jawaban sebagai berikut :.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
90 — 56
  • BuktiP 2425. BuktiP 25diterbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00063/207/14/027/18, Masa September 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00062/207/14/027/18, Masa Oktober 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.
    BuktiT 2425. BuktiT 2500065/240/14/027/18, Masa Februari 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00064/240/14/027/18, Masa Maret 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00063/240/14/027/18, Masa April 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.YUSTINA ANMAR UKAT
2.ANTONIUS UKAT
3.MARIA KOLO UKAT
Tergugat:
1.IMELDI YASINTUS SAUNOAH
2.HERMAN SAUNOAH
3.KAROLINA METBOKI
4.INGGRID ROSWITA KEFI
127 — 107
  • Karena di dalam gugatanpara penggugat ada menjadi dasar gugatan dua pasal yang berbedadalam KUH Perdata (Kitab Undangundang Hukum Perdata) yakni pasal1243 KUH Perdata tentang wanprestasi dan pasal 1365 tentang perbuatanmelawan hukum, seperti pada posita gugatan pada point 2425 halaman 9dalam gugatan terlihat para penggugat memakai dasar hukum pasal 1243KUH Perdata tentang wan prestasi dimana para Tergugat dianggap telahmelanggar kesepakatan.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.RUBEN LAKMO
2.YAHUDA MALAIBEL
3.YAHYA BRINGOM
4.ISAK KOLIHAM
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor
Turut Tergugat:
DEPERINTIS KOIL BAR
131 — 52
  • Soleman Tala, yang selanjutnya diberi tanda T.2425.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 037 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 1.810 M? An. Paulus Pailak, yang selanjutnya diberi tanda T.25;26.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 040 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 1.050 M? An. Daud Alaktun, yang selanjutnya diberi tanda T.26;27.Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 041 / Desa Tribur Tgl 27031996 seluas: 890 M? An.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ADE MUNADA BIN ZULKIFLI KASEM
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh
139 — 84
  • Bukti T 2425. Bukti T 25Surat Perintah Kapolres Sabang Nomor:Sprin/1801/X1I/2016 tanggal 14 Desember 2016 tentangpelaksanaan rapat staf/sidang wanjak dalam rangkamemeriksa perkara pelanggaran Kode Etik Profesi Polriyang dilakukan oleh Terduga Pelanggar a.n Brigadir AdeMunanda Nrp 86070495 Jab Banit Reskrim Polsek SukaKarya Jab baru Brig Sat Sabhara Kesatuan PolresSabang.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 659/PID/2019/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. SATTU BIN RONRONG Diwakili Oleh : H. SATTU BIN RONRONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
136 — 103
  • 3.500 m2) atas nama Ronrong Bin Bone dan Persil56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu Bin Ronrong.Bahwa menurut keterangan Saksi Wardi Nyolo Nyolo tidak ada keterangan dibuku F bahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke PT.Perum Perumnas,bersih tidak ada pencoretan dan tetap terdaftar atas nama Terdakwa danRonrong bin Bone.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keteranganSaksi Chandra,S.H. sebagaimana yang diuraikan dalam Nota PembelaanTerdakwa pada halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — GUNAWAN KADARUSMAN, DK ; Ny. ODAS, DKK
129 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukarmenukar tanah antara Pemda dengan Perumka belum finalkarena tanpa dilengkapi berita acara penyerahan ; Penyertifikatan Hak Pakai Tahun 1988 cacad hukum karena alas haktidak diserahkan ;Bahwa Gubernur Jawa Barat dengan suratnya No. 593.2/2425/Pem.Umtanggal 14 September 1999, No. 593/1433/Pem.Um tanggal 27 Mei 2000dan No.593/2305/Pem.Umum/2000 tanggal 8 Agustus 2000, telahmeminta Wali Kota untuk menangani dan menyelesaikan tanah milikalmarhum OEHE SOEHE yang tidak pernah dijual tapi menjadi bagiandari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
169 — 129
  • NIUN binKOTJI, Luas Keseluruhan +/ 68.000 m2, Terletak diKampung Bojong Rangkong Rt.005/Rw.08 KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Kepala Kantor Wilayah BPN DKI JakartaNo. 2425/600.1831/IX/2013 tanggal 02 September 2013,Hal : Permohonan Perlindungan Hukum Terkait GirikNo. 2969, C No. 1310, C No. 1286, C No. 1305/2005 danC No. 1338 an.
    Bukti T.llIntv 2425. Bukti T.llIntv 25: Surat Nomor : Dir.Korta/410/97/X/2009, tanggal 16Oktober 2009, dari Direksi Perum Perumnas /DirekturKorporasi & Pertanahan, yang ditujukan kepada DeputiMenteri Sekretaris Negara Bidang Pengawasan. Jln.Veteran No : 17 Jakarta, Perihal : PengaduanMasyarakat tentang Klaim Tanah H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
LILIANA OENTARYO, S.KOM
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
168 — 63
  • Bukti T.2425. Bukti 7.2526. Bukti T.26Perumahan Rakyat dan Kawasana Pemukiman, Cipta Karyadan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor188.4/16348/436.7.5/2018 tentang Pencabutan Surat IzinKepala Dinas Bangunan Kota Surabaya Nomor : 188/495594/436.4.6/2004 tentang Izin Mendirikan Bangunan, .
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 05 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 3 Juni 2015 — SANTOSO WIJAYA, SE KEPALA DESA NUSA INDAH HJ.SITI RUKAYAH BINTI H.HUSIN HASBULLAH DKK
77 — 30
  • T.Il,Intv.2425. T.Il,Intv.2526. T.Il,Intv.2627. T.1l,Intv.2728. T.Il.Intv.2829.