Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
sebagaimanayang dikehendaki oleh Penggugat.Bahwa apabila gugatan Perceraian ini nantinnya dikabulkan, Tergugatselaku Suami sangat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar hak asuh anakditetapkan berada pada Tergugat Demi kelangsungan pertumbuhan danperawatan serta biaya hidup anak, karena Tergugat sangat mampu untukitu, apalagi selama ini yang mengasuh dan merawat anak tersebut adalahTergugat dan Keluarga, Tergugat sangat khawatir akan Pertumbuhan danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
terdakwa harus bertanggung jawab terhadap kesalahanyang dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatuhkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa I.SITI ARBAYANI dan Terdakwa II.SYAHRUL BARUS ALS ALIB
79 — 8
79 — 8
setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0159/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
bertanggung jawab dan mempunyai rasa kasihsayang terhadap anak; Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang bahwa adapun mengenai gugatan Penggugat tentangnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHARNI ZAIN Binti ZAINI, umur 17 tahun, dan YULIANA SUMBARRIBinti ZAINI, umur 16 tahun (untuk masa yang akan datang hingga anakanak tersebut dewasa/mandiri) agar dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat (Selaku ibu kandung yang memelihara anakanak tersebut),maka menurut majelis gugatan tersebut juga dipandang beralasanhukum karena untuk kepastian hukum terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
IMAM RIFAI BIN SUKANDAR
22 — 3
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
IMAM RIFAI BIN SUKANDAR
22 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/PDT.SUS/2010 HENDRY ABIZAR; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat juga mengirimkan ShortMassage Service (SMS) kepada Branch Manager Bengkulu, Area MarketingManager wilayah Sumatera, Deputy Car Manager Division Head yang intinyaada keinginan dari Penggugat mengundurkan dari Perusahaan Tergugat danBahwa adanya wacana pengunduran diri Penggugat dari PerusahaanTergugat sematamata adalah bentuk kekecewaan atas tindakan yangdilakukan Tergugat yang dengan sengaja telah membunuh karir Penggugatdengan tanpa dasar, hal mana jabatan Penggugat yang baru diemban danmasa
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 28
128 — 28
Eksepsi Karena Obcur LibelBahwa gugatan Penggugat telah kabur/tidak jelasatau obscuur libel bahkan salah, hal inidikarenakan Nomor Kutipan Akta Nikah yang ditulisdalam surat gugatan cerai bukan merupakan NomorAkta Nikah melainkan Nomor Surat Keterangan PernahMenikah ;Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur denganmenyebutkan tahun pernikahan yang tidak sesuai yangtertara di Kutipan Akta Nikah ;Bahwa gugatan Penggugat juga tidak jelas karenatahun pernikahan dengan masa sesudah pernikahan danmasa tempat
Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — R.B. Rujito lawan Natan Darmono dkk
90 — 42
90 — 42
Rakhim Darmo Wikartodan Poniyem.Bahwa atas perouatan dari para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian yang sangat besar karena Para Penggugat tidak bisamenikmati dari harfa warisan tersebut diatas, dalam hal ini para Penggugatsangat mengharapkan apabila harta warisan tersebut di lakukan penjualan dandilakukan pembagian dari uang hasil penjualan bisa menjadi modal hidup danmasa depan anak keturunannya.Halaman 5 Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG15.16.17.18.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Nga Tanggal 16 Agustus 2016 — - PRIYONO Alias SUPRI
39 — 28
39 — 28
halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa ;HalHal Yang Memberatkan 3 e Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika ;HalHal Yang Meringankan ; e Terdakwa dipersidangan bersikap sopan, berterus terang dan mengakuiperbuatannya serta menyesalinya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — CV. PAJERO MOTOR, yang diwakili oleh Direktur, Santiar Evalinda Br. Sitorus VS HANSEN SINAGA
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 yang dimediasi olehIskandar, M.Si sebagai Pegawai Mediator;.Bahwa atas PHK tersebut Penggugat telah menyatakan keberatan dantelah membuat pengaduan melalui surat DPC FKUI SBSI Nomor 110/FKUI SBSI/PLW/VII/2013, tertanggal 15 Juli 2013 ditujukan kepadaDisnakertrans Kabupaten Pelalawan yang sebelumnya juga telahberusaha melakukan perundingan bipartit dengan Tergugat, dimanaPenggugat bersedia di PHK dan menerima hakhak lainnya asal sesuaidengan ketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 danmasa
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 7
139 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon