Ditemukan 2655 data
34 — 1
motif kotak bergambar bearseharga Rp. 35.000, Bahwa Akibat perbuatan Yanto Sobari mengambil uang milik RestoranTwins dan uang tersebut diberikan kepada terdakwa, terdakwa jugamempergunakan dan menikmati uang tersebut, saksi WiwikPramudyaningtyas menderita kerugian sebesar Rp.20. 063.000, (duapuluh juta enam puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu . rupiah)eonnennne Perbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP yo psl 56 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi dan tidak berkeberatan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) buah kacamata seharga Rp.600.000. ;101 (satu) pasang sepatu wanita merk Flavia seharga Rp.80.000, ;1 (satu) pasang sandal warna merah merk Austin seharga Rp.125.000, ;3 (tiga)
37 — 2
:yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum Menyatakan terdakwaPAMUNGKAS als BEBEN Bin YAYAT PRIYATNAterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana pada Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaPAMUNGKAS als BEBEN Bin YAYATPRIYATNA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam
84 — 5
rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut dibawahini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka seluruh unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepada terdakwa oleh Jaksa Penuntutumum haruslah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwaterdakwa telah dihadapkan di persidangan dengandakwaan pertama melanggar Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP ATAU keduamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim mempunyai kebebasan dalam hal memilih salah satudakwaan yang akan dibuktikan yang menurut hemat Majelis Hakim sesuai denganfakta yang terungkap selama di persidangan, yaitu dakwaan alternatif kedua :perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :137.
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
UDIN MULYADI Bin SALIB
34 — 23
dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harus bebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksikorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
33 — 2
Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN SALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) taun dan 6 (enam) bulan penjara, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
ADITYA PARATAMA PUTRA. S.H.
Terdakwa:
SUGARI Alias GARI Bin USUP
70 — 7
perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN MtwKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
20 — 6
Halhal yang memberatkan :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN Bjne Perbuatan terdakwa tidak terpuji.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Saksi korban yaitu Eko Wibowo, secara khusus telah memaafkanterdakwa, dan meminta kepada majelis hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringan ringannya karena menurut korban, terdakwa adalahteman baik korban.e Terdakwa belum pernah di hukum.Mengingat, akan ketentuan dari Pasal
363 ayat 1 ke 5 KUHP jo Undangundang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa RIKI SETYAWAN BIN SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;.
25 — 4
Awal, terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, atau memanjatsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai dakwaanalternatif Kesatu dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awaludin als.
26 — 3
(empat) rol karpet plastik milik saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOKKWIE adalah untuk dijual nantinya dan uang hasil penjualannya untukmembayar cicilan kredit sepeda motor milik terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOK KWIEmenderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). ma man nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.
23 — 2
Menyatakan terdakwa TONI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan PEncurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dala Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 56KUHP yang diuraikan dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI TARIGAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa agartetap ditahan.3.
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
JAMIL Bin WARIDI
32 — 4
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor :95/Pid.B/2019/PN.CmsHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyrakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi Ucu Suherlan; Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
SUKARMAN AL. KARMAN Bin SUHARNO
44 — 12
KARMAN BIN SUHARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan.202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN AL. KARMAN BINSUHARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara.3.
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
NGADIYONO Bin TUKIJO
80 — 12
Terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP serta Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, maupun pasalpasal lain dariPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dan berlaku hinggasaat ini ;MENGADILI :1.
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
MUNAWAR HOLIL ALS NAUD BIN MAT HUSIN
50 — 7
Menyatakan Terdakwa Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Munawar Holil als Naud Bin Mat Husin berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
RAY IRANATA BIN Alm NAIN
49 — 10
Menyatakan terdakwa RAY IRANATA BIN (alm) NAIN terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Primair;2.
61 — 3
maksud sdr.bagaimana Mas), terdakwa tidak menjawab laluberjalan keluar halaman sekolah dan diteriaki malingmaling lalu terdakwa melarikan diri,sehingga terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor Honda Vario di parkiran halamanSekolah MA Walisongo Jl.Sayid Hamzah Dukuh Paaloh Desa Tasikharjo Kecamatan KalioriKabupaten Rembang tersebut bukan atas kemauan terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan terdakwa diketahui oleh muridmurid Madarasah Aliyah Walisongo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo pasal53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.
32 — 7
Terdakwa berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Halaman 15 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Yyk Terdakwa masih muda masih bisa diharapkan untuk memperbaikikesalahnnya dikemudian hari.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
43 — 3
Menyatakan terdakwa Muklis Bin Zakaria terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muklis Bin Zakaria denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
89 — 8
halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e =Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa tidak menyesali atas perbuatannya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut di dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;17MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAKO GANDRA DARANI Alias FREDY Anak dari IWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama:7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN PASARIBU Alias IPIN
33 — 4
Menyatakan Terdakwa Muhammad Arifin Pasaribu Alias Ipin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;2.