1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 10 September 1991 (27 tahun) Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor

melawanTergugat, lahir O Juni 1982 (36 tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PedesKabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor : AKTA NIKAH; tanggal 21062010 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan

sebagai istriyakni menguruS memberi makan dan melakukan pekerjaan lainnya yangbisa dikerjakan sebagai seorang istri dalam rumah tangga ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 ketika Tergugat Sakit, orangtuanyadatang kerumah tempat kediaman bersama dengan penggugat, pada saatorangtua tergugat melihat tergugat, orangtuanya menyalahkan penggugat,seolaholah penggugat tidak mengurus tergugat dengan baik, yang akhirnyaorangtua tergugat membawa tergugat kerumahnya ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044

Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi dan saat ini tidakdiketahui

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.2012. Maka dari itu pernikahan tersebut adalah sah menurut agamaserta telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku.. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Xxxx, Kota Bekasi, dan sempatberpindah ke kediaman Tergugat dan setelah berlangsung selama 3bulan kembali ke kediaman orang tua Penggugat..

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.123.45Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Him. Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXX tanggal04 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1044/Pat.G/2020/PA.Mgt.2020 Masehi bertepatan dengan tanggalMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1044/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No .1044/Pdt.G/201 6/PA Pbr.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemogon, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Nopember 1975 (umur 44tahun), NIK 3317091006730001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli gudang ikan

Oleh karena itudalam hal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanmediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 09 Desember 2019 nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Rbg, yang pada intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Diperkuat pula dengan keterangan paraPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 8 dari 17 halamansaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon diKecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori sebagaimana dalam buktisurat P.1. Yang mana Kecamatan Kaliori adalah merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Rembang.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 17 halamanuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Rembang ;4.

Zainabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.BLalSa Cys Sls oll 0a Ge: SE abiy dale att glen sail Gy!

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BLAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTA NGGANTIKepaniteragBiaya Pros@ =". ranearen AY Be PRsMeterai .......Wy) ... gp. B20, Jumlah .........&. Rel 39 PDAR MA YY c(tiga ratus dembNg tb atu =ribu rupiah) nd Ls Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. BL

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat kediaman di rumah orang tua TERGUGATdi Desa Petunjungan Rt.003 Rw.003 Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 10 bulan sedangkan selebihnya tinggaldirumah orang tua PENGGUGAT dalam keadaan rukun dan badadukhul telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernamaFathya Salsabiladan saat ini ikutPENGGUGAT ;Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Bahwa usaha memperbaiki rumah tanggapernah pula ditempuh dengan jalan meminta bantuan kepadaorang tua masing masing atau kerabat dekat tetapi usahatersebut tidak membuahkan hasil dan bahkan TERGUGATPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 13 halamanmenyatakan tidak keberatan dengan gugatan PENGGUGATmengenai perceraian ;8.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughroTERGUGAT (TERGUGAT ) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT );Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBrebes untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBr@be@s j 2222222022 nn nnn nen n nn nn nnn n nnn ene4.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernamaFathya binti Fatkhul Syaefudin umur 3 tahun, hak asuhnyadiserahkan kepada penggugat sampai dengan anak tersebutmumayyiz dan, dengan memberikan kesempatan kepadatergugat untuk bertemu anaknya.Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 13 halaman4.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 13 halaman1. Biaya Pendatitatanneseeeneawene ne ewenees Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp.90.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi nnn Rp.5.000,2. Materai ene aE Rp.6.000,Jumlah >Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 14 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 September 2016 di rumah orang tua Penggugat denganstatus perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal 20 September 2016;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA KlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. MenetapkananakbernamaAmar Maruf bin Jumkair, lakilaki lahir tanggal17 Januari 2017berada di bawahhadhanahPenggugat;6.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kla . 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Bidya PrOSS 2 2 nnn nne nnn nne ne nne Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3. ROCaKSi 222 nnn nn nnn n nn nn enn nn enene Rp.5.000,4.

Meterai 222 n ene nnnee Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enamratusenam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERY SETIAWAN BINSUPIR) menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI KALSUM BINTIJUKAERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324182909820001 tanggal 07Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa selama kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama, demikian juga Termohontidak pernah mendatangi Pemohon;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNur Hidayati, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Kdssyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus;2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :1.

memeriksadan mengadili perkara permohanan ini;ePenetapan Hakim PN Malang Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;ePenunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal20 Oktober 2020;@ Berkas permohonan atas nama Para Pemohon ini;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg1.Saksi GUNAWAN SISWANDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut2.1.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN MlgTANTRY VALESKA;3.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1044

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp