1847/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Gugat Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan PNS, bertempattinggal

di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mempelajari bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 1847/pdt.G/2012/PA.TgrsNomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 20 September

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 1847/pdt.G/2012/PA.TegrsDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai berita acara relaas (surat panggilan) Tergugattertanggal 19 Oktober 2012 yang disampaikan

mencarilagi Tergugat, sehingga Tergugat dinyatakan Gaib dan perkaranya digaibkan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah menurut hokum dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah walaupun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Cangkringan Margasari RCMTangerang sesuai relaas panggilan Nomor 1847

Ai Jamilah, M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 1847/pdt.G/2012/PA.TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H H. Rosmani Daud, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag Jumlah:Rp. 35.000,: Rp. 450.000,:Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1847/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbycf y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.BERLIANISMAIL MARZUKI, S.H., Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26

Gubeng KotaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Surabaya dengan Nomor Regester : 0036/036/I/2014, Tanggal 24Januari 2014.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaketurunan/anak 1 (Satu) orang (bukti P2): ANAK umur 5 Tahun3.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah benarapa yang Penggugat ajukan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41Undangundang Pokok Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yang menyatakanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal. Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah (a) Baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya,sematamata berdasarkan kepentingan anak, bila mana ada perselisihanmengenai penguasaan anakanak. Pengadilan memberikan putusan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan H. M.

Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1847/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon, dengan alamat sebagaimana Termohontersebut diatas sampai terakhir tanggal O7 Januari 2019 atau hanya 1minggu setelah pernikahan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon belumberhubungan sebagaimana selayaknya suami Istri (Qobla Dukhul), danselama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;5.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi jijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIlwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIwwl > uic Ro .wle oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo 9M!

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.SIw

1847/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irfan Saefullah Bin M. Rilan, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Januari 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Ali Hari Bin Bakar, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama KH.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PA.SrgttdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PA.Srg

1847/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1847

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Djunaidi Katjoa bin DaiyanKatjoa

Pemohon adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 September 1977di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idris Pesa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBSpe gutalg de grt (ye dbo gycig dire 83 Sipe! le 7S Goel!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

1847 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Korong Toboh Apar,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasakepada Armaidi Tahar, S.H, Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara & Bantuan Hukum Armadi Tahar, S.H &Associates, beralamat di Jalan WR.

Nomor 1847 K/Pdt/2018sangat merugikan Penggugat baik secara materil maupun secara moril;3.

Nomor 1847 K/Pdt/2018alasan tersebut berisi pengulangan terhadap halhal yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga beralasan untukdikesampingkan;Bahwa lagi pula setelah membaca dan meneliti keberatan PemohonKasasi dalam memori kasasi dan jawaban Termohon Kasasi dalam kontramemori kasasi, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, MahkamahAgung berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 1847 K/Pdt/2018sah;5.

Nomor 1847 K/Pdt/2018

1847 K/Pid/2009

PUTUSANNomor 1847 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Jan Paulus Kembi alias Yani;Tempat lahir : Kotamobagu;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/10 Januari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1847 K/Pid/2009.korban meminta agar pintu dibuka namun Terdakwa II tidak membuka pintusehingga terjadi adu mulut antara saksi koroban dengan Terdakwa II Jan PaulusKembi.

No. 1847 K/Pid/2009.

No. 1847 K/Pid/2009.Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamubagu Nomor31/Pid.B/2009/PN.Ktg, tanggal 20 April 2009, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Maria Senduk tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjauhkan pidana terhadap Terdakwa Maria Senduk oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari;3.

No. 1847 K/Pid/2009.ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Ttd.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1847 K/Pid/2009.

1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,RT.009 RW.003, Kampung Saptomulyo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, RT.009 RW.003, KampungSaptomulyo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, saksiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.adalah tetangga Penggugat.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 02November 2020.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen KetuaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Kusnoto, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 775.000,00Rp 6.000,00 +Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.003 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847

, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Yugho AdiPrasetyo Bin Supoyo;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1847/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan kepadaAwal Lestari,SH Advokat dan penasehat hukum yang berkantor diUrang Agung RT.18 RW.07 Kecamatan

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.rumah orang tua Penggugat di Dusun Medaeng Kulon, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Sukolegok desa Suko Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.Siti Aisyah, S.Ag,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1847/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 20/KSA/LPBHI/1213, tertanggal 02Desember 2013 memberikan kuasa kepada HERI MUKTI.

Jakabaring Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat / tanggal Lahir : Palembang / 13 Mei 1971, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1847

/Hal 1 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.PlgPdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 03 Desember 2013 telah mengajukan perkara ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikahsecara sah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning Palembang, sebagaimanadikuatkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/51//2006 tertanggal15 Februari 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat

M.Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.Hal 9 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.PlRuslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Perincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD.

Ruslaini, S.H.30.000,50.000,70.000,150.000,5.000,6.000.311.000,Hal 11 dari 10 Hal Perkara No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Plg

1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bulmalang,Rt.005 Rw.003, Desa Trembes, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/28/VIII/199tanggal 17 Agustus 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal27 Dzulhijjah1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotdan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1847/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eddy Sudrajat.

Selama Penggugat bekerja di Taiwan setiap bulan selalu kirim uangHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bmskepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000, s/d Rp.6.000.000,, namun Tergugatmalah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkan kiriman uang dariPenggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BmsPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TQ scx earns ecm wns cs ete errmeeoe wanes ose earners wa Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bms

1847/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.6.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.4.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Ad. 1.

1847/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1847/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

11 April 2017 Nomor1863/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1847

Bukti tertulis:Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Kartu. Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor3301030102820001 tanggal 04 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bu ktiP1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor 585/66/VIII/2002tanggal 29 Agustus 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan :Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1847/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berada diSingapore (520126)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Y, SH, Endang Sriwahyu N.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLAtautempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidakpernah berkirim kabar;5: Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLtidak diketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BL

1847/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lpk11.12.13.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 11(sebelas) tahun, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lpktidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaMUHAMMAD IBRAHIM SIREGAR, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/275/HK.O5/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LpkNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formildan materil untuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 430.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1847/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Ptareal Gea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1847/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1847/Pdt.G/2017/PAPt

1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor., sebagai#004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal

(kutipan akte nikah nomor : XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 26 oktober 1991)Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhirdi alamat sebagaimana alamat Pemohon diatas, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:ANAK I, Lakilaki, lahir di Kebumen, 26 Maret 1992ANAK II, Perempuan, lahir di Bogor,12 Januari 1997ANAK III Lakilaki, lahir di Bogor, 10 Mei 2006Bahwa

Jl.Pinayungan, Teluk jambe timur,Karawang. dengan batas Timur rumah Bp.Eko, Utara Jalan Perum KGV, BaratHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbnrumah Bp.Hanan dan Selatan tembok Perum Puri Pinayungan, KPR BankMandiri disejak tahun 2015.Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/n RamadhaniDeniartio S.Mobil Honda HRV, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n Siti HazardAldina.Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/n Kasini.Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/46/VII/2010, tanggal 14 Juli2010;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1847

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX);4.

UlfahPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Wiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.