Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan6. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkandan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatdan anak anaknya, Tergugat bekerja hasilnya untuk kepentingan Tergugatsendiri tidak untuk keluarga;;7.

isterisah yang menikah sekitar bulan 30 Mei 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang ;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan4. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkandan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugatdan anak anaknya, Tergugat bekerja hasilnya untuk kepentingan Tergugatsendiri tidak untuk keluarga;;5.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat bekerja

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah dan kebutuhan hidupyang cukup kepada Penggugat dan anaknya;6.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah dan kebutuhan hidupyang cukup kepada Penggugat dan anaknya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah temapat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumahPenggugat dan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak mau tinggaldirumah Tergugat;6. puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 24Januari 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah suadaramisan Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7bulan; Bahwa selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahtemapat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumahPenggugat dan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak mautinggaldirumah Tergugat;5.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah temapat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak tinggaldirumah Penggugat dan begitu juga sebaliknya Penggugat tidak mau tinggaldirumah Tergugat, dengan demikian unsur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: anak Penggugat danTergugat, umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula telah berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menyebkan terjadinya pertengkaran tersebut adalah masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;5.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2682/Pdt.G/2016/

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal

Maret 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 2 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umur12 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

24 Maret 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 2 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umur12 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 16kebutuhan hidup kepada Penggugat

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 pernikahankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang muslimyang baik, tidak bisa menjadi contoh atau panutan di dalam keluarga;b. sering mabukmabukan;c.

Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Kampung Duri Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semenjak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Tergugat sudah 8 bulan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat pernah meyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiwanita penghibur; Bahwa Tergugat

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Februari 2013, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);Tergugat tidak bekerja sehingga penggugat yang mencukupi kebutuhanseharihari;6.

tempat tinggal Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitar tahun2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013, rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013, rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Februari 2013, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).Tergugat tidak bekerja sehingga penggugat yang mencukupi kebutuhanseharihari;4.

. ; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangNomor: 3527/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5disebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis

namun seyjak ......mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatselingkuh dengan seorang yang bernama ........ yakni antara Tergugatdengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyahsering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Tergugatringan tangan dan apabila terjadi pertengkaran sering menyakiti badanjasmani Penggugat; Semula keadaan rumah tangga

Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah seringditerjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik

dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannya sebagai seorang .....

;Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ......... cemburu tanpa alasan yang jelas; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukantindak pidana sehingga Tergugat dihukum penjara selama ........ ; Sejak semularumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebih pada bulan September tahun 2011 Termohon ijinpergi bekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohonmembiarkan (Sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;b.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;5.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;2.

Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersama penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di di Tampungan RT.09/05, Desa Mlale, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, kemudian setelah itu antarapenggugat dan tergugat telah pisah dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama 7 bulan lamanya;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, yaitu tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat;Bahwa puncak si perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggaldan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 Januari 2008, dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersamapenggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggal danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

untuk mencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan rumah tangganya mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan6. masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari;7.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya masalah ekonomi ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 2. tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya masalah ekonomi ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 2 tahunlamanya ;5.

rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0943/Pdt.G/2009/PA.TAadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Mei 2008 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,pulang kerumah orangtuanya, hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 9 bulan sampai sekarang;6.

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahPenggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,pulang kerumah orangtuanya, hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 9 bulan sampai sekarang;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan sejak bulanMaret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, pulang kerumah orangtuanya, hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 9 bulan sampai sekarang, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Jumat tanggal 11 Februari 2011 Aktenikah nomor : 043/14/II/2011.Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama sekitar tiga tahun yakni semenjak tahun 2011hingga februari 2014 .Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan mempunyai anak yang bernama Revan MaulanaLima tahun dan tinggal bersama Termohon .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi semenjak januari 2013 sudah mulai goyah

saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak Januari 2013 mulai goyah

tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2011; bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah,tinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon, selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga pada awalnya rukun, namun sejakjanuari 2013 sudah mulai goyah sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi di manaPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Termohonpekerjaan pemohon hanya sebagai buruh bangunan hanya mampumember nafkah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebulan danTermohon kurang menerima nafkah yang di brikan Pemohon;3. bahwa, puncaknya pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak januari 2013 sudah mulai goyah sudahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya November 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;3. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena masalahekonomi di mana Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan hidupTermohon karena pekerjaan pemohon hanya seorang buruhbangunan sehingga kurang dalam memberi nafkah pada Termohon;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkankebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang oleh Termohonmeskipun Pemohon sering menjelaskan tentang hal tersebut tetapi Termohontetap saja tidak mau menerimanya dan oleh karena hal tersebut antara Pemohondengan Termohon

SAKSITI, umur 35 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu langsung dan dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak

SAKSIII, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Saudara Sepupu saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari2011 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohon terllu menuntut lebihdiluar kemanpuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2012 mulai goyah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 10 Februari 1990;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat tinggal dirumah tergugat;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak :yang pertama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1,umur 21 tahun dan ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT2, umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugat dengan tergugatmulai goyah

SAKSTI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai Adik Ipar Penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudahtidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak tahun 1993 rumahtangganya mulai goyah

nikah sirisebanyak 3 kali, dan puncaknya sejak Juni 2011 .mereka telah berpisahtempat tinggal dan diantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak tahun1993 rumah tangganya mulai goyah

ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 14 tahun 8 bulanlamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Juni 2011mulai goyah, dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkah wajib ( ekonomi)kepada penggugat ;Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan

SaksisaksiSAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut' , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering

keluarga menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;2 SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :810Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal diKabupaten Garut' ,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah

nafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Juli 2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan diantara merekasudah tidak ada komunikasi lagi serta saksi telah berusaha untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1672/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 2 Bahwa sebelum menikah semula Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dalam keadaan rukun tinggal di rumah orang tuaPemhon namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namunsejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1672/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

kemudian sekitarawal bulan Juni tahun 2012 tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit hingga sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 1tahun dan tidak ada kabar beritanya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : +e eee reer ee ee ee eee eee eee eeTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat justru berhenti bekerjasebagai satpam disalah satu perusahaan di Yogyakartapada waktu akan menikah, namun begitu sebenarnyaTergugat tergolong orang yang mampu secara ekonomikarena

SAKSI 1, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; eer nee nee e eee Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun baik di rumah saksi, namun kinisudah sejak Mei 2010 atau sudah berjalan 11 bulananPenggugat dan Tergugat hidup berpisah ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianmenjadi goyah

; Saksi Penggugat ke II Nama : SAKSI 2, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan : buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; 022 eee eee e eee eee Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun dirumah saksi, namun sudah 8 bulanterakhir ini Penggugat dan Tergugat hidup' sendiriSENdiFl j rrr rrr rrr rr rr ee ee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah

BANTUL., Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernahhidup bersama dengan rukun dirumah saksi, namun sudah 3s/d 4 bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat hidupsendirisendiri ; eee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah karena Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri saja, namun saksi tidaktahu secara rinci sebab mereka hidup sendirisendiri ; Bahwa saksi sebagai

SAKSI 4, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan : swsata, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; 2 022 eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang pernah hidupbersama dengan rukun dirumah Penggugat selama lebih13kurang 14 hari, mnamun sudah 6 bulan terakhir iniPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga menjadi goyah

Namun sejak sekitar ahir tahun 2013, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat jarang memberikan nafkah terhadap Penggugat, denganalasan uang Tergugat di gunakan untuk membiayai kebutuhan ponakanTergugat; Tergugat kerap beralasan pergi keluar kota dengan alasan yangtidak jelas; Tergugattidak terbuka terhadap kehidupan Tergugat;6.

PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanKabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

. 04 / Rw 04, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Juni 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lebih lamanyatidak pernah pulang;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat .2) Apabila bertengkar, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatseperti menginjak perut Penggugat dan Tergugat pernah menantangcerai kepada Penggugat.3) Tergugat sudah tidak

mengurusrumah tangga, Alamat di Rt.001/Rw. 006 Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Desember tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 5 tahunlamanya tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0658/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah