Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

Tando Tando, RW. Tando Tando, Kelurahan Mengkendek,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagaipenggugat.MelawanXXXXXXXXX XXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rumah Xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxX , RT. Tandotando, RW. Tandotando, Kelurahan Mengkendek, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Timotius Tando alias Papa Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan Istri Saksi,yakni Saksi Yuspin Duma Als.

Nenek Ina, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan SaksiTimotius Tando alias Papa Agus telah kehilangan barang alatalat pertukanganberupa 1 (Satu) unit mesin chainshaw merk STHL, 1 (Satu) unit mesin gerindamerk Maktec warna orange hitam dan biji buah coklat kering sekitar 10(sepuluh) kilogram

Terdakwa Pingki alias Todeng bin Ansar; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa denganTerdakwa Sulkifli telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando aliasPapa Agus (Korban) dengan Saksi Yuspin Duma Als.

dengan Terdakwa Tongo mengambil barangbarangtersebut, tanpa seizin Para Korban selaku pemilik barang; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang di rumah ParaKorban adalah Saudara Noman;Terdakwa II Sulkifli alias Tongo bin Jumadin; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa Todengdengan Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec berwarna orange hitam;Dikembalikan kepada Saksi Timotius Tando alias Papa Agus.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita dan Jovita Lily Tando;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untuk melakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76 m2 yang terletak di Jl.

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon dan WILTON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Bella Vita, tempat/ tgl lahir di Jakarta / 11 Mei 2006, jenis kelaminperempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1113/U/JU/2006yang diterbitkan pada tanggal 18 Mei 2006 oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara; Jovita Lily Tando, tempat/tg!

Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual beli) terhadap tanah dan bangunan seluas 76Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PN Jkt. Utr.m2 yang terletak di JI.

Utr.memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GAN LIANG NIO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun

Utr.Bahwa Pemohon telah menikah dengan alm Wilton pada tanggal 30Oktober 2004, dan dari pernikahan telah dikaruniai anak yang bernamaBella Vita dan Jovita Lily Tando;Bahwa sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa alm Wilton telah meninggal dunia pada tahun 2016;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2 ( dua ) orang anak,suami Pemohon yang bernama almarhum Wilton juga meninggalkanharta Peninggalan berupa sebuah bangunan (Ruko) berlantai tigadengan luas 76 m2 yang terletak di

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak yang bernama Bella Vita danJovita Lily Tando;3. Memberikan Izin kepada Pemohon sebagai Orangtua Kandung untukmelakukan peralihan hak (jual bell) terhadap tanah dan bangunan seluas 76m2 yang terletak di JI. Bulevar Kelapa Gading Blok QA5 Kav.No.17Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utarasesuai SURAT UKUR No.02099/F9 2001 serta Sertifikat Hak GunaBangunan No 6039;4.

TANDO dengan mengatakan ada teman Terdakwa mau mendapatkanshabu shabu dengan menggadaikan sepeda motor dan MULYADI PGL. TANDOmenyetujuinya, setelah itu sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa, SUKMA JAYA PGL. JEberjanji bertemu langsung dengan MULYADI PGL. TANDO di Pos Pemuda dekat SDN 27Sawahan Dalam Kec. Padang Timur Kota Padang, lalu MULYADI PGL.

TANDO melalui HP untukmembeli Narkotika Gol. jenis shabu shabu seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan sepakat untuk bertemu di Lapangan SDN 27 Sawahan Dalam Kel.Sawahan Kec. Padang Timur Kota Padang, setelah itu sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan MULYADI PGL. TANDO dan Terdakwa menyerahkan uang senilai Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian MULYADI PGL.

TANDO(DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib di LapanganSDN 27 Sawahan Dalam Kel. Sawahan Kec.

Tim.korban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal08 Juni 2020 terdakwa II dipulangkan kepada

keluarganya.Bahwa korban mendapat informasi kembali dari penyidik PolsekMatraman bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berhasil diamankanbeserta sisa hasil penjualan Handphone korban tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saya mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Il : ANDRE PARULIAN TANDO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando dan saksi Franz Hunter Josafat T dan pada saat itu

Tim.3.pada saat di perempatan Lampu Merah Megaria, korban dan temantemankorban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa I yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa

T., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukan pemeriksaan terhadap salahdatu unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambanganpasir timah, pada saat itu ditemukan kedua Terdakwa sedang berada dilokasi,ketika ditanyakan siapa pemilik Ti Rajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwaadalah milik TANDO (Belum Tertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidakdapat menujukkan izin untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutsehingga Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Baratuntuk

Bahwapembagian hasil antara Para Terdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selakupemilik Tl Rajuk adalah berupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana205 (dua puluh persen) untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen)bagian Tando selaku emilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian ParaTerdakwa bersama Saari dan Diman.

Tando (Belum tertangkap DPO);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);e Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Bahwa Yudix Factie Pengadilan Negeri Mamenyimpilkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangansebagaimana pertimbangan hukumnya terhadap bukti T.T3 sebagai satusatunya bukti yang oleh Yudex factie dianggap mampu membuktikanbahwa benar objek sengketa telah dihibahkan oleh Tando Datulalongkepada alm Asir Datutiku suami Tergugat dan bapak Tergugat II s/d IVdengan alasan hukum sebagai berikut ;a.

Bahwa selain bukti T.T3 tersebut baik Para Tergugat maupun TurutTergugat pulah telah mengajukan buktibukti berupa surat pernyataanhibah oleh Polina Tando Datulalong tertanggal 14 Juli 1990 dan aktahibah No.49/X/1989 tertanggal 10 Oktober 1989 sebagai bukti T.IT.4.2 tanpa asli atau hanya foto copy saja, juga bukti berupa suratketerangan hibah No.2/3/l1 tanggal 9 Maret 1983 sebagai bukti T.T2yang juga hanya foto copy dari foto copy saja ;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

adatah dalil keberatan yangsangat tidak benar dan hanya merupakan upaya pemutarbalikkanfakta ;Alasan hukumnya adalah ; Bahwa pertimbangan majelis hakim yang dikeberatani olehPembanding semula penggugat dalam hal menyimpulkan faktahukum khususnya terhadap inti gugatan yang diajukan penggugattelah sesuai dengan iti materi gugatan penggugat karena dalamgugatannya penggugat senantiasa mengungkapkan bahwa tanahtersebut masih merupakan budel diantara Para abli wartsalm.Yakob Kana Datutiku dan almh.Polina Tando

(tie putusan dalam eksepsl tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Dakam pokok perkara iMeniinbang, bahwa mengenal pectimbangan hukum dan kestmputan takintingkat pertama dalam pokok perkara, pengadilan tinggl Lidak sependapal denganalasan pertimbangan hukumnya sebagal berikut Menimbang, bahwa yang pertamastama akan dipertimbangkan adalahapakah benar tanah yang menjadi objek sengketa lersebul, merupakan hartapeninggalan dari pada almarhum Jakob Kana Datutiku dengan fstrinya yangbernama Polina Tando

Vea/PpT/20Ld PT MkaDipindai dengan CamScannerMentinbang, bahwa dengan meninggalnya Jakot) Kana Datutea, makakedudukan (strinya: yang bernama Polina Tando Datulatong (alrmarhumah)dan & orang anaknya kedudukannya adalah sama, yaity sarnasamasebagal ablt warls ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, pihak Tergugatmembantah (poin 2) bahwa tidak benar kalau dalam pensertifikatan tanah tersebutdilakukan tanggal 24 Juni 7005 secara diamdiam, karena sebelum fbundanyameninggal dunia telah menghibahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MULYADI Pgl MUL Als TANDO Bin ANWAR bersama dengan Terdakwa II FADHLIL PUTRA Pgl FADIL Bin SYAFRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I

bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga ;

Penggugat:
1.Tando Rijanto
2.Anik
Tergugat:
Andela
Turut Tergugat:
2. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang

Tanah Sawah So o Tolo Tando Kel. Matakando seluas 2,7 HaNo Nama Penerima Uraian Lokasi1. Syahbudi Bin H. M. Jafar Tanah sawah Tanah So 0 Tolo Tando Kel.Matakando2 Rusnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA3 Nurlailah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA4 Hj. Hajnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA5 H. Tajudin Bin H. M. Jafar Tanah sawah SDA6 M. Rum Saleh, SH Tanah sawah SDAdikurangi dari luas tanahuntuk Jasa Kuasa Hukum 27areIll. Tanah Soo Penatoi Sebelah Timur jln.

Tanah Sawah So o Tolo Tando Kel. Matakando seluas 2,7 Ha weeNo Nama Penerima Uraian Lekasi1. Syahbudi Bin H. M. Jafar Tanah sawah Tolo Tando Kel.takando2 Rusnah Binti H. M Jafar Tanah sawah SDA3 Nurlailah Binti H. M Jafar SDA4 Hj. Hajnah Binti H. M Jafar SDA5 H. Tajudin Bin H. M. Jafar SDA6 M. Rum Saleh, SH Tanah sawah SDAdikurangi dari luas tanahuntuk Jasa Kuasa Hukum 27areIl. ere Sebelah Timur jln.

dengan rincian :L. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00;j. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kphk. 41 (empat puluh satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00;I. 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp1.000,00;6 (enam) butir uang koin pecahan Rp500,00;1 (Satu) buah pena warna hitam merk Greebel Technoline 0.5;o 7 81 (Satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando

(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan

penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias Ipul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Tatang Bin Mardi pada hari Senin tanggal 30Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya

Technoline 0.5;0. 1 (satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang

bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias lpul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

ulang di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 30Mei 2013 dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaBeliamor Bramantyo bin Bela Indi Sulistio, lahir tanggal 11 Januari 2012 diRumah Sakit Dirgahayu Samarinda;Bahwa para Pemohon mendapat hambatan ketika hendak mengurus aktakelahiran anak, karena anak tersebut lahir dalam masa pernikahan sirri atausebelum Pemohon dengan Pemohon II memperoleh Buku Nikah;RUSMA TANDO

GAFAR TANDO, 50 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Muso bin Salim Gang3 RT. 26 No. 24 Kelurahan Samarinda Kota, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II (menantu saksi);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 21April 2011 di Samarinda llir, kemudian telah menikah ulang di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda

berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwa padatanggal 11 Januari 2012 di Samarinda telah lahir seorang anak bernamaBELIAMOR BRAMANTYO dari seorang ayah yang bernama BELA INDISULISTIO dan seorang ibu bernama MAYA AMELLIA;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (GSURYADINATA BINAHMAD SOFYAN dan RUSMA TANDO

GAFAR TANDO) di bawahsumpah, terdapat keterangan yang sama dan bersesuaian yang merupakan faktapada pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sirri pada tanggal 21 April 2011 dSamarinda llir, kemudian telah menikah ulang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 30 Mei 2013 dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah.

Sgr.memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Kadek Etando AliasTando ;Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksiKedek Etando Alias Tando dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan maksud digunakan bersama seseorangbernama Bontoan, namun sebelum bertemu dengan Sdr.

Tando seharga Rp.500.000.

Tando sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diakui sebagai miliknya.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa saat itu bahwaNarkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakan bersamatemannya.Bahwa benar berat barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut setelah ditimbang saksi ketahui beratnya masingmasing0,16 gram brutto atau 0,06 gram netto.Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin saat membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan

KADEK ETANDO Alias TANDO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Kepolisian.Bahwa benar kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekitar jam 17.00 wita terdakwa menelepon saksi dan menanyakanada bahan ( maksudnya sabusabu) lalu saksi jawab ada di Geboh (DPO ) dan kemudian terdakwa menyuruh saksi mencarikan sabusabu dan sepakat bertemu dengan

Tando seharga Rp. 500.000.

LA TANDO ;2. Bahwa pada tahun yang sama pemerintah Desa yakni Drs. LA TANDOmengeluarkan kebijakan untuk mengadakan pembukaan lahan dandibagikan kepada masyarakat sebagai lahan bercocok tanam =;3. Bahwa berdasarkan wilayah dan kondisi strategis tanah, Kepala Desamengeluarkan keputusan bahwa setiap yang mengambil tanah yangberada di jalan poros (baratketimur) harus mendapat 1 (satu) Ha,terkecuali yang mengambil didalam lorong (utaraselatan) mendapat 24.

LA TANDO ;2. Bahwa pada tahun yang sama Pemerintah Desa mengeluarkan kebijakanuntuk mengadakan pembukaan lahan baru dan akan dibagikan kepadamasyarakat sebagai lahan bercocok tanam ; 203.

LA TANDO, saksi LA INGA, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumaph pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Drs.

LA TANDO :e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan parapenggugat ; e Bahwa saksi kenal dengan tergugat, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan' pekerjaan dengan tergugat =;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah antara para penggugatdengan tergugat tentang persoalan tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan para penggugat sejak tahun 1983 saatprogram pembukaan desa Guali atau program restelment olehpemerintah Daerah untuk membuka

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Tenggara pada tanggal 7 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7107-KW-07052018-0016 atas nama ALFIAN BAWORANG dan VERENT TANDO putus karena perceraian dengan segala akibat

anak yangbernama Anak dan saat ini berumur sekira 3 (tiga) tahun;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Bahwa Saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat memiliki masalahkarena Penggugat sering bercerita kepada Saksi;Bahwa pernah pada acara syukuran ulang tahun anak Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan diantara keduanya yang padaakhirnya membuat Tergugat menampar Penggugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar dantidak berkeberatan,Saksi FENDI TANDO

persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 3(tiga) orang Saksi yaitu Saksi INDRA GOLUNG, Saksi SINDI IEMPOY, danSaksi FENDI TANDO

Sehingga dengan berpedomanpada ketentuan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi INDRA GOLUNG, Saksi SINDI IEMPOY, dan SaksiFENDI TANDO didapatkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan PDT.

Antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi INDRA GOLUNG,Saksi SINDI IEMPOY, dan Saksi FENDI TANDO yang saling bersesuaian,didapatkan fakta Penggugat dan

Kemudian berdasarkan keteranganSaksi INDRA GOLUNG dan Saksi FENDI TANDO, saat ini Penggugat bekerjaapa saja untuk menghidupi anaknya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDATATI Binti TANDO LOMOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Sungai Jariang Jorong V Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;FARIDATATI Binti TANDO

didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Tongga di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TANDO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 1989, di PadangTongga dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama TANDO

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 1989 di Padang Tongga, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TANDO LOMOK, dan saksi nikah adalah ALI MUNIR dan DOIH ,serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah) dibayartunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LB2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTANSAHBUDIN ) dengan Pemohon IT (FARIDATATI Bintt TANDO LOMOK ) yangdilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

1. Menyatakan Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Terdakwa

2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ARFENUS Als FENUS Bin TANDO