Ditemukan 1091 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0028/Pat.P/2015/PA.Jr.a it asa5 aa i= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :won NUR AINI Binti DUL SAMAD, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunMandaran RT.03 RW. 07 Desa Puger Kulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Tbk Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
ABDUL RASYID BAHARUDDIN
15 — 7
ABDUL RASYID BAHARUDDIN
15 — 7
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa yang bernama ABDUL RASYID BAHARUDDIN seperti yang tertuis dan terbaca di Kartu Tanda Penduduk NIK: 2102050105680001, di Kartu Keluarga Nomor: 2102031709120001, di Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah (STIT) Mumtaz Kabupaten Karimun dengan No Registrasi Ijazah: 12-106/YFN/STIT-Mumtaz/XII/2021 tertanggal 18 Desember 2021, dan yang bernama ABDUL RASYID seperti yang tertulis dan terbaca di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Tingat
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Andi Nur Padilla binti Mustangalias Rustam) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Heri bin Rusli umur 20 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tingat dr DusufiWaempagae, Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;4.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2015/PT SMG Tanggal 10 Desember 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
56 — 23
56 — 23
pertimbanganhukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama dalam putusannya, dengan demikian alasanalasanPembanding yang dikemukakan dalam memori bandingnya patutuntuk ditolak dan dikesampingkan, sedangkan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanya mengenaipengulangan atas petimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada intinya tidak keberatan dan menyetujui seluruh pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingat
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 4 April 2019 — M. ZAMRONI Z. G. Alias RONI Bin ZAMAHRIR GANIN
24 — 10
24 — 10
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
SALINAN Nomor : 0043/Pdt.P/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 8 Januari 2018 — Ibrahim Gholib
39 — 15
39 — 15
dalam tahanan,dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan maka pada saatTerdakwa menjalani pidana yang dijatunkan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan selurhunya dari pidanatersebut sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2016/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2016 —
41 — 1
41 — 1
Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh: nn no nnn ne renee1.ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, umur 19 tahun,perempuan, agama Islam, Mahasiswa, pemilik KTP Nomor:3506066503960003 bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung,Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
21 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
21 — 12
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika shabusabu dari ARIP seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang beralamat di jalan sibolga kota Pematangsiantar danpada saat di perjalanan kembali kerumah Pemohon Banding tibatiba 3(tiga) orang Polisi dari
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada ARIF sehargaRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjual belikanatau menjadi perantara jual beli narkotika akan tetapi untuk di pakaisendiri oleh pemohon banding;13.
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Suprayogi bin Supriono
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
63 — 12
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
63 — 12
telah tepatpertimbangan hukumnya baik dalam mengidentifikasi dan mengkualifikasifakta hukum serta menentukan sumber hukum yang diterapkan, danTerbanding telah setuju dengan putusan Pengadilan Agama PubalinggaNomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Pbg tanggal 30 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah, karena itu Terbandingmohon agar Pengadilan Tingkat Banding Menolak permohonan bandingdari Pembanding dan Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga tersebut, atau jika Pengadilan Tingat
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2018 — veronika Demiya septi Rahayu
25 — 15
25 — 15
No 47/PID.Sus/2018/PT.DKINegeri Jakarta Timur tanggal 21 November 2017 Nomor702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PeraturanHukum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 10 Oktober 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA., DKK
34 — 27
34 — 27
Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 23 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
54 — 26
54 — 26
PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2017/PA.Tbn.qvRU. spRU t0U qT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:1.PEMOHON 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxNo 1, RT. 02RW. 02 Kelurahan xxx Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, sekaligus bertindak
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 24 Oktober 2012 — - ANDI OPU., DKK, sebagai Pembanding
M e l a w a n :
- AMBO ZAIN BASO, DK., sebagai Terbanding
164 — 76
164 — 76
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannyayaitu pada pokoknya menurut pertimbanganMajelis Hakim Tingat Pertama bahwa berdasarkanbantahan para Tergugat, bukti surat P2 dan T1lserta pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimpada lokasi objek gugatan, ternyata batasbatastanah objek sengketa dilapangan tidak sesuaidengan batasbatas tanah objek sengketasebagaimana diuraikan dalam gugatan, sehinggagugatan menjadi kabur dan tidak jelas.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 103/PID/2019/PT MND Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT
317 — 350
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT
317 — 350
kamiajukan tanggal 17 September 2019.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 halaman Put.No.103/PID/2019/PT MNDAmurang pada tanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor44/Pid.sus/2019/PN.Amr, serta memperhatikan dengan saksama surat memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingat
Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 11 Juli 2018 — Ahmad Rifki bin Ramdani
19 — 9
19 — 9
No 180/PID.Sus/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Peraturan Hukum dan Peraturan Perundangundangan
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Jr. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
23 — 0
23 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, 2 222222 nonce nnn nnn cnn nnn ncn nescencePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 22 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
118 — 47
118 — 47
isteriselama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut hartabersama tanpa mepersoalkan terdaftar atas nama siapapun sesuai ketentuanPasal 1 huruf (f) KHI, dan karena telah diakui oleh Tergugat/Pembandingsehingga harus dinyatakan terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg,sebagaimana pula dipertimbangkan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang menghendaki agar harta bersama sebagaimana tersebutdalam amar putusan hakim tingat
Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid/2016/PT.TJK Tanggal 4 Agustus 2016 — WAWAN SETIAWAN BIN M. KOESEN
155 — 62
155 — 62
Tanjungkarang Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 12 Mei 2016serta memori banding terdakwa maupun kontra memori banding PenuntutUmum, Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa, dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara dalam tingat