Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
97 — 33
  • pertimbanganhukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama dalam putusannya, dengan demikian alasanalasanPembanding yang dikemukakan dalam memori bandingnya patutuntuk ditolak dan dikesampingkan, sedangkan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanya mengenaipengulangan atas petimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada intinya tidak keberatan dan menyetujui seluruh pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapanperwalian terhadap perkara yangdiajukarmoleh :PEMOHON, umur 40. tahun; Agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Jasa Tirta);.ftempat tinggal di, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di / Kabupaten .Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; ae :Pengadilan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 36
  • HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal01 April 2019, dan sewaktu sidang pembacaan Putusan Pengadilan AgamaMataram tersebut nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mir tanggal 18 Maret 2019Masehi, yang dimohonkan banding dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 (1) A.Bg, atasdasar yang demikian itu maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa pada tingat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
  • sedangmembutuhkan uang, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,sehingga hal ini terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulang kepada Bapakkerumah knafkah untutante TerguPenggugatPropinsi SuTergugat slebih kuranBahwa anmasingmahubunganberhasil, dauntuk ditermenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pengik anak dan Penggugat, sekarang Tergugat tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 2 Juli 2017 — Trianto alias Bom
36 — 21
  • No 155/PID.Sus/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 54, Pasal 55dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta Undangundang Nomor
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
23 — 16
  • Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika shabusabu dari ARIP seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang beralamat di jalan sibolga kota Pematangsiantar danpada saat di perjalanan kembali kerumah Pemohon Banding tibatiba 3(tiga) orang Polisi dari
    Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada ARIF sehargaRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjual belikanatau menjadi perantara jual beli narkotika akan tetapi untuk di pakaisendiri oleh pemohon banding;13.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 580/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Mudji Santoso bin Soemadi, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, tempat kediaman di Perum Jember Permai IV 13 Lingkungan Krajan Timur Rt. 01 Rw. 12 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember. sebagai Pemohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 387/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tjong Sioe Fong Diwakili Oleh : SAHAT MARULI B, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Ny. Leslie Niela ( Dahulu bernama Tjong, Sioe Lan )
Terbanding/Tergugat : Andyriyanto ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Tn. Iwan Setiawan ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Lely Zulkarnain, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat : Tjan Gratono Soewardi dahulu bernama Tjong Kie Tjong
Turut Terbanding/Penggugat : Herman ( dahulu bernama Tjong, Kin Tjong )
71 — 40
  • bahwa permohonan banding dari pembanding, semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ;Memorie Pembanding semula Penggugat : Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan terhadap pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 64 aliniaterakhir dan halaman 65 ;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgBahwa pertimbangan hukum hakim tingat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 249/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMBANDIING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Syaiful Amri, SH, Advokat, yang beralamat di Kepatihan Gang Progo No. 17/3 Kutosari, Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, Semula sebagai TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai PEMBANDING; m e l a w a n ; TERBANDIING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, pendidikan D.II, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Najib Sumali, SH, Advokat, yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2016, Semula sebagai PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai TERBANDING;
31 — 8
  • Pembanding dan Terbanding sedang kuliah di UST Yogyakarta,dan pula berdasar keterangan saksisaksi yang diajukan PenggugatRekonvensi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 setiap bulannya kebutuhananak Pembanding dan Terbanding untuk biaya kuliah dan biaya hidup diYogyakarta sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), untuk ituPembanding tetap mengajukan permohonan untuk nafkah anak sebagaimanadalam gugatan rekonvensi;Menimbang,bahwa tentang apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
56 — 28
  • PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2017/PA.Tbn.qvRU. spRU t0U qT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:1.PEMOHON 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxNo 1, RT. 02RW. 02 Kelurahan xxx Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, sekaligus bertindak
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 24 Oktober 2012 — - ANDI OPU., DKK, sebagai Pembanding M e l a w a n : - AMBO ZAIN BASO, DK., sebagai Terbanding
182 — 96
  • Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannyayaitu pada pokoknya menurut pertimbanganMajelis Hakim Tingat Pertama bahwa berdasarkanbantahan para Tergugat, bukti surat P2 dan T1lserta pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimpada lokasi objek gugatan, ternyata batasbatastanah objek sengketa dilapangan tidak sesuaidengan batasbatas tanah objek sengketasebagaimana diuraikan dalam gugatan, sehinggagugatan menjadi kabur dan tidak jelas.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 103/PID/2019/PT MND
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT
328 — 361
  • kamiajukan tanggal 17 September 2019.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 halaman Put.No.103/PID/2019/PT MNDAmurang pada tanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor44/Pid.sus/2019/PN.Amr, serta memperhatikan dengan saksama surat memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — veronika Demiya septi Rahayu
28 — 17
  • No 47/PID.Sus/2018/PT.DKINegeri Jakarta Timur tanggal 21 November 2017 Nomor702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PeraturanHukum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Suprayogi bin Supriono
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
69 — 17
  • telah tepatpertimbangan hukumnya baik dalam mengidentifikasi dan mengkualifikasifakta hukum serta menentukan sumber hukum yang diterapkan, danTerbanding telah setuju dengan putusan Pengadilan Agama PubalinggaNomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Pbg tanggal 30 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah, karena itu Terbandingmohon agar Pengadilan Tingkat Banding Menolak permohonan bandingdari Pembanding dan Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga tersebut, atau jika Pengadilan Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
17 — 1
  • SALINANPENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2016/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Januari 2018 — Ibrahim Gholib
49 — 52
  • dalam tahanan,dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan maka pada saatTerdakwa menjalani pidana yang dijatunkan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan selurhunya dari pidanatersebut sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
13 — 1
  • SALINAN Nomor : 0043/Pdt.P/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 10 Oktober 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA., DKK
38 — 37
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PID/2013
Tanggal 9 Desember 2014 — SARUNI Binti MISI
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu dalam perkara a quo adasengketa kepemilikan antara Terdakwa dengan saksi pelapor yang berada dalam domainhukum perdata sehingga penyelesaiannya harus melalui pengadilan perdata ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat