Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2020 —
280182
  • sudah ada Neneng, Arnold, Lina danfounder bernama Fendi kemudian kami saling berbincang kecuali denganFendi, tidak lama kemudian Saksi diminta tandatangan Akta Perjanjian Jual Belidan Kuasa Jual dengan Fendi yang saat itu Saksi ketahui sebagai founder,yang Saksi ketahui nilai pinjaman yang diberikan Fendi selaku founder sekitarkurang lebih Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), setelah tandatanganSaksi dan Indah masuk kembali ke Mobil Alphard menuju Mall Pondok Indahdalam perjalanan Saksi dikawal
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
328212
  • pandemi dewasaini, Karena proses mengajar dapat dilakukan secara on line.Bahwa, usulan Penggugat menjadi Profesor dari Universitas ke LLDIKTIsekitar dua tahun lalu, tahun ini diusulkan kembali dengan kelengkapan lebihmemadai;Bahwa, yang menjadi pertimbangan dan penilaian usulan Profesor,Pendidikan dan Pengajaran, Penelitian dan Publikasi, lalu PengabdianMasyarakat dan Penunjang, dimana penilaian terhadap halhal tersebutdilakukan secara berjenjang dari Fakultas, Universitas, LLDIKTI danKemdikbudristek dikawal
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
385106
  • bernama WEMPI lalu WEMPI lapor kepada saksibahwa fotocopy proposal sudah diambil oleh CARSA;Bahwa CARSA ada koordinasi dengan saksi sebagai Kadis PUPR, CARSAhanya mengatakan kalau dirinya yang mengawal proyek Banprov tersebut,tapi kordinasi intens nya ke Kabid (WEMPI) dan FERRY sedangkan saksihanya menerima laporan akhir saja;Bahwa saksi pernah diberi uang oleh CARSA terkait pengurusan Banprovtersebut;Bahwa mengenai proses lelangnya sehingga CARSA menang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa proyek tersebut dikawal
    selain dengan CARSA, saksi tidak pernah berkomunikasi dengananggota DPRD yang lainnya;Bahwa proposalproposal Banprov setahu saksi dibuat melalui para Kabid diPUPR dan mengenai di setiap bidang itu siapa yang membuat, saksi tidaktahu;Halaman 165 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa sewaktu Kabid melaporkan proposal usulan kepada saksi, tidak adapembicaraan mengenai proyek yang diusulkan nanti yang mengerjakannyaSiapa, namun setahu saksi ada proyekproyek dalam usulan itu dikawal
    olehpak CARSA;Bahwa usulan proyek Banprov tersebut dikawal oleh CARSA, saksimengetahui berdasarkan laporan WEMPI kepada saksi dengan mengatakanpaket ini sudah dikawal oleh pak CARSA ke Bandung;Bahwa WEMPI tidak mengatakan siapa yang mengawal paketnya CARSA keBandung tersebut;Bahwa setiap mengajukan proposal Banprov tersebut saksi tidak dapatmemastikan apakah usulan tersebut dapat diterima atau tidak di anggaranBanprov tersebut;Bahwa setelah usulan tersebut diketahui diterima dan masuk menjadi danaBanprov
    Seperti contoh untuk kegiatan yang bersumber dari Banprov,bahwa Sdr.CARSA dibantu oleh SdrABDUL ROZAQ untuk mengawalanggaran Banprov di Provinsi.Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai pengerjaan proyek Banprov olehCARSA, namun hanya dijelaskan kalau CARSA ada mengajukan Banprovyang dikawal oleh Terdakwa;Bahwa untuk terkait proyekproyek Banprov saksi tidak pernah menerimauang dari CARSA;Bahwa saksi membenarkan BAP Lanjutan tanggal 22012021 No. 11 yangdibacakan oleh Penuntut Umum yaitu Saya jelaskan
    CARSA ESmeminta untuk proyek dikawal dan Saksi jawab Saksi tidak bisa;Bahwa Saksi tidak ingat terhadap kalimat sepuluh yang ada dalampembicaraan tersebut dan Saksi merasa tidak pernah meminta uang padaSdr.
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
127176
  • kedalam mobil truck dan karena Saksidatang lalu Mobil dump truk dan alat berat berjalankepinggir sungai dan Saksi menemui Sopir dan operator ;Bahwa Penyitaan dilakukan pada tanggal 20 Agustus 2014,dilakukan dalam rangka memproses SMS tersebut , danpada wakiu itu belum ditetapbkan siapa yang menjaditersangkanya ;Bahwa Pada saat di Lokasi tempat kejadian Saksi tidak adamenyiapkan Sopir dan Operator waktu itu;Bahwa Alat berat tersebut dikeluarkan dari tempat kejadiansekira pukul 23.00 Wib waktu dibawa dikawal
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8629
  • menyuruh orangorangnya untuk melakukan pemagaranHalaman 9 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Sondiatas lahan sengketa a quo dengan dikawal oleh Anggota Brimob, dan padasaat itu pula mendapatkan perlawanan dari orangorang PENGGUGAT baikoleh Penunggu lahan yaitu sdr MAX TIELUNG maupun orangorang yangsudah menempati lahan tersebut bertahuntahun ;Bahwa berdasarkan surat permohonan PENGGUGAT kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Sorong Prihal untuk dilakukan pengecekan danpengukuran
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
144101
  • Ternyata kepala Kantor Pertanahan (Turut Tergugat II)melalui pintu belakang dengan diamdiam dan berkordinasi denganpihak PEMDA yaitu ASISTEN II, KABAG HUKUM, dikawal oleh POL PPdan Pihak Kepolisian dengan membawa senjata lengkap untuk turun keDesa Binawali untuk membagikan sertifikat. Hal ini merupakan tindakanyang sangat diskriminatif terhadap hakhak masyarakat dan mencorengnilainilai kejujuran dan keadilan;14.
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
385148
  • Sekitar pukul 15.00 Wib barang kain roll dikirim kerumah Saksi dengan menggunakan Truck Fuso Box dikawal olehTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa rincian kain yang Saksi beli. SetahuSaksi, Saksi membeli kain di PT. Pan Brothers Sragen melaui SaksiKiswanto dan saya mengikuti apa yang disarankan Saksi Kiswanto danTerdakwa sebanyak 10 ton dengan harga Rp. 20.000, /kg.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Februari 2014 — I MADE WARDANA alias PAK BAYU
9370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2318 K/Pid.Sus/2013.48e Saksi tahu tentang pembangunan bak itu oleh bapak Agus Setiabudidan warga lainnya;e Sebelumnya memang ada PDAM tapi tidak semua warga bisamenikmati karena masalah dana;e Di lebah ada 2 sumber air, untuk sumber di petiga hanya bisadinikmati 1 tahun saja karena medannya curam;e Saat rapat tidak pernah disebutsebut nama Terdakwa berkaitandengan jika dananya cair harusn dikawal oleh Terdakwa;e Saksi tidak ada membuat atau menandatangani;pertanggungjawaban dana bansos tersebut
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Drs. H. R. THAMSIR RACHMAN, M.M.
2681088 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikawal 2 (dua) orang Polisidan satu orang supir;1 (satu) lembar surat bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor BankBNI Nomor rek. 107847208 sebesar Rp292.000.000,00 atasnama Khairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 09 01 2008 sebesarRp250.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetorkepada Drs. H. R. Thamsir Rachman, M.M.
    Dikawal 2 (dua) orang Polisi dan satu orang supir;1 (satu) lembar surat bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor Bank BNINomor rek. 107847208 sebesar Rp292.000.000,00 atas namaKhairul;1 (satu) lembar surat bon tanggal 09012008 sebesarRp250.000.000,00 atas perintah Bupati dan telah disetor kepadaDrs. H.R. Thamsir Rachman, M.M.
    Inhu atas permintaan Kabag Keuangandiajukan kasbon ke kas daerah melalui bendaharawanTerdakwa dibayarkan untuk keperluan Bupaiti,diserahkan di rumah kediaman Bupati di Pekanbaru,dikawal 2 (dua) orang polisi dan 1 (satu) orang supir.Bukti surat ini menerangkan : Bukti Kuitansi pembayaran tidak ada; Pembayaran tidak ada disposisi/persetujuanTerdakwa.1 (satu) lembar Surat Bon tanggal 07012008 sebesarRp300.000. 000,00 atas perintah Terdakwa dan telahdisetor Bank BNI No.
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2012/PTUN.MTR.
Tanggal 15 Oktober 2012 — JAKARIA IDRIS vs BUPATI BIMA
8743
  • Nomor urut 4 SukriA Razak) telah lebih dahulu meninggalkan tempat penghitungan suarasebelumpenjumlahan karena telah diketahui siapa yang mendapat suara terbanyak, kemudiansituasi keamana yang terjadi pada saat itu sangat tidak kondusif akibat protes dariPenggugat dan para pendukungnya yang mengamuk, sehingga Wakapolres Bimamenyarankan agar panitia bertindak cepat untuk segera mengamankan segala15dokumen pemilihan Kepala Desa dalam kotak suara kemudian dibawa ke MapolresBima untuk pengamanan dengan dikawal
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.DARWIN
2.YOGI SAPUTRA
3.SUKRI
4.MARYANTO
5.MUHAMMAD ARIS
6.RAHMAN SALEH
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
19950
  • kecuali hariminggu) tetap datang ke perusahaan milik Tergugat namun oleh Tergugat melalui Satpammenyampaikan kepada Para Penggugat untuk tidak boleh masuk ke pabrik dan hanya bolehHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 39/Pat.susPHI/2020/PN.PIg17.18.19.20.21.masuk sebatas lingkungan pos satpam saja, Para Penggugat tidak diperbolehkan kerja,hanya boleh dudukduduk disamping pos satpam dan itupun diawasi ketat oleh 2 sampai 3satpam, bahkan pada saat Para penggugat ke kamar mandi dan makan dikantin pundiikuti/dikawal
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 15-Pid-B-2015-PN-Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -MALIK Bin MAJID
19282
  • WNAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untukmengantarkan uang santunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dariPolsek Tanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. WAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 217/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 16 Oktober 2012 — GUNAWAN Bin SUROTO
9612
  • saksibaru mengetahui kalau KAMBING yang dibilang KAMBINGKAMBING itu bukan kambing benaran melainkan orangadalah pada waktu setelah pembajakan kapal ;Bahwa pada waktu dilakukan pembajakan saksi adamerapatkan kelotok ke Kapal Tag boat tersebutsituasinya dalam keadaan ribut, gelap, angin kencang,gelombang besar posisi kapal merubah haluan menujukedalam (Sampit) 777777 77 rrrrBahwa jumlah abk kapal tag boat yang diturunkansebanyak 16 orang kemudian saksi disuruh membawa menujudaerah Bagendang Sampit dengan dikawal
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — 1. PURWATI 2. SLAMET WINARTO MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG DAN 1. SHABIR AHMAD 2. HARRYS AYUB
16368
  • Jadi itulah yang mau dikawal dengan prosedur hukum initermasuk sampai perlindungan yang substansial bagi warga negara.Prosedur harus dilalui pengadilan ini juga adalah untuk mendidik semuapihak karena pengadilan mempunyai pertimbangan;Bahwa terhadap kasus mendaftarkan tanah ke Badan PertanahanNasional pasti ada SOPnya semua administrasi negara yang harusdipatuhi. Informasi terhadap hak setiap warga negara untuk dilayani itu hakkonstitusional mendasar sekali.
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
23363652
  • pernahkepergok di Hotel Grand Mahakam bersama terdakwa ; 14.15.Saksi ARIFIN (disumpah) ;Saksi SETYO WAHYUDI (disumpah) ;58Bahwa setelah penembakan suaminya, Rani merasa takut lalu mintaperlindungan polisi, dan pada tanggal 15 Maret 2009 pukul 10.00 Wibdijemput polisi, dan saksi menemani, sempat tinggal di hotel dan diapartemen ; Bahwa saksi adalah sopir Pak Sigid sejak tahun 1999 sampai dengan 2009 ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa kerumah Pak Sigid naik mobilToyota Camry warna hitam, diantar supir dan dikawal
Register : 23-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 1/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 24 Juli 2019 — DEMIANUS PETTA (Sebagai Penanggungjawab Matarumah Sialana Lumayela Muale), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : YAFET L. SAHUPALA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat Kantor OBH Yayasan Lappan di Jalan K.H. Ashari Air Besar Negeri Batu Merah, Kompleks Setengah Lusin, RT.005/RW.16 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/OBH Lappan/ TUN/2019, tertanggal 10 Pebruari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BUPATI MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan Geser No.4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H.,M.H. ; 2. ABD. KARIM LATUCONSINA, S.H. ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H.,L.L.M ; 4. ALI LATUPONO, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 02/SK/2019, tertanggal 28 Januari 2019 ; Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Geser No. 4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku ; 5. DANIEL W. NIRAHUA, S.H.,M.H. ; 6. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H ; 7. IRMAWATY BELLA, S.H.,M.H. ; 8. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H. ; 9. MELKY I. SUPUSEPA, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Pebruari 2019 ; Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, berlamat Kantor di LAW FIRM NIRAHUA-LATAR & PARTNER Jalan PHB, RT.020/RW.007, Halong Atas,, Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. ORELIUS CAESAR KASTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Raja Negeri Lilibooi, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H. ; 2. EMMY O. BACO, S.H.,M.H. ; 3. WENDY POLHAUPESSY, S.H.,M.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Maret 2019; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum H.E.W & Rekan di Jalan Diponegoro No.24 Gedung Kempoeng Radja (Depan BPR Modern Expres) Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
331914
  • Ambon, tetapi mengadakan rapat tertutup yang dikawal olehaparat keamanan dari Polsek Leihitu Barat pada tanggal 18 Juli2017. Rapat tersebut tidak bisa diakses oleh warga masyarakatNegeri Lilibooi termasuk pihakpihak yang selama ini mengklaimhakhak Matarumah/Keturunan Perintah Negeri Lilibooi. Rapattersebut tidak memenuhi kourum karena hanya dihadiri oleh 4orang anggota Saniri Negeri Lilibooi dari 7 orang jumlahkeseluruhan anggota Saniri Negeri Lilibooi.
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1291648
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekirapukul 23.30 Wib saat Saksi jaga planton, datang LettuInf Arifin (Saksi2) bersama pengemudi Koptu Dindinyang membawa beberapa orangorang sipil kurang lebih10 (sepuluh) orang yang dikawal oleh satu unitkendaraan dari Yonif 312/KH kemudian berhenti didepan di ruang penjagaan Planton dan diperintah turundari mobil dan kemudian menyerahkan kepada piketdan Saksi2 berkata kepada Saksi Pak orang inimasukan ke ruang tahanan, karena Saksi2 mau baliklagi melanjutkan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 11_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -ZAINAL ABIDIN Bin RADEN MAULANA
5330
  • YARI yang merupakan penghulu di Desa Malang Sari dan S.WIJAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untuk mengantarkan uangsantunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dari PolsekTanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. IWAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5342
  • ., benar saja, tanggal 13 September 2017 saatrekontruksi Termohon D.R dikawal 1 Satu Unit Mobil Tentara berpakaianserangam lengkap dan rombongan dari Bea dan Cukai;1816.17.18.19.20.Bahwa kemudian sekira Agustus 2017 Termohon meminta bantuan danperlindungan hukum ke dinas P2TP2A di Nunukan setelah mendapatpetunjuk dari kantor dinas di Tarakan;Bahwa 26 September 2017, Pemohon D.R dan Termohon D.R diperiksadi Kantor Bea dan Cukai Nunukan.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48 - K / PM I-03 / AD / V / 2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Praka Marnawi
4320
  • Dedialias Acai dikawal oleh aparat atau tidakkarena sebelumnya Sdr. Dedi alias Acai pernahmengalami perampokan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi 2 Kisro. Selain itu untukmemastikan apakah Sdr. Dedi alias Acai masihtetap membawa uang dengan cara ditaruh dalamkantong plastik dan dipegang seperti padasaat Terdakwa dan Saksi 2 Kisro melakukanperampokan yang pertama kali terhadap Sadr.Dedi alias Acai.Bahwa beberapa saat setelah Saksi 2. Kisromengamati Sdr.
    Dedialias Acai dikawal oleh aparat atau tidakkarena sebelumnya Sdr. Dedi alias Acai pernahmengalami perampokan yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi 2 Kisro. Selain itu) untukmemastikan apakah Sdr. Dedi alias Acai masihtetap membawa uang dengan cara ditaruh dalamkantong plastik dan dipegang seperti padasaat Terdakwa dan Saksi 2 Kisro melakukanperampokan yang pertama kali terhadap Sadr.Dedi alias Acai.Bahwa benar beberapa saat setelah Saksi 2Kisro mengamati Sdr.