Yang menjadi pertanyaan utama adalah apakahbisa dilakukan penilaian dengan secara profesional dalam kurun waktu kurangdari 1 hari untuk melakukan penilaian terhadap tanah milik Pemohon yangterkena dampak proyek kereta cepat Jakarta Bandung seluas 1.550 m2 (seribuseratus lima puluh meter persegi) dan juga penilaian terhadap tanah lainnyayang terkena dampak kereta cepat yang membentang dari Jakarta sampaidengan Bandung yang sangat luas wilayahnya dan pada saat penilaiantersebut Turut Termohon tidak

Bdg.10.terkena dampak proyek kereta cepat Jakarta Bandung seluas 1.550 m2 (seribuseratus lima puluh meter persegi) dan juga penilaian terhadap tanah lainnyayang terkena dampak kereta cepat yang membentang dari Jakarta sampaidengan Bandung yang sangat luas wilayahnya dan pada saat penilaiantersebut Turut Termohon tidak pernah izin kepada Pemohon selaku pemiliktanah untuk dapat dilakukan pengukuran dan penilaian, sehingga TurutTermohon patut diduga tidak melakukan penilaian secara profesional,sehingga

Bdg.sebesar Rp. 75.300.000,000, (tujuh puluh lima milyar tiga ratus juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Ganti kerugian fisik berupa : Tanah seluas 1.550m2 senilai a Rp. 16.000.000,/m2; Bangunan dan yang ada diatas tanah senilai a Rp. 10.000.000,/m2;Total nilai tanah dan bangunan serta yang ada datas tanah adalah sebesarRp. 26.000.000,/m2,;Jadi 1.550 m2 x Rp. 26.000.000, = Rp. 40.300.000.000,(empat puluh milyartiga ratus juta rupiah); Ganti rugi Non Fisik sebagai kawasan bisnis unit yang

Abdurachman Ardisasmita (Tergugat) OBJEK SENGKETA :Permohonan peletakan sita jaminan (conservatoir beslag) danpengosongan tanah seluas + 1.550 m?

yang terletak diKampung Tagog, Kelurahan Karang Pamulang, KecamatanCicadas, Kotamadya Bandung.PUTUSAN :Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor200/Pdt.G/1996/PN.Bdg tanggal 3 Desember 1996, denganamar putusan yang berbunyi :MENGADILI : Mengabulkan gugatan para Penggugat; Menyatakan san dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah kosong + 1.550 m?

Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGMenghukum Tergugat atau orang lain yang mendapat hak dariTergugat untuk mengosongkan tanah seluas 1.550 m?

Siti Mariah yang belum dibagi;Menimbang, bahwa setelah terbit objek sengketa, terjadi sengketa perdatamengenai sisa tanah seluas 1.550 m2 dari tanah hak milik adat persil 175a, 175bkohir C Nomor: 1264 luas 16.950 m2 terletak di Kampung Tagog dahulu DesaCikadut sekarang Desa Pamulang, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung (vide buktiT Il Int12) yang telah telah dilakukan eksekusi berdasarkan bukti T II Int13, buktiT Il Int14, bukti T Il Int15 dan sengketa perdata terjadi karena pelepasan hak milikatas sebidang

2008, pekerjaan saksi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil,padahal saksi EKA PRATIWI HASIBUAN, A.MKg diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil terhitung pada tanggal 1 Januari 2011, sehingga aktaakta tersebutadalah palsu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, saksikorban mengalami kerugian materil sebesar Rp. 786.140.000, (tujuh ratusdelapan puluh enam juta seratus empat puluh ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut :> Pada tanggal 12 s/d 17 Juni 2014, sebanyak 125.000 kg x Rp. 1.550

Pada tanggal 12 s/d 17 Juni 2014 sebanyak 125.000 kg x Rp 1.550 = Rp193.750.000, (seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).2. Tanggal 5 s/d 6 Juli 2014 sebanyak 60.000 kg x Rp 1.350 = Rp81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah).3. Tanggal 19 s/d 30 Desember 2014 sebanyak 347.500 kg x Rp 1300 =451.750.000, (empat ratus lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).4.

Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331 S$9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331 S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331 S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331 S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331 S$14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331 S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331 S$16.

Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 Eka Jaya Pon 900 A.378 S70 Maju Bersama Il Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378 S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374 S$76 Pringgan Jaya Pon 425 A.378 S77 Anggiat Maju Sei Belutu 1.750 01 B VIIKTTMBB201678 Sei Belutu 2.500 01 B VIII Halaman 22 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn KTTMBB 201679 Bina Satahi Sei Belutu 1.625 01 B VIIKTTMBB201680 Hijau Inti Sei Belutu 1.550

Pardomuan Nauli Pematang Terang 3.875 A 0332 S5, Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331 S$9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331 S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331 S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331 S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331 S$14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331 S15.

Rap Gabe Pematang Terang 1.550 A 0332 S6. Rap Gabe Pematang Terang 150 A 0331 S7. Serentak Karya Pematang Terang 1.400 A 0331 S8. Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331 S9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331 S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331 S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331 S Halaman 72 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331 S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331 S$14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331 S15.

Bamban 2.350 A.499 S67 Gabe Maho Sei Bamban 1.375 A.499 S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 Eka Jaya Pon 900 A.378 S70 Maju Bersama Il Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378 S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374 S76 Pringgan Jaya Pon 425 A.378 S77 Anggiat Maju Sei Belutu 1.750 01 B VIIKTTMBB201678 Sei Belutu 2.500 01 B VIIIKTTMBB201679 Bina Satahi Sei Belutu 1.625 01 B VIIKTTMBB201680 Hijau Inti Sei Belutu 1.550

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar Menurut Distributor yang saat itu saya lakukan survey kePT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18 Rp.1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kgBahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan,Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paketpekerjaan tersebut menggunakan pelelangan umum pada pascakualifikasi.Bahwa benar Yang dinilai dalam proses pelelangan tersebut adalahAdministrasi

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar menurut Distributor yang saat itu sekretaris lakukan surveyke PT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18 Rp.1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kg.Bahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan.Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paketpekerjaan tersebut menggunakan pelelangan umum pada pascakualifikasi.Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 46 dari 186 halamanBahwa

Pupuk SP 18 (super Posphate ) Rp.1.550( seribu lima ratus lima puluhrupiah) .c. Pupuk NPK Rp. 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa harga bersubsidi yang dijualoleh PT.

kenapa sampai saksimendistribusikan SP 36 dan tidak SP 18, dikarenakan atas permintaanyang bersangkutan secara lisan menghadap di kantor PT Pertani(persero) prop NTT di kelurahan Oebufu dan tahun 2010 PT. petro kimiaGresik tidak memproduksi pupuk SP 18 dan diganti menjadi SP 36.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada bulan April 2010 adakebijaksanaan pemerintah adanya kenaikan harga pupuk subsidi yangditetapkan dari harga semula Rp.1.200/kg menjadi Rp.1.600/kg(pupukurea), dari harga semula Rp.1.550

Pertani(Persero) Cabang Kupang tanggal 05 Oktober 2010,harga yang subsidi pemerintah yaitu pupuk nitrogen Rp.1.200/kg, pupuk pospatRp.1.550/kg dan pupuk NPK Rp.1.750/kg yang salah satu distributor tunggal diKupang adalah PT.Pertani ( Persero ) Cabang Kupang .Bahwa harga yang ditawarkan dalam dokumen penawaran sudah dimasukanpajak, keuntungan dan biayabiaya lainnya, pada saat meminta dukungandistributor sudah disampaikan jumlah kebutuhan masingmasing pupuk.Bahwa terdakwa selaku penyedia barang/jasa

Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanyamendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengar adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.= Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

Biaya investasi Pemasangan Control sebesar EUR 1.550, 00(seriou lima ratus lima puluh euro ) ;e. Hilangnya atas keuntungan setiap bulan yang seharusnya didapatPenggugat terhitung sejak tanggal 26 Juni 2014 (sejak ditutupnyausaha Penggugat) hingga berakhirnya masa perjanjian sewa yaitupada bulan Maret tahun 2037, sebesar Rp 10.000.000.000 milyar(sepuluh milyar rupiah) setiap bulan dengan jumlah total sebesar Rp2.730.000.000.000, (dua triliun tujun ratus tiga puluh milyarrupiah) ;3.2.

Biaya investasi pemasangan control sebesar EUR 1.550,(seribu lima ratus lima puluh euro) ;e.

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar Menurut Distributor yang saat itu saya lakukan survey kePT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18 Rp.1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kgBahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan,Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paketpekerjaan tersebut menggunakan pelelangan umum pada pascakualifikasi.Bahwa benar Yang dinilai dalam proses pelelangan tersebut adalahAdministrasi

PERTANIPUPUK KALTIM.Bahwa benar Menurut Distributor yang saat itu sekretaris lakukan surveyke PT.Pertani adalah untuk Pupuk Urea Rp. 1.200/kg, Pupuk SP.18Rp. 1.550/kg dan NPK Rp. 1.750/kg.Bahwa benar Harga dasar menggunakan harga subsidi dan telahmemperhitungkan biayabiaya, pajak dan keuntungan perusahaan.Bahwa benar Pelaksanaan pemilihan penyedian barang / jasa paketpekerjaan tersebut menggunakan pelelangan umum pada pascakualifikasi.Bahwa benar Yang dinilai dalam proese pelelangan tersebut adalahAdministrasi

Pupuk SP 18 (super Posphate ) Rp.1.550( seribu lima ratus limapuluh rupiah) .c. Pupuk NPK Rp. 1.750 (seriou tujuh ratus lima puluh rupiah).97 Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa harga bersubsidi yang dijualoleh PT.

kenapa sampai saksimendistribusikan SP 36 dan tidak SP 18, dikarenakan atas permintaanyang bersangkutan secara lisan menghadap di kantor PT Pertani(persero) prop NTT di kelurahan Oebufu dan tahun 2010 PT. petro kimiaGresik tidak memproduksi pupuk SP 18 dan diganti menjadi SP 36.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada bulan April 2010 adakebijaksanaan pemerintah adanya kenaikan harga pupuk subsidi yangditetapkan dari harga semula Rp.1.200/kg menjadi Rp.1.600/kg(pupukurea), dari harga semula Rp.1.550

Pertani(Persero) Cabang Kupang tanggal05 Oktober 2010, harga yang subsidi pemerintah yaitu pupuk nitrogenRp.1.200/kg, pupuk pospat Rp.1.550/kg dan pupuk NPK Rp.1.750/kgyang salah satu distributor tunggal di Kupang adalah PT.Pertani (Persero ) Cabang Kupang .Bahwa harga yang ditawarkan dalam dokumen penawaran sudahdimasukan pajak, keuntungan dan biayabiaya lainnya, pada saatmeminta dukungan distributor sudah disampaikan jumlah kebutuhanmasingmasing pupuk.Bahwa terdakwa selaku penyedia barang/jasa

Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.Putusan Nomor 32/G/2017/PTUN.MTR 69: Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 64hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 69 Karena K II kasus nasional, seluruh Indonesia pada saat sore hariterjadi keributan makanya K II kasus nasional dalam aturannya K II waktuitu diumumkan, ada surat edarannya, kalau dalam waktu 14 (empatbelas) hari dalam proses pengumuman kelulusan ada uji publik, uji

Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

. ; Desa Kedung Banteng sebesar Rp. 138.818.000, (Sarana prasarana) untuk jalantelfod lebar 2,5 Meter x panjang 1.550 Meter dengan rincian sbb : Dana APBDRp.60.000.000, APBN Rp. 71.877.000, APBN 2% (Operasional UPK Kecamatan)sebesar Rp. 2.776.500, APBN 3% (Operasional TPK Desa) sebesar Rp. 3.250.000.untuk simpan pinjam perempuan sebesar Rp.10. 526.500 untuk 1 kelompok ; Desa Krengih sebesar Rp. 98.526.500,(sarana Prasarana) untuk jalan aspal lebar3 meter x Panjang 585 Meter , dengan rincian sbb :

Pekerjaan jalan Telfod/ Makadam lebar 2,5 Meter X Panjang 1.550 Meteruntuk Desa Kedung Banteng ; Besar dana sebesar : Rp.138.818.000, dengan rinciandana APBD sebesar Rp.60.000.000, Dana APBN sebesar Rp.71.877.000, 2% (UntukOperasional UPK Kecamatan sebesar Rp.2.776.500) APBN 3% (Untuk OperasionalTPK Desasebesar Rp. 3.250.000) ;1.

Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.40844.7/Desa Loji luastanah 1.550 M2, Persil No. 42 Blok Pajagan terletak di desa Loji,Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsesuai Akta Jual Beli Nomor 206/Plr/1997 tertanggal 15 Februari1997 dihadapan Drs.

Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.2221.7/Desa Loji luastanah 1.550 M2, Persil No. 97 Blok Talenca, terletak di desa Loji,Hal 67 dari 107 Halaman Put. No.460/ Pdt/2014/PT.DKI6868Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsesuai Akta Jual Beli Nomor 9593/Plr/1996 tertanggal 19Nopember 1996 dihadapan Drs.

Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor .SPPT.2220.7/ desa Loji denganluas tanah 1.550 M2, Persil No. 97, Blok Talanca, terletak di desaLoji, Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat sesuai Akta Jual Beli Nomor 1492/Plr/1997 tertanggal 5September 1997 dihadapan Drs.

. =6.145,00 2.518 527 40,Pulmuai BLES 2 BOG. 348,06 TEE 39 A 2S SS ob UETain eL 1OO5 2052.5 1000 Ll 1.550. 125,00 WOE, 0 205 ODApril 1h OTs FRR 4 00 11 G08 P47 BOO fe S571 V4 SiG oeSlee ILS6*% 828 218 00 12212. 246, 214,00 S580 Sos, 00Juma Th 942. 3221 025,04) Ts AHR) eo 3438 430.400, 00Tali 1A 704A Foe FRA NO 11 498 226 AN fe Gob 47S ABsAsm B.U20.07 2.3 UU TL.o38.5 /2.240, 00 a.3 7893208 (00Seqtercher ES ASE ds b> SOO BPO OD Sh O41) ate onCktoher Wee Pe Eo PR A558 OFT BPS CTR O12 1450 fosDio tobe

Pemupukan : Urea : 200 Kg x Rp.1.400 X 100ha = Rp.28.000 .000, SP36 : 100 Kg x Rp.1.550 x 100 Ha = Rp.15.500.000. Kel : 50 kg x Rp.1.800 x 100 Ha = Rp.9.000.000. Upah Pemupukan : Rp.362.500 x 100 Ha = Rp.36.250.000. Jumlah secara keseluruhan = Rp.468.750.0000, Il. Komponen Mesin, Bangunan dan Modal Kerja1. Mesin mesin= Mesin sortasi (1 unit) = Rp.23.125.000.= Mesin pemecah (1 unit) = Rp.15.625.000.= Mesin Pengupas (1 unit) = Rp.10.625.000.= Mesin Pengering ( 1 unit) = Rp.602.

Pemupukan"=" Urea : 200 Kg x Rp.1.400 X 100ha = Rp.28.000.000,= SP36 : 100 Kg x Rp.1.550 x 100 Ha = Rp.15.500.000."=" Kel : 50 kg x Rp.1.800 x 100 Ha = Rp.9.000.000. =" Upah Pemupukan : Rp.362.500 x 100 Ha = Rp.36.250 .000. Jumlah secara keseluruhan = Rp. 468.750.000,I.

dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.: Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda;Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.Karena K II kasus nasional, seluruh Indonesia pada saat sore hariterjadi keributan makanya K II kasus nasional dalam aturannya K II waktuitu diumumkan, ada surat edarannya, kalau dalam waktu 14 (empatbelas) hari dalam proses pengumuman kelulusan ada uji publik, uji publik14 (empat belas) hari, Kalau

dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.

Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550

Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.: Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.