1329/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae ean sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Rinawati binti Salam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan asistentata rias, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diPatalan, RT. 001 RW. 001, Desa Patalan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, selanjutnya = disebut"PENGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 17 September 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenHal 1 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/23/IX/2006,tanggal 18 September 2006, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal 2 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Panitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nur Ngafif, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 10 dari 10 hal Put No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Wakil >: ABU FATIHHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

AMIN Als ABU TUROB Bersama Istri;Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pasal 7 UndangHalaman 43 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1329/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir STLP, tempat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 bulan dansekarang ikut Penggugat ;;5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1329

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1329.

Shohibul Bahri Ridwan,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smpttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Masdura, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1329./Pdt.G/2015/PA.Smp

1329/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.03, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.03, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui tempat tinggal dan alamatnya yang pasti diwilayahIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1329

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/35/1/1995, atas nama WS bin T, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, tanggal 24 Januari 1995, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9 Ttd. Ttd. Drs. H.SAEFUDIN, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Panitera PenggantiTtd. SITI SAEFTY AH, S.H. Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Keterangan:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSimalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :061/06/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama xxx, Perempuan, Umur 5 tahun.3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaoktober 2016 disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidak berubah,sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat, semenjak saatitulah Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai dan akhirnyasampai

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktudan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Dra.Rinalis, MH.Panitera Pengganti H.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 100.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000.6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat > Rp. 10.000.5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,6.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

PONOROGO, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 25 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 886/AD/1329/G/2019 tanggal 26 September 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Tergugat pulang ke rumah orang tua kandungnya (satu desaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mndengan Penggugat) sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanbesama tepatnya di Dusun Krajan, RT 24/RW 01, Desa Candimulyo,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;6. Bahwa oleh sebab hal di atas Penggugat dengan Tergugat besertakeluarga besar masingmasing pihak bersepakat untuk bercerail;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnApabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

PU TUSAN NOMOR : 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw,.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krwdengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Oleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuprianto, SH, Advokat yang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O08 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.NqwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seldiserahkan ke keluarga Penggugat dan sejak saat itu, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;8.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Seluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

1329/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam, pendidikan SD

Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1329

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.Bdw3.

No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah. Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga penghasilanTergugat sedikit.

No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.Bdw3. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.

No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KisSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam, O06 September1979, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 April 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/35/V/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan tanggal 27 April 2002;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/35/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan,tertanggal 27 Mei 2002, bermeterai cukup dan telah dinazegeling di KantorHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.KisPos, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis. Selanjutnyaalat bukti tersebut diberi tanda (P);B.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar 7 bulan lamanya hingga saat perkaraini disidangkan;Halaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kis4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Termohon dan bertekad untuk bercerai denganTermohon;5.

1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 1992, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor533/37/X/1992, sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Juli2020, tanggal 07 Oktober 1992, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nganten, Desa Pandanagung, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1329/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bil.40Sy . 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum : Eleveniadi Martanto,S.H., Advokat/ Pengacara, beralamat kantordi Jalan Turonggo

/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 4 Desember 2015,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

SAKSI adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.

Dengan demikian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dalam kondisi pecah serta tidak dapat dipertahankanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.lagi ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA. Bil.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Rp. 401.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2015PA.Btl.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 20 Maret 2014 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak sekitar Nopember 2008 yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang Nomor 0399/10/VIII/2011 tanggal 29Agustus 2011 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg.terhadap Pemohon disaat bekerja;; 2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena 1. Termohon sering cemburu buta tanpa sebab terhadap Pemohon disaatbekerja; 2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hadits Nabi Muhammad SAW:dl? V3 are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:

1329 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 1329 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALIBUDI MENDROFA alias AMA BEBI;Tempat lahir : Lasara;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/28 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lasara Tanoseo, Kecamatan HiliduhoBarat, Kabupaten Nias;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut

No. 1329 K/PID/2017Primair 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIBUDI MENDROFA alias AMABEBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;.

No. 1329 K/PID/20175.

No. 1329 K/PID/2017korban sehingga menabrak kaki saksi korban, menyebabkan saksi korbanterpental dan terjatuh di aspal dan mengakibatkan saksi korban menderitaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 183.04/39/Med tanggal1 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1329 K/PID/2017

1329/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.