1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, tidakada komunikasi hingga sekarang.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) dus chiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Arif denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) duschiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Arif dengan menggunakansarana berupa 1 (satu) unit mobil jenis Bus Luxio Nomor Polisi BG 1864 NMmendatangi Knator PT.

Jaya Swarasa AGung barangbarang tersebut dibawa dengan menggunakankendaraan 1 (satu) unit mobil jenis Mini Bus merk Laxio Nomor Polisi BG 1864 NMdan setelah meminta bantuan kepada bibiknya bernama Dian untuk menandatanganiNota bukti pengambilan barang tersebut, lalu membawaya menuju kerumah bibiknyabernama Dian di Jalan Suka Bangun II Kelurahan Suka Bangun Palembang dan adayang sudah dijualkan oleh terdakwa, setelah barangbarang tersebut lakku terjual,terdakwa untuk membayarkan uang hasil penjualan

Arif karena merupakan penanggan dari PT.Jaya Swarasa Agung Jalan Talang Keramat Nomor 06 RW. 04 Kecamatan TalangKelapa Kelurahan Talang Keramat Kabupaten Banyuasin pada hari Sabtu tanggal 26November 2014 dengan menggunakan kendaraan I (satu) unit mobil jenis mini bus merkLuxio Nomor Polisi BG 1864 NM mendatangi Kantor PT.

JSAdan oleh karena barangbarang tersebut tidak muat dimobil LUXIO BG 1864 NM yang dibawa Terdakwamaka sisanya saksi HARYADI BIN SAELANmengantarkannya kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa sebelumnya sering mengambilbarangbarang di PT. JSA.e Bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi Saksi pernahmenemui Terdakwa dirumahnya namun Terdakwatidak ada dan ketika dihubungi selalu tidak aktifnomornya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Indri Wulandari binti Deden Jaenudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Bunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungBunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.NIK 3214035710950001 tertanggal 29 Desember 2012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsa Wibawa binTata Sonjaya) terhadap Penggugat (Indri Wulandari binti Deden Jaenudin).Halaman 9, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

Panggilan : Rp760.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 25 Jull2015 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxx tertanggal 27 Juli 2015;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1864/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr

1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr1011..

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 03 Juni 1994 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. XXX, perempuan, umur 24 tahun;b.

Kemudian dikabulkan olehMajelis Hakim berdasarkan Putusan Sela Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr.,tanggal 05 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketaHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. PNBP Panggilan >: Rp. 0,004. Biaya Panggilan >: Rp. 0,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,006. Biaya Meteral >: Rp. 0,00JUMLAH : Rp. 0,00(nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1864/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasebelummenikah PenggugatberstatusperawandanTergugatberstatusduda;Halaman idari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah orangtua Tergugatselama 2 bulan;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdan dinazegelen(P.2);B.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 11dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempatHalaman 14dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16dari 15 Putusan Nomor 1864/Pat.G/2017/PA.TA

1864 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor41, Kelurahan Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArmaidiTahar, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Wr.

Nomor 1864 K/Pdt/2018Raya Padang Bukitinggi Km.20 Nomor 50 Batang Anai PadangPariaman adalah sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalamperkara ini;6. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada banding, kasasi maupun verzet (uit voor baar bij voorrad);7. Ex aequo et bono.

Nomor 1864 K/Pdt/2018. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat Surat UkurNomor 1006/1997, tanggal 05 Juli 1997 atas nama Syaiful Amri (Tergugatd.R) dan kemudian beralih ke pihak lain adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;. Mengukum Tergugat dalam Rekonvensi (d.R) untuk mengembalikan/memulihkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 246/Tapakis Barat, SuratUkur tanggal 05 Juli 1997 Nomor 1006/1997, dengan luas 16.100 m?kepada atas nama Abu Tani (Penggugat Rekonvensi);.

Nomor 1864 K/Pdt/2018e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini diketahuiberjumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan putusan Nomor 210/PDT/2017/PT PDG tanggal 30 Januari2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan

Nomor 1864 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jombok Desa JombokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sekarang berdomisili diDusun Gareman RT.012 RW.003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NogjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 27 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. HH MUSTHOFA ZAHRONdan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Nogj

1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 05092013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Ba.ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12dengan didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, S.H. dan Drs. HM. SHOFFANSUDJADI. HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWAROBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIDrs. HM.

No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.Ba.

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1864/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

1864/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgDEM!

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kelvin Hidayatullah (L), Tempattanggal lahir Serang, 21 November 2019;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srg9.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srgd.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadapara PemohonHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgDemikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Serangpada hari Selasa tanggal 25 September 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 6 Safar 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.SrgHalaman 7 dari 6 putusan Nomor 1864/Pat.P/2020/PA.Srg

1864/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK XXXXX, tanggal lahir 20 Juni 1974, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat , NIK XXXXX, tanggal lahir 26 September 1966, Agama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (badai dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan lahir di Jakarta tanggal15 September 1994;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016, yang akibatnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBantara Penggugat dan Tergrugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengan saat ini;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JB

1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 25 Desember 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 766/127//XIV2008 tanggal 25 Desember 2008 yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalu pulang kerumahnya di Kertosono sehingga terjadi pisah;e Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHalaman 7 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 8 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pat.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Cidadap, RT. 002 RW. 001, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 05 Agustus 2016, dengan daiildalilsebagai berikut:Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari5 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( ) terhadap Penggugat (~);Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari5 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4dari5 halaman 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 230.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1864/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 5 dari5 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Negeri Agung sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1(satu) oranganak : XXXXXxXXX yang berusia 13 tahun 8 bulan;5.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aa a7 o a : o 2; fw. * a : :t it tite " jf: j fh te t tt al oe wt!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00:Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2020/PA.Sdn

1864/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Cleaning SErvice, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1864/Padt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1864/Pat.G/2016/PA.Gs

1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 125/02/X1/2010 Tanggal 08 Nopember 2010. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1864/Pdt.G/2018/PA.Krs

Dengan perkataan lain,bahwa SHGB No. 02100 merupakan sertifikat hasil pemisahan /pemecahan dari SHGB No. 1864 tersebut.Bahwa SHGB No. 02100/Pondok Karya yang diperoleh TERGUGAT III karenajual beli atas sebagian tanah SHGB No. 1864 dengan urian sebagai berikut:Dari HGB No. 1864/Pondok Karya a/n PT. PERMADANI INTERLANDTERGUGAT IT sebagian atas tanah tersebut dilakukan pemisahan seluas 422M? antara PT.

Mengenai apakah tanah tersebuttanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalam sertifikat tersebut, sebaliknyasudah dijelaskan dalam sertifikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalahHal. 41 dari 154 hal. Put. No. 42/PDT/2015/PT.BTN4242membuktikan bahwa sertifikat HGB No. 1864 membuktikan bahwa sertifikat HGBNo. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.

(SHGB No. 1864) dan Sertifikat Hak GunaHal. 67 dari 154 hal.

Dengan demikianbahwa TERGUGAT I, telah memplot tanah SHGB No.1864 berada diatas Tanah Girik C 973.

Mengenaiapakah tanah tersebut tanah sawah atau tanah darat tidak dijelaskan dalamsertipikat tersebut, sebaliknya sudah dijelaskan dalam sertipikat HGB No. 1864/Pondok Karya adalah membuktikan bahwa sertipikat HGB No. 1864 membuktikanbahwa sertipikat HGB No. 1864 terletak di Pondok Karya.Bahwa oleh karena mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 November 2002 yangdibuat oleh H.