permohonan banding dari Penasehat hukum Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.PSO tanggal 29Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;won nnn nen n === Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

yang menerangkan bahwa pada tanggal 11Desember 2019 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggalamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Menyatakan bahwa anak SYAHDAN SYAWAL PETTAWALI, yang lahir diPalu pada tanggal 27 Juni 2017 dan MUHAMMAD SYEHAN PETTAWALIlahir di Palu pada tanggal 23 Februari 2019 tetap berada dibawahpengasuhan Penggugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa danmandiri;4. menghukum Tergugat untuk membiaya Hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000 (limajutah rupiah) di luar biaya pendidikan sampai anakanak tersebut dewasa5..

Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:457/Pdt.G/2008/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertanggal 3 Pebruari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggal dan hidup berumahtangga di rumah orang tua Pemohon selama 2 minggu kemudian Termohon pindah diPalu

Lewa (almarhum) meninggal dunia karena sakit diPalu pada tanggal 08 Maret 2001 berdasarkan Surat KeteranganKematian tertanggal 18 Februari 2021 dengan Nomor 7206KM180220210003 dan ibu dari Ir. Zuchairah N. Lewa binti Nurdin Lewa(almarhumah) yang bernama Hj. Siti Rubiah Nuhun Zen binti H. NuhunZen meninggal dunia karena sakit di xxxxxxxxx XXXXXXXXx pada tanggal14 Maret 2011 berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 18Februari 2021 dengan Nomor 470/052/Dukcapil/II/2021;4.

), gugatan Penggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat awalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) selama 2bulan, kemudian pindah ke kos di Palu dan terakhir tinggal di rumah sendiri diPalu

No. 0247/Pdt.G/2016/PA Dgl Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatawalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai orang anak dan dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) selama 2 bulan,kemudian pindah ke kos di Palu dan terakhir tinggal di rumah sendiri diPalu; Bahwa sekarang ini ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanterus menerus

Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita bernama Titin pada bulan Januari 2014 tanpa sepengetahuandari Penggugat, dan hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatsendiri kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Titin tetapi setahu saksi dia tinggal diPalu

bahkan sekarang Tergugat telah tinggal bersama dengan Titin diPalu;Bahwa ketika saksi masih tinggal di Xxxxxxxxxx, saksi hanya pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut pada sianghari dan menurut pengakuan dari Penggugat jika dia juga selalubertengkar dengan Tergugat diwaktu malam;Putusan No. 0019/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahperempuan itu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugatnamun menurut keterangan dari

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak : STEVEN TRANKU dan CALVIN TRANKU;e Bahwa anakanak sekarang ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember tahun 2008pada saat Penggugat baru datang dari Makassar bersama dengan keduaorang anaknya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah dan tidaktinggal bersama lagi, dimana Penggugat bersama kedua orang anak tinggaldi Perum Telkom Mas sedangkan Tergugat menurut Penggugat tinggal diPalu

suami istri;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat kawin;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak : STEVEN TRANKU dan CALVIN TRANKU;Bahwa anakanak sekarang ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah dan tidaktinggal bersama lagi, dimana Penggugat bersama kedua orang anak tinggaldi Perum Telkom Mas sedangkan Tergugat menurut Penggugat tinggal diPalu

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah membina rumah tangga awalnya diPalu kemudian pidah ke ParePare dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3tahun 5 bulan, namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu diwamai perselisihan disebabkan halhal sebagai berikut: Tergugat suka minumminuman keras. Tergugat selalu cemburu. Tergugat selalu marah dan ringan tangan. Tergugat selalu minta dilayani hamper setiap malam.

SAKSI Il, umur =. 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPalu, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kemanakan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah tahun 1997 :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun selama11 tahun di Luwuk kemudian selanjutnya tinggal diPalu) sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapisekarang tidak rukun lagi, mereka seringberselisi dan bertengkar ; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 2tahun Penggugat

memeriksa permohonan ini untuk dapat menetapkan Pemohonsebagai wali/kuasa yang sah dari kedua anak kandung Pemohon yangbelum genap berusia 21 Tahun bernama :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palupada tanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), statusbelum menikah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu

Menetapkan Pemohon' sebagai wali atas kedua anaknyayakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu padatanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara pihakpihak ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah,dalam hal ini berkuasa kepada :1 NAMA2 NAMA3 NAMAAdvokat & Konsultan hukum law office LBH Nama yang beralamat diPalu

Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah suaminya yang bernamaNAMA TERGUGAT;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tetapi saya tahu keduanya menikah diPalu waktu itu, saya tidak hadir;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat kemudian terkahir pindah kerumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Tahun 2004 diPalu, waktu itu saksi tidak hadir; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 9. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat kemudian pindah ke rumahkontrakan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang sekarang tinggal dan diasuh oleh penggugat;. Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.

Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu berat kotor/Bruto 3,8775 (tiga koma delapan tujuh tujuh lima) gram,contoh yang diterima di BPOM seberat 0,1 (nol koma satu) gram digunakanuntuk keperluan pengujian seberat 0,1224 (nol koma satu dua dua empat)gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebut di kembalikan keKepolisian Daerah Sulawesi Tengah Direktorat Reserse Narkoba dalamamplop putih tertutup yang distempel dan diparaf oleh petugas Balai POM diPalu,

/PN PalBahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu berat kotor/Bruto 3,8775 (tiga koma delapan tujuh tujuh lima) gram,contoh yang diterima di BPOM seberat 0,1 (nol koma satu) gram digunakanuntuk keperluan pengujian seberat 0,1224 (nol koma satu dua dua empat)gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebut di kembalikan keKepolisian Daerah Sulawesi Tengah Direktorat Reserse Narkoba dalamamplop putih tertutup yang distempel dan diparaf oleh petugas Balai POM diPalu

Gazali dan menemukan 5 (lima) paket shabushabu masingmasing dibungkus plastik bening bergaris klip warna merah,kemudian dibungkus kembali dengan kertas putih dan kertas anti nyamuk merkNomos; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu Nomor: RPP.01.01.1131.11.19.1990d Tanggal 4 November 2019 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikberisikan kristal transparan diduga Shabu dengan berat netto 4,6723 gram, setelahdilakukan pemeriksaan

Gazali danmenemukan 5 (lima) paket shabushabu masingmasing dibungkus plastik beningbergaris klip warna merah, kemudian dibungkus kembali dengan kertas putih dankertas anti nyamuk merk Nomos; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu Nomor: RPP.01.01.1131.11.19.1990d Tanggal 4 November 2019 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikberisikan kristal transparan diduga Shabu dengan berat netto 4,6723 gram, setelahdilakukan pemeriksaan

Hal. 4 dari 16 hal.tersebut dan pada saat itu Pemohon juga datang di Luwuk untukmelaksanakan aqigah di rumah orang tua Pemohon dan pada saat ituTermohon ingin pulang ke Palu bersamasama dengan Pemohon, namunoleh Pemohon menjanjikan nanti akan dijemput dan sampai saat inisudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya Termohon ingin kembali diPalu, namun Pemohon selalu mengatakan agar menunggu nanti akandijemput;Dalam Rekonpensi.

Kontraktor),bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebatas sebagai teman, danmengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahtahun 2008;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohonterkadang 34 kali dalam seminggu sewaktu samasama tinggal diPalu

GymnastiarJanuarulhag Laiya, dan anak keempat yang bernama Zamil RamadhanSamsulhaq Laiya tersebut saat ini sedang bersekolah di Pondok Pesantren diPalu, Sulawesi Tengah;Bahwa di antara anakanak Pemohon tersebut belum ada yang menikah;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih merupakan tanggungan dan dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang sertifikatnya akan dijaminkanPemohon terletak di Dusun Il Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dan di atas tanah tersebut

Negeri Poso, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Oktober 2019, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Poso mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 25 Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXX X XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar dariPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalan suami isterimenikah tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dolo kemudian pindah di rumah sendiri diPalu