Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaidua orang anak Yang Pertama Bernama MOCHAMAD FAUZAN Lahir di PaluTanggal 25 Agustus 2010 sesuai dengan akta kelahiran Nomor. 1174 /IIl/2012/2010, Yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Donggala dan anak Kedua Bernama SANDRINA AZHARA Lahir diPalu Tanggal 17 Mei 2013, sesuai dengan akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu3.

Menyatakan bahwa anak SYAHDAN SYAWAL PETTAWALI, yang lahir diPalu pada tanggal 27 Juni 2017 dan MUHAMMAD SYEHAN PETTAWALIlahir di Palu pada tanggal 23 Februari 2019 tetap berada dibawahpengasuhan Penggugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa danmandiri;4. menghukum Tergugat untuk membiaya Hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000 (limajutah rupiah) di luar biaya pendidikan sampai anakanak tersebut dewasa5..

Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu berat kotor/Bruto 3,8775 (tiga koma delapan tujuh tujuh lima) gram,contoh yang diterima di BPOM seberat 0,1 (nol koma satu) gram digunakanuntuk keperluan pengujian seberat 0,1224 (nol koma satu dua dua empat)gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebut di kembalikan keKepolisian Daerah Sulawesi Tengah Direktorat Reserse Narkoba dalamamplop putih tertutup yang distempel dan diparaf oleh petugas Balai POM diPalu,

/PN PalBahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu berat kotor/Bruto 3,8775 (tiga koma delapan tujuh tujuh lima) gram,contoh yang diterima di BPOM seberat 0,1 (nol koma satu) gram digunakanuntuk keperluan pengujian seberat 0,1224 (nol koma satu dua dua empat)gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebut di kembalikan keKepolisian Daerah Sulawesi Tengah Direktorat Reserse Narkoba dalamamplop putih tertutup yang distempel dan diparaf oleh petugas Balai POM diPalu

Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah suaminya yang bernamaNAMA TERGUGAT;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tetapi saya tahu keduanya menikah diPalu waktu itu, saya tidak hadir;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat kemudian terkahir pindah kerumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Tahun 2004 diPalu, waktu itu saksi tidak hadir; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 9. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat kemudian pindah ke rumahkontrakan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang sekarang tinggal dan diasuh oleh penggugat;. Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.

Bahwa pemohon bernama SRI WAHYUNI jenis kelamin perempuan Lahir diPalu, tanggal 12 November 1978 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.1971/P/VII/1987.3. Bahwa pemohon ingin merubah tahun Lahir di Pasport lama no. W 005304yaitu dari tahun 1976 menjadi tahun 1978.4. Bahwa perubahan tahun lahir tersebut dilakukan karena mengikuti yang terteradi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran.5.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara pihakpihak ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah,dalam hal ini berkuasa kepada :1 NAMA2 NAMA3 NAMAAdvokat & Konsultan hukum law office LBH Nama yang beralamat diPalu

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua bulan di rumah orang tua tergugat diPalu (Sulteng) dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun tidak dikaruniai anak.3.

memeriksa permohonan ini untuk dapat menetapkan Pemohonsebagai wali/kuasa yang sah dari kedua anak kandung Pemohon yangbelum genap berusia 21 Tahun bernama :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palupada tanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), statusbelum menikah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu

Menetapkan Pemohon' sebagai wali atas kedua anaknyayakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu padatanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3.

Negeri Poso, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Oktober 2019, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Poso mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso sebagai Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 25 Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkanmereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan ;2.Saksi 2, dibawah sumpahnya telah menerangkanhal hal sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada bulan Mei1995 ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugattinggal di Jawa, lalu) ke Lambunu, terakhir diPalu

Putusan No.1021/Pdt.G/2020/PA.Pal hye egberikan keterangan yang padaha Sapa Ptahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diPalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini merekatidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi

Namun demikian,meskipun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah DiPalu telah menyatakan Terdakwa Ismail Alimarpati Alias Elis telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Lasalama) denganPemohon II (Kasni binti Lajanda) yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2010 diPalu.3.

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah membina rumah tangga awalnya diPalu kemudian pidah ke ParePare dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3tahun 5 bulan, namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu diwamai perselisihan disebabkan halhal sebagai berikut: Tergugat suka minumminuman keras. Tergugat selalu cemburu. Tergugat selalu marah dan ringan tangan. Tergugat selalu minta dilayani hamper setiap malam.

SAKSI Il, umur =. 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPalu, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kemanakan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah tahun 1997 :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun selama11 tahun di Luwuk kemudian selanjutnya tinggal diPalu) sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapisekarang tidak rukun lagi, mereka seringberselisi dan bertengkar ; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 2tahun Penggugat

), gugatan Penggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keteranganyang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat awalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) selama 2bulan, kemudian pindah ke kos di Palu dan terakhir tinggal di rumah sendiri diPalu

No. 0247/Pdt.G/2016/PA Dgl Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatawalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai orang anak dan dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi) selama 2 bulan,kemudian pindah ke kos di Palu dan terakhir tinggal di rumah sendiri diPalu; Bahwa sekarang ini ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanterus menerus

Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita bernama Titin pada bulan Januari 2014 tanpa sepengetahuandari Penggugat, dan hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatsendiri kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Titin tetapi setahu saksi dia tinggal diPalu

bahkan sekarang Tergugat telah tinggal bersama dengan Titin diPalu;Bahwa ketika saksi masih tinggal di Xxxxxxxxxx, saksi hanya pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut pada sianghari dan menurut pengakuan dari Penggugat jika dia juga selalubertengkar dengan Tergugat diwaktu malam;Putusan No. 0019/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahperempuan itu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugatnamun menurut keterangan dari

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak : STEVEN TRANKU dan CALVIN TRANKU;e Bahwa anakanak sekarang ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak bulan Desember tahun 2008pada saat Penggugat baru datang dari Makassar bersama dengan keduaorang anaknya;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah dan tidaktinggal bersama lagi, dimana Penggugat bersama kedua orang anak tinggaldi Perum Telkom Mas sedangkan Tergugat menurut Penggugat tinggal diPalu

suami istri;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat kawin;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak : STEVEN TRANKU dan CALVIN TRANKU;Bahwa anakanak sekarang ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah dan tidaktinggal bersama lagi, dimana Penggugat bersama kedua orang anak tinggaldi Perum Telkom Mas sedangkan Tergugat menurut Penggugat tinggal diPalu

No. 06/PDT/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 06/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Donggala

berupa sertifikat tanah yang akan dijual, surat keterangan ahli warisH.Sulo, kepada terdakwa, kemudian terdakwa ke kantor Notaris Muh.Tahir,SHuntuk menanyakan persyaratan pembuatan akte jual beli dan persyaratannyaharus menghadirkan penjual dan pembeli dan jika penjualnya sudah meninggaldunia maka semua ahliwarisnya harus hadir, kemudian terdakwa pulangkeparepare dan menyampaikan kepada H.Fahruddin bahwa untuk proses jual belisemua ahli waris H.Sulo harus hadir dan sebagian ahli waris H.Sulo berada diPalu