Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 24 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK
Lawan
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
111 — 67
111 — 67
.; ~Keduanya suamiisteri, beralamat akbaya RT. 004,RW. 002, Kelurahan Dano, Keca aon Kabupaten Garut,dalam hal ini memilih domisi i Kantor Kuasa Hukumnya, dan dalam perkara ini di leh Kuasa Hukumnya bernama :H. MH. 2). Musa Darwin Pane, SH1). S. Maruli Situ Sy, : . 2). , .MH., dan 3). Tee Parulian Tamba, SH. MH. , masingek sebagai Advokat/Pengacara dan Konsultanpoe ANTINOMI Law Office, beralamat di Metro Indahon MTC) Blok J No. 35 Lt. 2, Jl.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
I Putu Nurjaya
16 — 6
I Putu Nurjaya
16 — 6
Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar /Dusun Denuma, Desa Kukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
XXXXX ;2 setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia walaupun hanya berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, keduanyamengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai namun rumahakan tetapi akhirnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamwakiu 6 (enam
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5880/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Domisi a.n Penggugat nomor 579/215/DEs/2018bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4445/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 18 Mei 2015, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
PA.Mksadalah berupa cincin 2 gram dan seperangkat alat shalat ,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, hanyaperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyta, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1 P.4 .serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 ( Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakte otentik isi bukti tersebut menjelaskan domisi
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Surat keterangan domisi atas nama Sumiati dg Kebo dengan Nomor:yang diterbitkan oleh Lurah Lanrisang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB. Saksi:1.
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Jalili , Nomor:3215260909730004tanggal 10162015 dari Camat Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Jalili bin S.
Register : 17-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Bxx agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di xxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini menggunakan domisielektronik dengan alamat email : xxx sebagaiPemohon I;pemohon II, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxagama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimenggunakan domisi
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0414/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon namun tidak berhasil,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; + errr eee eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktiHalaman Sdari 11halamantertulis berupa1.Fotocopy surat keterangan domisi
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM kab.Majalengka, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, Advokat, memilih domisi diKabupaten Majalengka, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:464/ADV
Register : 22-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHONASLI Nomor : SURAT KETERANGAN DOMISI tanggal 19 Oktober 2010 dariKepala Desa Pangulah Selatan, Camat Kotabaru Kabupaten Karawang, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi saksi, yaitu :1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Ahmad Faesal
2.Nurul Aini
13 — 7
1.Ahmad Faesal
2.Nurul Aini
13 — 7
sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6837/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Fotocopy Surat keterangan Domisi Penduduk Sementara an. Penggugat,nomor 474/107/Kasi Pemerintahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AnKuwu Kecomberan Sek Des Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2012 —
8 — 4
8 — 4
Asli Surat Domisi Penggugat Nomor : 013/1101/1/12 tanggal 24 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya ditandai (bukti P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/20/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaiVat 0 Dae ees cence cena ae RRR3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat (Penggugat), buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan hukum perkawinan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
usia perkawinannya mencapai dua bulan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar, karena Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, yang pada puncaknya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar pada pukul 7 malandan keesokan harinya Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui domisi