Ditemukan 628 data
107 — 29
Akta Nomor: 14 tanggal 25 Januari 2011 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.,Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU00467.AH.01.01.Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan tanggal 04 Januari 2008,Akta Nomor: 05 tanggal 07 November 2007 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.,.
94 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Jalan Pengampon No. 31 Kota Cirebon, dihadapan Pdt Haniel Handojo
Bahwa pada tanggal 07 September 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia JalanPengampon No. 31 Kota Cirebon, dihadapan Pdt Haniel Handojo, danperkawinan tersebut telah tercatat pada Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan Nomor 115/2003pada tanggal 08 September 2003;2.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Jalan Pengampon No. 31Kota Cirebon, dihadapan Pdt Haniel Handojo, dan perkawinan tersebuttelah tercatat pada Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Cirebon dengan Akta Perkawinan Nomor 115/2003 pada tanggal 08September 2003, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diGereja Kristen Indonesia Jalan Pengampon No. 31 Kota Cirebon, dihadapan PdtHaniel Handojo
penggugatmaupun bukti P1 s/d P8 dan keterangan saksisaksi, yang dihubungkan satusama lainnya, maka dapat diperoleh kenyataankenyataan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 115/2003, yang berkesesuaian dengan saksi LIANASUMADJAJA, saksi ANDRY JANUARTO dan saksi RATNATANUMIHARDJA, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 07 September 2003, diGereja Kristen Indonesia Jalan Pengampon No. 31 Kota Cirebon,dihadapan Pdt Haniel Handojo
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandi Gereja Kristen Indonesia Jalan Pengampon No. 31 Kota Cirebon,dihadapan Pdt Haniel Handojo, dan perkawinan tersebut telah tercatatpada Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebondengan Akta Perkawinan Nomor 115/2003 pada tanggal 08 September2003 antara SURJATA KARTOLO dan MARTHA ANGWAR, dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
273 — 111
ARSIMELIN MEGAH INDUSTRI, Suatu perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia,beralamat di Jalan Mangga Besar RayaNo. 42 E, Jakarta Barat, diwakili olehRUDY HANDOJO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT.Arsimelin Megah Industri, beralamat diJalan Mangga Besar Raya No. 42 E,JakartaBaral go oo sees 2 eee eee es ees ee esDalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya 1. JHON S. E.PANGGABEAN, S.H ; B VENCE TITAWAEL,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan.
107 — 22
Akta Nomor: 14 tanggal 25 Januari 2011 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU00467.AH.01.01.Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan tanggal 04 Januari 2008;Akta Nomor: 05 tanggal 07 November 2007 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.
ANDREW HANDOJO GUNAWAN
Tergugat:
1.OSCAR DAN PARTNERS Professional Insurance Consultants
2.PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK CAB. SEMARANG
3.DENI PAHALA PARDEDE
184 — 115
Penggugat:
ANDREW HANDOJO GUNAWAN
Tergugat:
1.OSCAR DAN PARTNERS Professional Insurance Consultants
2.PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK CAB. SEMARANG
3.DENI PAHALA PARDEDE
40 — 126
Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte Perdamaian No. 3 tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Felix FX Handojo, SH Selaku Notaris dan PPAT,2. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte No. 257 tanggal 20 November 2003 tentang Pengikatan Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah yang dibuat oleh Notaris Kartono, SH.,3. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte No. 480 tanggal 29 April 2004 yang dibuat oleh Notaris Kartono, SH.,4. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir
Johanes Sarwono, SH., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.,18. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30 Oktober 2001 tentang upaya penyelesaian diluar Pengadilan (non ligitimasi) berkenaan dengan penyelesaian dan penjualan tanah antara Yayasan Fatmawati dengan R.
., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.,19. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 24 tanggal 30 Oktober 2001 tentang Pemberian Kuasa pihak Yayasan Fatmawati kepada R. Johanes Sarwono, SH., untuk menetapkan harga dan memasarkan Tanah dengan dasar Akte perdamaian No. 3 tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.,20. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Yayasan Fatmawati Nomor 08/Y.Fat/S/I/2003 tanggal 22 Januari 2003 ditujukan kepada R.
Johanes Sarwono, SH., Dkk yang dibuat olehNotaris Felix FX Handojo, SH.1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30 Oktober 2001 tentangupaya penyelesaian diluar Pengadilan (non ligitimasi) berkenaan denganHal 3 dari 59 Hal Putusan No. 317/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel19202122232425penyelesaian dan penjualan tanah antara Yayasan Fatmawati dengan R.
., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 24 tanggal 30 Oktober 2001 tentangPemberian Kuasa pihak Yayasan Fatmawati kepada R. Johanes Sarwono, SH.,untuk menetapkan harga dan memasarkan Tanah dengan dasar Akte perdamaianNo. 3 tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo,SH.2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Yayasan Fatmawati Nomor 08/Y.Fat/S/1/2003 tanggal 22 Januari 2003 ditujukan kepada R. Johanes Sarwono, SH.
Handojo, SH.Bahwa ahli melihat dan membaca isi putusannya;Bahwa dengan adanya putusan PN, dalam proses dan masih di duduki oleh PT.GNU, tetapi ada kewajiban PT. GNU, disamping membayar dan mengurussertifikat, melakukan pembebasan sesuai putusan PN untuk melakukanpengosongan dulu yang diduduki oleh pihak ketiga sehingga yayasan Fatmawatimenyerahkan sepenuhnya kepada pihak PT.
Johanes Sarwono, SH., Dkk yang dibuat olehNotaris Felix FX Handojo, SH.1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30 Oktober 2001 tentangupaya penyelesaian diluar Pengadilan (non ligitimasi) berkenaan denganpenyelesaian dan penjualan tanah antara Yayasan Fatmawati dengan R. JohanesSarwono, SH., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.Hal 47 dari 59 Hal Putusan No. 317/Pid.
Johanes Sarwono,SH., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.,Hal 55 dari 59 Hal Putusan No. 317/Pid. B/2013/PN.Jkt.Sel1819202122231 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30 Oktober 2001tentang upaya penyelesaian diluar Pengadilan (non ligitimasi) berkenaandengan penyelesaian dan penjualan tanah antara Yayasan Fatmawatidengan R.
135 — 26
Akta Nomor: 14 tanggal 25 Januari 2011 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.,14. Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU00467.AH.01.01.Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan tanggal 04 Januari 2008,15. Akta Nomor: 05 tanggal 07 November 2007 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.,16. Invoice Nomor: QYA120619 tanggal 20 Juni 2012,17. Packing List atas Invoice Nomor: QYA120619 tanggal 20 Juni2012,18.
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
1.PT. JUNIOR CAHAYA SAMUDRA
2.JUANDI
3.SUGI WIJAYA
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Cabang Diponegoro
43 — 0
Penggugat:
RUSILOWATI HANDOJO
Tergugat:
1.PT. JUNIOR CAHAYA SAMUDRA
2.JUANDI
3.SUGI WIJAYA
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Cabang Diponegoro
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
beralihke Handojo Sugiono peralihan tersebut berdasar jual beli pada tanggal 7Februari 1990 yang selanjutnya sertipikat tersebut dijadikan jaminan padaPT. Bank Permata dengan Hak Tanggungan Nomor 9126/2007 dan HakTanggungan Nomor 1011/2011, selanjutnya dalam perkara ini menjadiObyek Sengketa;Halaman 9 dari 34 halaman.
;> Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?
;> Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Tambak Osowilangun tanggal 26 Juni 1992atas nama Jimmy Angesti (Ong Kemi) Gambar Situasi tanggal 8 Mei1992 Nomor 471/1992 seluas = 3.850 m2;> Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?
SHM Nomor 51/Kelurahan Tambak Osowilangon terbit tanggal 10Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 26 November 1988 Nomor7596/1988 seluas 6.100 M2 atas nama Handojo Soegiono;b. SHM Nomor 146/Kelurahan Tambak Osowilangun terbit tanggal 4 Mei1996, Gambar Situasi Tanggal 8 April 1996 Nomor 4250/1996 luas16.200 M? atas nama Koestanto Harijadi Widjaja;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;3.
, atas nama Handojo Sugiono (vide bukti T.7=T.kInt.2.1)atau disebut juga obyek sengketa keempat;Sertipikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 Nomor 14.131/1996,Luas 17.500 M?, atas nama Lydianingsih Tanoto (vide bukti T9=T.IIInt.V.2) atau disebut juga obyek sengketa kelima;Sertipikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 Nomor 14.130/1996,Luas 12.500 M?
Irma Noviarti
26 — 3
ANITA HADIKUSUMA, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saki adalah keponakan dari Pemohon.N Bahwa nama Pemohon adalah IRMA NOVIARTI.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 November 1946.Bahwa nama Ayah Pemohon bernama HARDJO HANDOJO, Ibunyabernama MARIE HARTANTI.Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Maret 1976.Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Surat TandaPerkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPasuruan
THERESIA INCISVA AMALIA, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saki adalah tetangga dari Pemohon.N Bahwa nama Pemohon adalah IRMA NOVIARTI.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 November 1946.Bahwa nama Ayah Pemohon bernama HARDJO HANDOJO, Ibunyabernama MARIE HARTANTI.Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Maret 1976.Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan ini untukHal. 4 dari 9 hal Perkara Perdata Nomor 1622/Pdt.P/2019/PN Mlgmembetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Surat
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Wijayanto Handoyo Putro bin Handojo) kepada Penggugat (Irma Putri Ramadhani binti Ayoen Agung Prabowo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Nugroho bin Saroso) terhadap Penggugat (Sri Murniati binti Atmo Handojo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
21 — 6
menyayangi yang mengakibatkan sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dan berpuncak pada sekitar bulan September 2015 dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai gugatan ini diajukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat yang diajukanoleh Tergugat berupa surat pernyataan Tergugat tertanggal 9 Juni 2016,membuktikan bahwa Tergugat (Khoe Lindah Wati) menyatakan mau bercerai /berpisah dengan Penggugat (Rudianto Handojo
halhal yangtelah terbukti diatas, dihubungkan dengan alasan perceraian dalam Pasal 19Hal 6 Putusan No. 842/Pdt.G/2016/PN.Tnghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tersebut, telah terbukti bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat denganPenggugat dalam rumah tangganya telah terjadi cekcok yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan rukun kembali serta dengan adanya suratpernyataan dari Tergugat (Khoe Lindah Wati) mau bercerai / berpisah denganPenggugat (Rudianto Handojo
115 — 25
Akta Nomor: 14 tanggal 25 Januari 2011 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.,Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU00467.AH.01.01.Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan tanggal 04 Januari 2008,Akta Nomor: 05 tanggal 07 November 2007 yang dibuat olehNotaris George Handojo Hermawi, S.H.
453 — 905
Budimana HartonoBendahara Il : Albertus Ariefianto JoewonoPengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto TanakaPenasihat Il : Sri DjajatiPenasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.
Budimana HartonoBendahara II : Albertus Ariefianto JoewonoPengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus SlametHarto MuljonoHeru FenasPenasithat : Penasihat! : Heryanto TanakaPenasihat Il. : Sri DjajatiPenasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.
Budimana HartonoBendahara Il : Albertus Ariefianto Joewono Pengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto Tanaka Penasihat Il : Sri Djajati Penasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.
19 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Andrean Rizky Dwihandojo bin Handojo) terhadap Penggugat (Halena Flavia Salsabila binti Tomy Rukminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (INTANIA SETIO HANDOYO PUTRI binti ERWIN SETIO HANDOJO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUGIANTO bin SARUN;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.GUNAWAN HADI SAPUTRA
2.ANDRE SAPUTRA
Tergugat:
2.HANDOJO TJOKROPRANOTO
3.SUHARTINI
4.SETIJONO ATAU DISEBUT JUGA SOETIYONO
5.MELANY PILATUSSALIM
22 — 14
Penggugat:
1.GUNAWAN HADI SAPUTRA
2.ANDRE SAPUTRA
Tergugat:
2.HANDOJO TJOKROPRANOTO
3.SUHARTINI
4.SETIJONO ATAU DISEBUT JUGA SOETIYONO
5.MELANY PILATUSSALIM
YUNITA APRILIA
22 — 5
kemudian melakukan penjualan dan/atau melakukan segala tindakan hukum lainnya yang terkait dengan tanah dan bangunan rumah, yaitu :
- Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Medang, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 02270 dengan Surat Ukur Nomor 9151/1994 yang dikeluarkanolehKantorPertanahan Kabupaten Tangerang atas nama Pemegang Hak PURWANTO HANDOJO
olehKantorPertanahan Kabupaten Tangerang atas nama Pemegang Hak MERRY TANOTO;
- Sebagian hak atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Kalicacing, Kecamatan Salatiga Kota, Kotamadya Salatiga, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana Sertifikat Hak Milik : 438 dengan Gambar Situasi Nomor 243/1978 yang dikeluarkanolehKantorPertanahan Kotamadya Salatiga atas nama Pemegang Hak PURWANTO HANDOJO
, Nona INDRIANI HANDOJO
dan Nona NURHAJANI HANDOJO yang diperoleh melalui hibah sebagaimana Akta Hibah No. 185/Pdt/181 Tanggal 21 Mei 1981 yang dibuat oleh Ny.
103 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2849 K/Pdt2008Hardiman, Darsono Handojo, Ivan Nurhansah, Murti Tunggal Tjandra,Soehardjo Handjono, Koma Handojo, Hedy, dan Haniati Hanafi ;Bahwa permohonan tentang keadaan tidak hadir (afwezigheid)yang diajukan oleh Tergugat tersebut adalah berkaitan dengan sebidangtanah dan bangunan yang terletak di JI.Nias No.38 Surabaya. Padahal bidang tanah dan bangunan a quo, merupakan milik sah dari suami dan orangtua Para Penggugat yaitu H.
ZAIBUNNISAHTergugat) ; Menyatakan bahwa : Kus Hardiman , Darsono Handoja ; lvan Nurhansah,Murti Tunggal Tjandra, Soehardjo Handjono, Koma Handjono, Hedy danHaniati Hanafi atau ahli warisnya dalam keadaan tidak hadir ; Menunjuk Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk mewakili kepentingandari orang yang dalam keadaan tidak hadir tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa mengingat : Kus Hardiman ; Darsono Handojo; lvanNurhansah ; Murti
ABDUL GAFUR YAHYA(almarhum) masih mempunyai ahli waris yang mampu dan berhak mengurusserta mewakili harta kekayaan yang ditinggalkan, maka permohonanpenetapan tentang keadaan tidak hadir (afwezigheid) yang telah diajukanoleh Tergugat jelasjelas bertentangan dengan Pasal 463 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa permohonan penetapan Tergugat tentang keadaan tidakhadir (afwezigheid) dari : Kus Hardiman ; Darsono Handojo, Ivan Nurhansah,Murti Tunggal Tjandra, Soehardjo Handjono, Koma Handjono, Hedy