mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri akan menikah dengan anak Pemohon ( calon suami) yangbernama Muhammad Rojul Faza bin Ngisa;Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh orang tua /keluarga calon suami danlamaran diterima oleh orang tua/wali calon isteri dan pada saat lamaran calonisteri tidak dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa benar antara calon isteri dengan calon suami telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 3bulan setatus

menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa dengan calon isteri yang bernama Mar ahEka Apriliani binti Slamet Nuryadi;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua calon isteri dan pada waktu lamarancalon isteri tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri sudah lama berpacaran/menjalin hubungan cinta dan akibat dari hubungan tersebut sekarang calonisteri dalam keadaan hamil kurang lebih 3 bulan, setatus

tahun 4 bulan dan anak Pemohon akandinikahkan dengan calon isteri yang bernama Marah Eka Apriliani bintiSlamet Nuryadi umurnya 18tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anak pemohon di Kantor urusanAgama ( KUA ) namun ditolak karena kurang umurnya dan disuruh untukmengajukan dipensasi nikah ke Pengadilan Agama;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua /wali calon isteri dan ketika lamarancalon isteri tidak dalam lamaran lakilaki lain setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 3 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama IKA NUR HASANAH Umur 20 tahun danFAISOL SAMNGANIUmur 15 tahun dan AJIS ALAMSYAH Umur 12 tahundan anaknya sekarang ikut dengan Penggugat..

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Cisuru dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ALI IMRON Umur 9 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.

Dede Sudiso(Pemohon), telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi Pemohon, yaitu :1 SAKSI I, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;mereka belum mempunyai keturunan ; ketika menikah, setatus Pemohon duda,sedangkan Termohon janda ; saksi sering berkunjung ke rumah mereka di Jakarta ;keadaan

di rumah, kata PemohonTermohon sedang berada di rumah anaknya ; saksi sudah mendamaikan mereka,tapi tidak berhasil ; mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu ;saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; mereka tidak bisa rukun kembali ;SAKSI II, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak mereka menikah ;benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ; mereka belum mempunyaiketurunan ; ketika menikah, setatus

., beralamat di Kantor Advokat& Konsultasi Hukum Mulyono,S.H Jalan Raya KlatenSolo Km 3 Klaten, Cungkrungan RT 02 RW O1Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT 1, lahir di Sukoharjo, tanggal 2 Pebruari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, setatus kawin,warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Palur Wetan Rt 002Rw 004 Desa Palur, Kecamatan mojolaban,KabupatenSukoharjo selanjutnya disebutsebagai Tergugat

;TERGUGAT 2, lahir di Sukoharjo tanggal 22 Mei 1985, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, setatus kawin, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, alamat Palur Wetan Rt 003 Rw 005 DesaPalur.

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Pigshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus kepemilikan barang bukti tersebutterdakwa mengakuinya barang bukti tersebut didapatnya dari Jon (DPO)dengan cara membeli sebanyak % Jie seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa Jauhari Als Jau Bin Hasan telah memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk itudemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,untuk itu demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalanlain Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

oleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus Pemohon Iladalah Janda:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku

Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumedang; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah,ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxxxxXxxxxxx, dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus

Mahmud, penghulu bernama llyas, dan dengan saksibernama Andre dan Sy.Saleh serta mahar berupa cincin;Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,serta antara Pemohn dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada, tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan serta tidak pernah bercerai;Hal.5 dari 11 hal.Pent.No.0283/Pdt.P/2015

Adi Karya Indah , No.19A, RT.055, RW. 004, Desa Pal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah :Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama

Ssampai sekarang Penggugat tidak ada komunikasi denganTergugat dan sejak itu pula Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun 4( empat ) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggabersama Tergugat, karena meskipun telah diupayakanperdamaian, teapi tetap tidak berhasil dan demi setatus

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggabersama Tergugat, karena meskipun telah diupayakan perdamaian,teapi tetap tidak berhasil dan demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasarkan halhal uraian di atas, maka dengan ini dan dengan hormatPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu berkenan memeriksadan memberi

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di Bulaksari dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatan inidiajukan belum mempunyai keturunan..

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugatsudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatyang tidak menjalankan kewajibannya sebagai Ssuami yang mestinyamenafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah Pemohon di, Jl. XXXXX No 165 DesaXXXXX Rt. O01 Rw. 02 Kecamatan XXXXX Kota XXXXX selama 9(sembilan) bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami istri(Badaddukhul) dan belum dikaruniai orang anak.

II pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

nikah pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

TknBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama IrantoniPutra dengan maharnya berupa emas 10 gram;Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahan merekadan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan orangorangkampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II danSampai

Tkn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untukbukti nikah dan keperluan

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ; Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal 3 dari 8 Hal Putusan Nomo 49/Pdt.P/2017/Ms.

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ;Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan dan pernikahan mereka sesuai dengan syariat Islam dantidak ada pihak lain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa penyebab para pemohon tidak mempunyai

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

hendak pembuatan Ijazah Sekolah Dasar,untuk kelengkapan Identitas si anak haruslah ada Biodata atau Identitas dariwalinya atau orang tua kandungnya, dikarenakan sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2018, Saiful Bahri sudah tidak bisa dihubungi lagi, makaHalaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN KtnPemohon ketika itu mengambil suatu kebijakan dengan membuat AktaKelahiran yang Baru dan Kartu Keluarga yang baru pula.Bahwa setelah besarnya anak, Pemohon berkeinginan mengembalikankembali setatus

tersebut yang sebenarnya, mengingat pada saat anakmasuk sekolah Dasar, Identitas yang dipergunakan atau data yangdipergunakan tidak benar, dikhawatirkan kedepanya akan mempersulit bagianak secara admistrasi dan masa depan si anak sendiri.Bahwa pada saat Pemohon bertemu dengan orang tua kandung si anak,setelah mencocokan data si anak yang ada pada orang tua kandungnyaterdapat perbedaan dengan data yang dibuat oleh Pemohon, baik dari segiNama, Tempat Lahir dan wali si anak.Bahwa adapun perbedaan setatus

Identitas si anak dan walinya atau orang tuakandungnya untuk pembuatan ijazah berupa akta kelahiran.Bahwa dikarenakan sejak Saiful Bahri sudah tidak bisa dihubungi lagi,maka Pemohon ketika itu mengambil suatu kebijakan dengan membuatPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran atas nama Anifa Ramadhani diKantor Capil Aceh Tenggara.Bahwa setelan bertemu dengan orang tua kandung HanifaRamadhani/Anifa Ramadhani ternyata Identitas yang dibuat tersebut salahsehingga, Pemohon berkeinginan mengembalikan kembali setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1994 di Kampung Rumbati, Distrik Kokas,Halaman 5 dari 9 Penetapan No.222/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Karanggusi, saksi nikah bapak Ibrahim Patipi danbapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlah dua puluh lim riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka danPemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Karanggusi, saksi nikahbapak Ibrahim Patipi dan bapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlahdua puluh lim ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;3.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dari Tergugat dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami yang mestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagaiistri dari Tergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan