Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
bahwa keterangan saksi pertama, kedua dan ketigamenerangkan kenal dengan Penggugat dan para Tergugat dan suami Tergugat1, yaitu Dharma Gontina Hasibuan yang telah meninggal dunia tanggal 2 Juli2018 juga kenal dengan Ibu Dharman Gontina yang meninggal dunia pada 17Desember 2018 karena sakit dalam beragama Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui semasa hidupnya Alm.Pewaris mempunyai istri bernama Isteri Pewaris dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati, juga mengetahui setelah meninggal dunianya
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 105
118 — 105
Marzoan (Terlawan 4) interval waktuselama 11 tahun dan ketika tanah objek sengketa dibuka/diagum oleh laluMerlan alias Mamiq Jumelan status tanah masih sebagai tanah negara yangartinya belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias mamig Jumelan,oleh karena belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias MamiqJumelan maka ketika meninggal dunianya Lalu Merlan alias Mamigq Jumelanobjek sengketa tidak dapat dianggap sebagai harta peninggalan lalu Merlanalias Mamig Jumelan;Menimbang, bahwa
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Marwati Soedijono
Tergugat:
PT. MAJU BATU BERSAMA
212 — 75
Marwati Soedijono
Tergugat:
PT. MAJU BATU BERSAMA
212 — 75
untuk dokter anastesi yang khusus tidak semua rumahsakit mempunyainya, sedangkan Rumah Sakit yang dirujukpun juga harusmenyiapkan ruang operasinya, ruang ICU nya dan SDM, sehingga dokterdokter diberi pilihan tersebut, untuk di Kota Malang RSUD Syaiful Anwaryang memadai untuk melakukan operasi dengan pasien seperti itu, apalagiuntuk pasien yang berusia 80 tahun karena pasti terdapat penurunan organ; Bahwa ahli berpendapat bahwa apabila tindakan operasi tetap dijalankanmaka akan beresiko meninggal dunianya
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
91 — 19
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
91 — 19
Bahwa sehubungan dengan telah meninggal dunianya suami Penggugat atauayah kandung dari suami Penggugat II , Ayah kandung dari Penggugat III danPenggugat IV yang bernama Anwar Mansur Bin Mansur, pada kenyataannyaada meninggalkan hartaharta warisan. Namun sebahagian dari hartahartawarisan tersebut secara tidak sah dikuasai olen Tergugat. Adapun hartahartawarisan peninggalan almarhum Anwar Mansur Bin Mansur yang sampaisekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut:a.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 55
79 — 55
Meninggal dunianya Para Penggugat Prinsipal (Hi. MulAlif Podutolo,SE., M.Si. bin Arsad Podutolo) perkara a quo dan telah lewat waktunyabagi para pihak untuk melakukan upaya hukum berupa Kasasi keMahkamah Agung RI di Jakarta, maka secara hukum anak kandungPara Penggugat prinsipal yakni Yudith Indriati Podutolo binti Hi.MulAlif Podutolo, SE., M.Si & Arisaldi Putra Podutolo bin Hi.
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 32
162 — 32
P.17;2918.Penggugat menjelaskan bahwa surat tersebut telah menjelaskan jikaRadja In mendapatkan tanah dari Darama binti boko, inilah yangPenggugat pertanyakan kenapa sekarang batang kepala dan tanahtersebut dikuasai oleh Para Tergugat, ttukan tanah dari Boko yangdiberikan kepada Darama;Para Tergugat menjelaskan Bahwa benar asli surat tersebut beradadengan Para Tergugat, namun harus diketahui inilan dasar dan alasanPara Tergugat menyatakan bahwa tanah almarhum Darama binti bokosetelah meninggal dunianya
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 868
289 — 868
Perbedaan tersebut tidak saja dariNAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN, ISTRIYANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya jugaSANGAT BERBEDA JAUH; 23)Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dari poin angka 1)sampai dengan poin angka 22) tersebut di atas, makaketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN terkait denganhubungan hukum antara orang yang merasa kepentingannyadirugikan dan akibat hukum dari terbitnya terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara, secara
;Bahwa TERNYATA, perbedaanperbedaan yang terjadi juga meliputi:tidak saja dari NAMA, akan tetapi juga dari JUMLAH PERNIKAHAN,ISTRI YANG DINIKAHI, ANAK/CUCU/CICIT (keturunan),bahkanTEMPAT dan WAKTU MENINGGAL DUNIAnya juga SANGATBERBEDA JAUH; Hal. 83 dari 150 hal. Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDG6. Bahwa persoalan perbedaan antara ARDI ALIAS RD. ARDI ALIASRD. ARDISASMITA BIN M. NUR ALIAS RD.
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
Jamal Bin Pake telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1999;Menimbang, bahwa demikian pula dengan bukti P.10, P.11, P.12, P.13 danP.14 berupa fotokopi surat keterangan kematian masingmasing atas namasebagaimana dalam bukti tersebut yang dikuatkan oleh pengakuan Tergugatserta keterangan saksisaksi kedua belah pihak, harus dinyatakanterbuktitentang meninggal dunianya seseorang sebagaimana dimaksud dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.15 pada pokoknya menerangkan bahwaHamza Pake Binti
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
142 — 41
142 — 41
Selanjunya akan ParaPenggugat buktikan dalam acara pembuktian nantinya ;Bahwa dalam eksepsi para Tergugat poin .2 Terlinat para Tergugattidak memahami subtansi gugatan para Penggugat dengan baik, paraPenggugat tidak pernah mendalilkan bahwa para Tergugat tidakberhak atas tanah objek sangketa, dengan tegas dan terang paraPenggugat mendalilkan bahwasanya tanah objek sangketamerupakan harta warisan dari Abdul Somad bin Ahmad AliMangawang, sehingga dengan meninggal dunianya Abdul Somad binAhmad Ali Mangawang
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA.
M e L a w a n
1. LOREN P. MONIAGA
2. EDDY HANDOYO.
3. H. YUNARDI. SH..
190 — 601
190 — 601
telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli2006, sehingga seharusnya gugatanPenggugat ditujukan kepada seluruhahliwaris almarhum Laurens P Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/LaurensMoniaga ;Menimbang, bahwa meninggal dunianya seseorang tidak menggugurkan hakdan kewajiban hukum yang bersangkutan,yang harus dipikul sebagai tanggung jawabpara ahli warisnya ;Menimbang, bahwa oleh karenaternyata para ahli waris almarhum LaurensP Moniaga/Laurens Pangau Moniaga/Laurens Moniaga tidak menjadi pihak,maka gugatan
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 333/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG YUN TJAU
55 — 32
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG YUN TJAU
55 — 32
bertempat tinggal diatas tanahyang menjadi objek perkara dimaksud serta hak keperdataan suami/ayahkandung Penggugat tersebut belum pernah dialinkan haknya dengan caraapapun dan terhadap siapapun termasuk tidak terkecuali kepada Tergugat dan Tergugat II (selanjutnya disebut para Tergugat), sehingga dengandemikian hak keperdataan suami/ayah kandung Penggugat atas objekperkara dimaksud masih tetap melekat dan oleh karenanya harusmendapatkan perlindungan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa dengan meninggal dunianya
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Darmashudi Suroyo, sebab putusnya Perkawinan TergugatI, Karena meninggal dunianya H. Darmashudi Suroyo;4. Bahwa, Harta Warisan almarhum H. Darmashudi Suroyo yang benaradalah sebagaimana berikut dibawah ini:Halaman 13 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIANa.
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dankewajiban anak, dalam Undang Undang ini untuk melindungi anak sangat lebihdiutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atauayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harusmelihat untuk kmaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 15 / PDT G / 2010 / PN JR Tanggal 20 Januari 2011 — DRS. SUTISNA B Sc ,
47 — 58
47 — 58
di Perum Bulog tersebut;. bahwa, almarhum Tergugat IV sudah menjalani pidana yang manapidana tersebut adalah atas laporan pihak penggugat, danjuga sudah menjalani apa yang diputus oleh Pengadilan negerijember yaitu salah satu amarnya yaitu) dihukum membayar uangdan diganti dengan kurungan karena kami atau almarhumTergugat IV, tidak bisa membayarnya maka diganti dengankurungan, maka tanggung jawab kami telah kami laksanakansebagaimana mestinya sesuai amar putusan tersebut sampaidengan meninggal dunianya
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
53 — 3
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undangundang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 28 Januari 2014 — VIRGO SIREGAR
117 — 16
117 — 16
sebagaimana Visum Et Repertum Nomor7391/N/UPM/V/2013, atas nama Sangkot Siregar yang pada kesimpulanmenjelaskan sebab kematian nama Sangkot Siregar adalah mati lemas karenarusak/ tembus organ paru disertai dengan pendarahan yang banyak didalamrongga dada karena masuknya anak peluru menembus organ paru = yangdisebabkan Iuka tembak masuk tembus pada daerah tangan kanansertamenembus dada kanan disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda pakasa(trauma) tumpul tertanggal 30 Maret 2013, namun meninggal dunianya
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 17 Maret 2015 —
83 — 12
83 — 12
Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2009, Almarhumah Iyum Nursinah Binti Aman tinggalbersama Tergugat (Merri Sugiarti Binti Ujang) di rumahnya sendiri di BojongEnyod, Jalan Arzimar III Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa Iyum Nursinah Binti Aman (pewaris) yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2012;Bahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya yum Nursinah Binti Amanmaka telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :13.1.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
139 — 106
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
139 — 106
sungaitersebut bisa penuh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak mengetahui ;Saksi : Sulikin Alias Mantri Solikin, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa semua benar apa yang diterangkan oleh Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Kepolisian;Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN NlaBahwa Saksi datang pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang meninggal dunianya
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 58
81 — 58
anak sangat lebih diutamakan, di mana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan terhadappilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebut yang dalam hall inibukan hanya kemaslahatan dunianya saja akan tetapi juga kemaslahatanakhiratnya.Hal. 67 dari 76 hal.
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.12.Bahwa lebih kurang sebulan setelah kesepakatan dibuat, disetujui danditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilbeserta Almarhum RUMIYAH binti YATIM, RUMIYAH binti YATIMmeninggal dunia, dan dengan meninggal dunianya RUMIYAH binti YATIM,maka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai telah kami uraikanpada angka 5 tersebut diatas.13.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah RUMIYAH binti YATIMjuga meninggalkan 2 (dua) bahagian harta warisan