Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1157 1387 1347 1327 1957 13,7 1557 1057
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
491 — 668
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (KUHPerd. 1357; KUHD 252, 254,264, 277 dst., 281, 333, 378, 598, 652.)Pasal 267Bila dalam polisnya tidak dinyatakan, bahwa pertanggungan itu diadakan atas beban pihakketiga, tertanggung dianggap telah mengadakannya untuk dirinya sendiri. (RKUHD 265, 281dst.)Pasal 268Pertangeungan dapat menjadikan sebagai pokok yakni semua kepentingan yang dapatdinilai dengan uang, dapat terancam bahaya dan tidak dikecualikan oleh undangundang.
    QQUHPerd. 1357; KUHD 249, 294, 654, 718.)Pasal 284Penangeung yang telah membayar kerugian barang yang dipertanggungkan, memperolehsemua hak yang sekiranya dimiliki oleh tertanggung terhadap pihak ketiga berkenaandengan kerugian itu; dan tertangeung bertangeung jawab untuk setiap perbuatan yangmungkin merugikan hak penanggung terhadap pihak ketiga itu.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1348 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj.CHAERONI >< INDRA GUNAWAN ALIAS ANDY LAU
77 — 40
  • Batong Raya H101 RT. 007/RW. 006, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, saat inisecara hukum terdaftar atas narna SONY YUDHANTO(TergugatV I);Bahwa, dalil diatas sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung No. 1357.K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangpada pokoknya menyatakan "Berdasarkan azasazas hukumacara perdata yang berlaku, seseorang yang akan mengajukansuatu gugatan perdata harus dilandasi suatu kepentinganhukum yang cukup atau harus memiliki hubungan langsungdengan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — AGUNG SETIADI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
169 — 230
  • ;Putusan Nomor :142/G/2015/PTUNBDG Halaman 1357 dari 1628 halamanMenimbang, bahwa dari segi kewenangan Tergugat 1 telah terbukti memilikikewenangan dalam mengeluarkan obyek sengketa 1 maka selanjutnya Majelishakim akan menguji dari segi kewenangan penerbitan objek sengketa 3 olehT@rQuiatt 1. ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn nn nnn ne nnn nena nanan nnn ann na nanan:Menimbang, bahwa terbitnya Objek Sengketa 3 yakni SHM sejumlah 1235adalah berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1960
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
198 — 38
  • denganaslinya;Fotocopy salinan Putusan No.188/PDT/2001/PT DKItanggal 29 Agustus 2001 ,sesuai dengan aslinya ;Fotocopy Informasi perkara Mahkamah Agung RINo.566/PDT.G/1999/PN.JKT.PST ,seauai denganaslinya ;Fotocopy salinan putusan No.601/PDT.G/1998/PN.JKT.PST tanggal 21 Desember 1999,sesuai denganaslinya ;Fotocopy' salinan putusan No.319/PDT/2000/PT.DKItanggal 29 Agustus 2000,sesuai dengan aslinya ;Fotocopy Salinan putusan Mahkamah Agung RINo.2707 K/PDT/2002 tanggal 9 Agustus 2006,sesuaidengan aslinya ;1357
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
135 — 102
  • Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 1357/30032.16/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017, dan padatanggal 19 Juni 2017 tersebutlah Penggugat mengetahui adanyaKeputusan Tergugat dalam penerbitan 279 (dua ratus tujuh puluhsembilan) SHGB tersebut yang merupakan pecahan dari Sertifikat Indukyaitu.
    ;Fotocopy Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi No.1357/3003216002017 tertangal25 Oktober 2017, Perihal Pennohonan SuratKeterangan Tanah (Fotocopy sesuai denganaslinya).;Fotocopy surat Nomor : 001/LLP/PKAK/VIII/2007tanggal 9 Agustus 2017 Perihal : Pendozeran tanahkami di desa Jejalen Jaya, Tambun, Bekasi (fotocopysesuai foto copy);Fotocopy surat No. 1/RH/Pemb.
    ;Fotocopy surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Halaman 329 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDG18.19.20.21.22.23.Bukti T 18Bukti T 19Bukti T 20Bukti T 21Bukti T 22Bukti T 23Bekasi tanggal 25102017 #No. 1357/30032.16/X/2017 perihal permohonan surat keterangantanah (Fotocopy sesuai dengan aslinya).
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
203 — 372
  • DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,173).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,174).1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2014,175).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,176).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
    semester Il Desember 2015, Nomor:DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,172) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,173) 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,174) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,175) 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
    2016,173).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,Halaman 196 dari 242 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2017/PT AMB174).1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,175).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,176).1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 78/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Mariadi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Poniman
62 — 29
  • tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnyamenyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan tidaksempurna atau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas ;d) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 28 K/Sip/1973, tanggal 05November 1975, yang kaidah hukumnya menyatakan:Apabila petitum tidak disingkronkan atau tidak sesuai maksudnyadengan posita maupun tidak bersifat alternatif menyebabkan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.e) Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
210 — 144
  • digugatnya 4 nasab atau perwakilannya tersebut makagugatan Para Penggugat kurang pihak.Bertolak dari eksepsieksepsi yang telah diajukan oleh Tergugat Il, Ill, IVdan V tersebut di atas, maka Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon denganhormat kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet onvakelij verklaar), denganmemperhatikan Yurisprudensi dan doktrin dibawah ini :Yurisprudensi MARI Nomor : 1357
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
JUSDI Alias OH YIU PENG
Tergugat:
1.RAFLIS Alias TAN KIAN PANG
2.SUPENDI Alias KHE TING CUA
3.BENJAMIN Alias NG IK BING
4.YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK
5.MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG
6.TE LIE
7.TJUAN AN, SH
8.SYAFRIL LUBUK, SH
9.JOHARI, SH
140 — 31
  • makaklausul tersebut dianggap tidak pernah ada tapi jika Sesuai dengan anggarandasar dan UU maka itu dianggap berlaku;Bahwa menurut ahli jika ada akta notaries yang berbeda ada yangmembatasi dan ada yang tidak membatasi maka ahli meurujuk kepada UUYayasan bahwa tidak ada yang membatasi, karena rujukannya adalah UU,karena jika ada yang membatasi maka bertentangan dengan UU;Halaman 88 dari 112 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN.BIsVisit Our Website: Http//www.pnbengkalis.go.idBahwa secara umum dipasal 1357
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
142 — 142
  • MP3EIl5,436,000543,600 1353/7404Mar2013RAJAJUARISMAN,STSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)225,00022,500 1354/7404Mar2013DONNIASLYNDO,SE, M.SiSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)200,00020,000 1355/7404Mar2013ANTONFITRIADI, STSurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)175,00017,500 1356/7404Mar2013SAPTA SAILY,SESurvey danpeninjauanlapanganterkait airminum danpenyehatanlingkungan(AMPL)175,00017,500 1357
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
145 — 386
  • terhadap Tergugat denganalasan sebagaimana diuraikan pada huruf a, b dan c tersebut, Majelis Hakim memberipendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :Bahwa dalam menentukan apakah Penggugat mempunyai kapasitas atau kualitasuntuk mengajukan Gugatan atau tidak, tentu haruslah dilihat dari ada tidaknyakoneksitas hukum yang dimiliki Penggugat terhadap objek gugatannya, sesuaidengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 294 K/Sip/1971 tanggal7 Juli 1971 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.1357
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
  • 2020/PN TIkHal 1348 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1353 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SOESANTYO, MBA.
Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
130 — 92
  • Pasar Surya, dan Fotocopy AplikasiSetoran Bank Mandiri tanggal 24 Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 23Nopember 2010 No. 1357 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek. AA.102.103.103256.765 Bank Jatim 0321.000.207 nilai Rp. 10.000.000,, Asli SuratPermintaan Pembayaran tanggal 22 Nopember 2010 No. 1385, kodeperkiraan 116.501, jumlah Rp. 10.000.000, disetujui Ir. H.
    Pasar Surya, dan Fotocopy AplikasiSetoran Bank Mandiri tanggal 24 Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 23Nopember 2010 No. 1357 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek. AA.256.765 Bank Jatim 0321.000.207 nilai Rp. 10.000.000,, Asli SuratPermintaan Pembayaran tanggal 22 Nopember 2010 No. 1385, kodeperkiraan 116.501, jumlah Rp. 10.000.000, disetujui Ir. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 533/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LIM SUN SAN Alias HALIM TJIPTA SANJAYA
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H. Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG JAYA SURBAKTI, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pertanahan Kota Medan
120 — 68
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitumtidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknyakabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapatditerima.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
609 — 527
  • Hal inisudah merupakan Jurisprudensi Mahkamah agung RI dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 1357 K/p/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yangberlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dariPosita maupun Petitum tidak ternyata adanya kepentinganHalaman. 28 dari 117 halaman.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1348 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
286 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank MalukuMaluku Utara Posisi Juni 2015 Nomor DIR/1357, tanggal 27Juli 2015 ;1 (satu) jilid foto copy Temuan Pemeriksaan Kinerja AtasEfisiensi dan Efektivitas Program Bank Dalam RangkaPeningkatan Perekonomian Tahun Buku 2014 dan Semester Tahun 2015 pada PT. Bank Maluku Maluku Utara, Nomor23/Kinerja BPD/11/2015, November 2015 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Hasil Evaluasi SistemPengendalian Internal dan Proses Manajemen Risiko PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
573 — 377
  • Fotokopi Putusan No. 844/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel tertanggal 22Desember 2014 atas nama Terdakwa Agun Iskandar Alias Agun Bin Nana(Bukti P35) ;47.Fotokopi Berita Acara Pengadilan Tinggi Jakarta dalam pengambilansumpah Otto Cornelis Kaligis, SH sebagai Pengacara (Bukti P36) ;48.Fotokopi Surat dari Mahkamah Agung Republi Indonesia Nomor : 052/KMA/HK/01/I11/2011 tertanggal 23 Maret 2011 (Bukti P37) ;49.Fotokopi Surat dari Kantor pengacara Otto Cornelis Kaligis Nomor 1357/OCK.VII/2014 tertanggal 21 Juli
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
  • 2020/PN TIkHal 1348 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1349 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1350 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1351 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1352 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1353 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1354 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1357