1161/Pdt.G/2014/PA.Pas

Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il. TERGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di KotaPasuruan, sekarang berdomisili di Kota Pasuruan.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.e TOYOTA AVANZA, Tahun Pabrikan 2010, Warna Silver Metalik, Nomor Polisi N730 WB, dengan status kepemilikan kredit/leasing pada Lembaga Pembiayaan PTBuana Finance, Tbk.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.(enam) bulan masih belum laku terjual harta bersama tersebut, maka akan dilakukaneksekusi.

:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentangmediasi perkara, antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 (ayat 1) HIR biaya perkara dibebankan kepadayang

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.

1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 74 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 1946,agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusuS kepada Komari

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi, 18 Juni 2002, Agama : islam, Pekerjaan : membantu rumahtangga, Pendidikan : SMP. Bertempat tinggal : XXX Kabupaten BanyuwangI,sesusi Surat keterangan dari KUA XXX nomer : BXXX2. Bahwa oleh karena pak Ratijo bin Sukaryo sekarang jatuh sakit tuasesuai keterengan dari desa nomer : XXX.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2633/429.511.07/2020 atas namaRatijo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinputin Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 422.5/672/429.514.03/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2016,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 6 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 1161

Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.HAKIM ANGGOT, 2. Drs. SYAIFUFLOHKETUA MAJELISfANTO, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.PANITERA PENGGANTIH. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, Rp. 300.000, : Rp. 5.000, Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlahRp. 391.000,AABdgHal.8 dari 10 hal. Put. No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari

Eno yang tinggal di derah GangDabo Ribo Kampung Beting .Selanjutnya terdakwa beserta barang buktiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkdiamankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Kalbar untukdiproses lebih lanjut.

Selanjutnya sekira jam15.30 Win sdr.Eno datang kerumah terdakwa membawa sabu sebanyak1(satu) plastik klip ukuran sedang yang beratnya kurang lebih 20 (duaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkpuluh) gram dan menyerahkan sabu yang dibawanya tersebut kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa Eko Borneo Bin Sukarmin Adiwijaya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram;2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadiri pula olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Sidang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk1. Maryono, SH., M. Hum. Sutarmo, SH., M. Hum.2. Mohamad Indarto, SH., M. Hum.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 01 November 2007 Sesuai dengan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis742/07/X1/2007 yang dikeluarkan Oleh Kepala Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara 01 November 2007.

Selainitu, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 4 bulan yang lalu dan tidak bersatu lagi hingga saatsekarang ini tanpa menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: oIodieid 15 jc w > Suu of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai !striistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH JumlahPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 1 dari 15 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 4 dari 15 halamanBanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (MUHYAR MY Bin M.YUSRAN IBAS) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti DJAMHARI) ;3.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 6 dari 15 halamanSaksi I. Hj. Dahlia bnti H. Samadi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Belitung Darat,RT.11, RW. 17, No. 17, Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi II. Noor Aisyah binti H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bjm Ha. 7 dari 15 halamanpihak tersebut sudah diperintahkan supaya mengikuti acara mediasisebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi pada Pengadilan dan Saudara Drs.H.Anung Saputra,S.H.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA Bim Ha. 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2002, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selamasekitar 12 tahun tahun 2002 2014;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedungombo RIT.04 RW. 01 DesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Bulurejo RT.01 RW. 04 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1161

Pemohonsudah mencoba mencegah termohon untuk keluar dari kontrakanHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tetapi termohon bersikeras untuk meninggalkan kontrakan tanpamemberitahu kemana tujuan termohon. Pemohon dan keluargatermohon sudah berusaha mencari termohon akan tetapitermohon tidak mau memberitahukan keberadaannya, dan notelpon, whatsapp dan facebook termohon sudah tidak dapatdihubungi lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kagterjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat kemudianPengugat langsung pergi dari rumah dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Dusun IV RT 001 Desa Sindang Sari, Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Kag

1161/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut disamping telahmengakibatkan Penggugat merasa tertekan dan depresi, rumah tanggaHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smnberbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana hukum (Ex Aequo Et Bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir in person dan oleh MajelisHal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh penggugat, oleh Majelis akan dipertimbangkan fakta sebagaiberikut :Hal 13 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smn

1161/PID/2021/PT SBY

Kademangan Kec.Kademangan Kota Probolinggo;: Islam: SwastaHalaman 1 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Terdakwa III1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Aksal Firmansyah als Aksal BinSuharsono;: Probolinggo: 20/28 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: JI. Tambora RT 03 RW O3 Kel.

Hasil pemeriksaan ANAMNESE SAAT MRS : fisik : luka robek pada alismata kiri, bebat luka bersih;Halaman 8 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.5.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 8 September2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pbl yang amarnya berbunyi sebagai beriku:Halaman 10 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo bahwa pada tanggal 15 September 2021 Para PenasihatHukum Terdakwa dan pada tanggal 15 September 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Probolinggo tanggal 8 September 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PNPblHalaman 11 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.ttd ttdKarel Tuppu,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdDina Krisnayati,SH.PaniteraPengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Halaman 17 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.

1161/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku ayah kandung, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan baginya tidakmempunyai harta benda, maka isteri boleh memfasakh nikahnya /bercerai karena terhalang memperoleh hak dari suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 tahun 1974 berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Maksum, M.Hum., dan Drs.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BL

1161/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/18/XI/2010 tanggal 24 November2010 ;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP" Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tidur/kamar dan sudah tidak salingmemperdulikan, sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP

1161/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 20 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.1. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 08 Februari 2001;3.2. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 01 April 2012;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 17 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Krangkeng, Kab.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1161/Pdt.G/2018/PA.Pas

Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 20 Maret 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Pas3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebihHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya Perkara :Or & WhPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

PasHal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:BE, mur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di rumah orangtua a.n.EE Kabupaten Bandung.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBE, Urmur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman disemula ci, KabupatenTasikmalaya;; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan PenggugatHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akantetapi

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 12 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2008 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no /2008tertanggal 13 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;Hal I dari 10 hal.Put.No.1161

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16 Agustus 2016 dan tanggal16 September 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secaraHal 2 dari 10 hal.Put.No

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 9 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;8.

Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRTtanggal 15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal9 September 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan, sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HBESTMAN SIMARMATA, S.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 200000 ( dua ratus ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2021/PA.Badg