Jamaludin menguasai tanah sengketa + 89 are ; Bahwa saksi tidak melihat Ramlah Ibrahim menguasai tanah sengketa ; Bahwa Bilip Mansyur menguasai tanah sengketa + 34 meter dengan mendirikanrumah semi permanen ; Bahwa saksi tidak melihat Abdulah Yunus menguasai tanah obyek sengketa ;Bahwa Rahmah H.Jamaludin ikut menguasai tanah sengketa dibeli kepada MahdonA.Halik ; Bahwa saksi tidak tahu asal usulnya tanah sengketa tapi dari SPPT tanah sengketatercatat atas nama Wahab Fatta ; Bahwa tanah sengketa seluas 2.150

oleh keterangan saksisaksi, terhadapalatalat bukti tersebut telah menerangkan adanya pembelian tanah objeksengketa 5.2 dari Loq Mun oleh Loq Miad, namun tidak serta mertamembuktikan tanah tersebut telah dibeli sebelum menunggu alat bukti lain,maka majelis hakim menilai alat bukti tersebut harus dikuatkan dengan buktilain dan patut dipertimbangkan;Menimbang terhadap alat bukti T.5 dan T.8 Akta Jual Beli atas namaLe Jahre sebagai penjual dan Loq Jaseh sebagai pembeli dengan tanahseluas 2.750 m*dan 2.150

Cincang 2.150 HOK .000 /10 /10/07 .750.0004. Pengajiran 500 HOK .000 /10 /10/07 .900.0005. Lubang 2.000 HOK .000 /10 /10/07 .000.000'Tanam6. Pencegahan 1.000 HOK .000 /11 /11/07 .000.000Erosi7. Penanaman 1.000 HOK .000 /11 /11/07 .000.0008. Penyemprotan 750 HOK .000 /11 /11/07 .750.0009. Bibit Gambir 200.000 btg .000.00010.

Cincang 2.150 HOK .000 /10 /10/07 .750.0004. Pengajiran 500 HOK .000 /10 /10/07 500.000 5. Lubang 2.000 HOK .000 /10 /10/07 .000.000Tanam6. Pencegahan 1.000 HOK .000 /11/11/07 .000.000Erosi7. Penanaman 1.000 HOK .000 /11/11/07 .000.0008. Penyemprotan 750 HOK .000 /11/11/07 .750.0009. Bibit Gambir 200.000 btg .000.00010.

Cincang 2.150 HOK .000 /10 /10/07 .750.0004. Pengajiran 500 HOK .000 /10 /10/07 900.0005. Lubang 2.000 HOK .000 /10 /10/07 .000.000Tanam6. Pencegahan 1.000 HOK .000 /11/11/07 .000.000Erosi7. Penanaman 1.000 HOK .000 /11/11/07 .000.0008. Penyemprotan 750 HOK .000 /11/11/07 .750.0009. Bibit Gambir 200.000 btg .000.00010.

oleh karena identitas, batasbatas dan luas dari Obyek sengketasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah salah atau tidaksesuai dengan kenyataan yakni;Untuk Obyek Sengketa I:Sebelah Utara, bukan tanah Bioni bin Sariman, tetapi tanah milik Kardi binMatkardjo; Demikian pula sebelah Selatan, bukan tanah Talib/P.Suliswinarsih, tetapi tanah milik Djominam Bok Darno;15e Untuk Obyek Sengketa IVNomor Persilnya bukan 323, tetapi 307; Petok C bukan No.2850, tetapi 1430,luasnya bukan 2080 M2, tetapi 2.150

WIBOWO ) ;268 150 kV Line Bay : 2 Bays1. 150 kV 3 Phase Disconnecting switch motor operated 40 kA 3150 Awithout earthing switch complete with clamps and supporting structure forLine Bay 4 (empat) set. 12 (duabelas) Frame Assembly ; 12 (duabelas) Current Path Complete ; 4 (empat) Set of Loose Assembly ; (satu) Lubricant Containing ; 4(empat) Motor Operating Mechanism ; 24 (duapuluh empat) Solid Core Insulator # ABIL ; 8 (delapan) Gang Operating Pipes Bundle ; 4 (empat) Drive Shaft, Length 2000 mmm;2.150

. ~=.000 .000 000 000 000 0001.80 1.45 1.45Paulus 0.00 3.600. 0.00 0.00 365. 8.665. 300.00 8.365.Kaya 0 000 0 0 000 000 0 0001.20Henny 0.00 2.150. 720 720 365. 5.155. 1.000. 4.155Patty 0 000. ~=.000 .000 000 000 000 0002.80 2.25 2.250.00 5.160. 0.00 0.00 365. 12.825 800.00 12.025JT Akollo 0 000 0 0 000 .000 0 .0001.80 1.45 1.450.00 3.500. 0.00 0.00 365. 8.565. 300.00 8.265.Eni Kadas 0 000 0 0 000 000 0 0001.80 1.45 1.45Morets 0.00 2.650. 0.00 0.00 365. 7.715. 1.800. 5.915.Talapessy 0 000 0 0 000

Cincang 2.150 HOK 25.000 04/10 53.750.00017/10/074. Pengajiran 500 HOK 25.000 18/10 12.500.00021/10/075. Lubang Tanam 2.000 HOK 25.000 22/10 50.000.00031/10/076. Pencegahan 1.000 HOK 25.000 O1/11 25.000.000Erosi 05/11/077. Penanaman 1.000 HOK 25.000 06/11 25.000.00010/11/078. Penyemprotan 750 HOK 25.000 11/11 18.750.00016/11/079.

Cincang 2.150 HOK 25.000 04/10 53.750.00017/10/074. Pengajiran 500 HOK 25.000 18/10 12.500.00021/10/075. Lubang 2.000 HOK 25.000 22/10 50.000.000Tanam 31/10/076. Pencegahan 1.000 HOK 25.000 O1/11 25.000.000Erosi 05/11/077. Penanaman 1.000 HOK 25.000 06/11 25.000.00010/11/078. Penyemprota 750 HOK 25.000 11/11 18.750.000n 16/11/079.

Cincang 2.150 25.000 04/10 53.750.00HOK 17/10/07 04. Pengajiran 500 25.000 18/10 12.500.00HOK 21/10/07 05. Lubang Tanam 2.000 25.000 22/10 50.000.00HOK 31/10/07 06. Pencegahan 1.000 25.000 01/11 25.000.00Erosi HOK 05/11/07 )7. Penanaman 1.000 25.000 06/11 25.000.00HOK 10/11/07 08. Penyemprotan 750 25.000 11/11 18.750.00HOK 16/11/07 09.

Cincang 2.150 25.000 04/10 53.750.000HOK 17/10/074. Pengajiran 500 25.000 18/10 12.500.000HOK 21/10/075. Lubang 2.000 25.000 22/10 50.000.000Tanam HOK 31/10/076. Pencegahan 1.000 25.000 O1/11 25.000.000Erosi HOK 05/11/077. Penanaman 1.000 25.000 06/11 25.000.000HOK 10/11/078. Penyemprota 750 25.000 11/11 18.750.000n HOK 16/11/079.

Cincang 2.150 25.000 04/10 53.750.00HOK 17/10/07 04. Pengajiran 500 25.000 18/10 12.500.00HOK 21/10/07 05. Lubang 2.000 25.000 22/10 50.000.00Tanam HOK 31/10/07 06. Pencegahan 1.000 25.000 01/11 25.000.00Erosi HOK 05/11/07 07. Penanaman 1.000 25.000 06/11 25.000.00 331 HOK 10/11/07 08. Penyemprota 750 25.000 11/11 18.750.00n HOK 16/11/07 09. Bibit 200.000 15 30.000.00Gambir btg 0 010.

Selanjutnya, tanah sengketa butir 11 identitas batasbatas dan luasnya ditulisdengan dalil sebagai berikut : Sebidang tanah SPPT No. 2443.7 Persil 195 Klas A.43 luas 2.150 M2 atasnama H.

Perbandingan keuntungan kompi dari pengadaan kaporlapcontohnya pena dibeli Rp.2.850, dijual menjadi Rp.5.000, jadikeuntungannya Rp.2.150, (dua ribujseratus lima puluh rupiah) danpembagian pena sebanyak 2 (dua) kali, harganya tidak sesuai denganharga di luar.28. Para siswa mau membayar pungutan tersebut karena siswa takutkepada pelatih.29. Para Pembina tidak pernah dilibatkan dalam pengajuan anggaranpendidikan.30.

pertanggungjawaban kegiatan penyuluhan fiktif berupaBerita Acara Penyuluhan dan Daftar Hadir, dengan sepengetahuan dankehendak Terdakwa;Sampai dengan Terdakwa memasuki masa pensiun pada bulan Juni 2013,hanya sebanyak 1.775 bidang atau setidaktidaknya belum mencapai 2.150bidang pada kegiatan Sertipikas PRONA Tahun 2013 yang dapat dibuatsurat ukurnya untuk bisa diterbitkan sertifikat, sedangkan biaya penyuluhansebanyak 2.500 bidang, biaya pengumpulan data yuridis sebanyak 2.500bidang dan biaya pengukuran sebanyak 2.150

Pengukuran;sebesar 2.150 bidang dan sudah dicairkan senilai Rp573.192.810,00realisasi fisik setelah serah terima sebanyak 322 bidang jadi adaselisin 2150322 = 1.828 bidang, secara matematis terdapat kerugiannegara di tahun 2013 yakni :1. Penyuluhan Rp. 112.080.000,002. Pengumpulan data yuridisRp. 127.730.000,003.

PN.Srgselama 45 (empat puluh lima) hari, maka nilai kontrak berubah menjadisejumlah Rp.107.000.000,00 (seratus tujuh juta rupiah) belum potongpajak;Bahwa saksi melakukan pengawasan ke lapangan tidak setiap hari.Saksi melakukan pengawasan karena mendapattugas dari Pak Yusuf.Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran panjang pengerjaan,dimulai dari titik 0 pada KM 6+500, namun pada kenyataannya bergesersehingga dimulai pada KM 6+435 sampai dengan KM 8+585 ;Bahwa ada perubahan panjang pekerjaan, semula panjang 2.150

sesuai spesifikasi teknis yangHalaman 125 dari 227 Putusan Nomor 02/Pid.SusTpk/2020/PN.Srgdisyaratkan dalam kontrak, seharusnya besi diameter 12 mm, namunyang terpasang kurang dari diameter 12 mm, hal tersebut dapat dilihatsetelah jalan roboh pada tanggal 25 April 2018 ;Bahwa dalam surat perjanian pekerjaan, pekerjaan mulai dari STA6+500 s.d. 8+750 dengan panjang = 2.250 m, namun dalam HPS/OEdan dokumendokumen lainnya seperti Pada Data PendukungKuantitas (FE) menjadi STA 6+485 s.d. 8+585 panjang 2.150

WiragunaKonsultan ;Bahwa ada beberapa perbedaan spesifikasi teknis Gambar, HargaPerkiraan Sendiri (HPS) , Kontrak dengan pelaksana pekerjaan yaitusebagai berikut:1)Panjang jalan untuk STA 5+917 s.d. 8+667 tahun 2013 adalah 2.750m sedangkan untuk STA 6+500 s.d. 8+750 (LAJUR KIRI) Tahun 2014adalah 2.150 m.Pekerjaan galian biasa di tahun 2013 ada harga satuan alat bantusedangkan di tahun 2014 tidak memasukan harga satuan alat bantu.Pekerjaan galian berbatu di tahun 2013 ada harga satuan alat bantusedangkan

Sebidang tanah sawah seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):10.23.92.07.00013 tercatat atas nama Hj.

1(satu) lbr FC Surat Pernyataan Jual beli dari saksi ABU BAKAR dengan Tersangka Irma IRIANI tanggal 01 Februari 1996 diatas kertas Segel Jual Beli berdasarkan Letter C No 1922 Persil 193 A D III Luas 2.150 M2. yang diketahui oleh Kepala Desa Sukaharaja an ENCEP SUBARMI.

AMINIHak Milik gading 0 BOK SITIAISAH2 Sertifikat 64/desa 12.70 SARPAN PAKHak Milik gading 0 MOHAMADJASIR3 Sertifikat 52/desa 10.26 MARALI BINHak Milik gading 0 KASMO4 Letter C 958 / desa 2.150 RIYADIgadingpersil 77b5 Sertifikat 88/desa 11.49 MARDJAI PAKHak Milik gading 2 ISNADI6 Sertifikat 80/desa 11.38 KARMINAH BOKHak Milik gading 0 KAMARI 36 7 Letter C 886/desa 1.950 ZULAICHA b.gading H.

Bahwa hal tersebut terlihat jelas dari hasil peninjauan di lapangan bahwapara Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak ada menguasai tanahsengketa yang posisinya berada disebelah Utara dari Sungai Andunlungkecuali tanah yang berada disebelah Selatan Sungai Andulung yang luasnyalebih kurang 182 Ha (dengan ukuran Panjang + 2.150 m dan Lebar + 850m), lalu bagaimana dikatakan terbukti menguasai secara melawan hukumtanah sengketa seluas lebih kurang 400 Ha, padahal tanah sengketa yangdikuasai para Tergugat

Sertifikat Hak Milik No.658 Desa Minohorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, seluas 2.150 M2 atas nama (a.n.) pemegang hak DAVID BASUKI SUHARTANTO;c. Sertifikat Hak Milik No.901, Desa Minohorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban seluas 3.710 M2 atas nama (a.n.) pemegang hak DAVID BASUKI SUHARTANTO;d. Sertifikat Hak Milik No.922, Desa Minohorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban seluas 4.410 M2 atas nama (a.n.) pemegang hak DAVID BASUKI SUHARTANTO;e.

Penggugat/TermohonPK bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketa seluas lebih kurang217,50 Ha, sesuai buktibukti surat yang dimiliki Penggugat/Termohon PKtidak terbuktikan sama sekali;Bahwa hal tersebut terlihat jelas dari hasil peninjauan dilapangan bahwaPara Tergugat/Pembanding/Pemohon PK tidak ada menguasai tanahsengketa yang posisinya berada disebelah Utara dari Sungai Andunlungkecuali tanah yang berada disebelah Selatan Sungai Andulung yangluasnya lebih kurang 182 Ha (dengan ukuran Panjang + 2.150

Dansisa tanah milik Tergugat II Intervensi yang terkena rencanaperluasan jalan Yos Sudarso seluas 2.150 masih tetap menjadimilik Tergugat II Intervensi;* Selanjutnya permohonan Tergugat Il Intervensi tersebut olehTergugat dilanjutkan ketingkat Kanwil/Dirjend Agraria danhingga akhirnya dilanjutkan ke tingkat pusat/Menteri DalamNegeri yang berwenang mengeluarkan yaitu Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri tanggal 8 April 1987 No. 28/HGB/DA/87sebagai dasar hukum Tergugat untuk menerbitkan sertipikat;*

dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1.663. 1.666.24 2.5 2.572 Suwardi 740 0 00 0015.612. 15.55 15.557.73 Subandi 55.000 700 7.700 7001.954. 1.954.2074 Agus sawi 200 0 1.479. 1.479.1875 Narso 180 0 913. 1.338.35 424. 424.76 Suyanto 940 0 410 4101.260. 1.543.56 283. 283.77 Ashari 520 0 040 040428. 428.5078 Jumirah / ashari 500 0 79 Trimo 2.937. 2.937.8080 Maji 800 0 1.388. 1.388.6481 Warsi 640 0 1.018. 2.710.10 1.692. 1.692.82 Suyitno / sukeni 100 0 000 00083 Jalan desa 223. 2.374.00 2.150

1.666.24 2.5 2.572 Suwardi 740 0 00 0015.612. 15.55 15.557.73 Subandi 55.000 700 7.700 70074 Agus sawi 1.954. 1.954.20 Halaman 85 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 200 0 1.479. 1.479.1875 Narso 180 0 913. 1.338.35 424. 424.76 Suyanto 940 0 410 4101.260. 1.543.56 283. 283.77 Ashari 520 0 040 040428. 428.5078 Jumirah / ashari 500 0 79 Trimo 2.937. 2.937.8080 Maji 800 0 1.388. 1.388.6481 Warsi 640 0 1.018. 2.710.10 1.692. 1.692.82 Suyitno / sukeni 100 0 000 00083 Jalan desa 223. 2.374.00 2.150

Seng Gelombang 2.150 lembar 90,000. 193.500.000. Semen 40 kg standart SNI 1.560 zak 110.000. 171,600.000. Tegel Keramik Lantai Uk. 40 x 40 cm 363 dus 125,000. 45,375.000. Triplek 4mm 180 lembar 95.000. 17.100.000. Instalasi Listrik 900 watt 4 rumah 2,500.000. 10.000.000. Lampu Philips 8 watt 8 rumah 55,000. 440.000. Lampu LED 8 watt 8 rumah 124,000. 992.000. Kabel standart 2,50 mm 200 M1 13,000. 2,600.000. Vetting 16 rumah 15.000. 240.000. Stop kontak broco 16 rumah 25,000. 400.000.

Seng Gelombang 2.150 90,000. 193.500.000lembar . Semen 40 kg standart SNI 1.560 zak 110.000. 171,600.000 Tegel Keramik Lantai Uk. 40 x 40 cm 363 dus 125,000. 45,375.000 Triplek 4mm 180 lembar 95.000. 17.100.000 Instalasi Listrik 900 watt 4 rumah 2,500.000. 10.000.000. Halaman 62 dari 270 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Amb ~ Lampe Philips 8 watt 8 rumah 55,000. 440.000. Lampu LED 8 watt 8 rumah 124,000. 992.000~ Reba standart 250cnm 200 M1 13,000. 2,600.000.

Halaman 206 dari 270 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Seng Gelombang 2.150 lembar 90,000. 193.500.000. Semen 40 kg standart SNI 1.560 zak 110.000. 171,600.000. Tegel Keramik Lantai Uk. 40 x 40 363 dus 125,000. 45,375.000.cm Triplek 4mm 180 lembar 95.000. 17.100.000. Instalasi Listrik 900 watt 4 rumah 2,500.000. 10.000.000. Lampu Philips 8 watt 8 rumah 55,000. 440.000. Lampu LED 8 watt 8 rumah 124,000. 992.000. Kabel standart 2,50 mm 200 M1 13,000. 2,600.000.