Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48451 48471 48481 48401 48411 474.3 4.5.6 474.4 44.4 44.5 474.1 4.2.1 4.1.1 4.3.1 414.1
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Yang demikian itu merupakanketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan.dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi "besarnyamut ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami.4.4 Namun untuk biaya nafkah anak dan biaya pendidikan anak,nafkah iddah dan mutah, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,akan usahakan berikan sesuai dengan kemampuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, yakni:4.4.1 Nafkah anak dan biaya pendidikan anak, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, akan berikan sesuai
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
61 — 6
  • tanah tanah milik Xxx ; Timur dengan jalan Xxx ; Selatan dengan tanah milik Penggugat ; Barat dengan tanah tanah milik Penggugat ;15Salinan Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd.a6.7.4.3.1 (satu) unit rumah bangsalan semi permanent yang terdiri atas 4(empat) pintu yaitu dengan ukuran Panjang 15 meter dan Lebar 5meter dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah milik Penggugat ; Timur dengan tanah milik Penggugat ; Selatan dengan tanah milik Penggugat ; Barat dengan tanah milik Penggugat ;4.4.1
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 10 Mei 2017 — Petrus Bala Pattyona ,SH. MH. CLA melawan S.Josephine M Wiwiek Widwijanti, dkk
45 — 32
  • diperoleh fakta dengan nyatabahwa benar Penggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara in casumenempatkan Para Terqugat sebagai pihak secara pribadi maupun secara jabatan, hal ini dapat dilihat dalam gugatan halaman 1 sampai 2 yangmenulis identitas para Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Keuangan Direktorat Jendral Pajak sekaligus selaku pribadidengan alamat rumah masingmasing Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada halaman 3sampai halaman 5 pada point No. 4.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRACOR SEJAHTERA;
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa atas amar pertimbangan, pendapat dan kesimpulan Majelisyang tidak mempertahankan koreksi atas Pengurang PenghasilanBruto berupa selisih kurs sebesar Rp746.504.541,00 tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan argumentasi sebagai berikut:4.4.1. Bahwa koreksi atas Pengurang Penghasilan Bruto berupaselisih kurs sebesar Rp746.504.541,00 ini terkait denganmasalah pembuktian;4.4.2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat:
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
Tergugat:
1.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
2.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
3.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
4.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
5.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
6.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
7.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
8.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
9.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
10.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
11.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
12.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
13.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
14.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
15.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
16.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
17.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
18.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
19.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
20.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
21.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
22.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
23.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
24.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
25.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
26.Putrawadi bin Amaq Juni
39 — 22
  • Bahwa Perkawinan NURIADIP dengan INAQ SADELIalias REMIAH tidak pernah bercerai hidup putus karena kematian danmemperoleh anak yaitu:4.4.1. SADELI(Penggugat 3);4.4.2. KURNI(Penggugat 4);4.4.3. LUKMAN(Penggugat 5);4.4.4. HERI PADLI(Penggugat 6);4.4.5. HAERUL(Penggugat 7);4.5.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 63/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Risan Bin Jenong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
128 — 91
  • .:03/593.62.82/XII/90, telah terbukti tidakmempunyai kekuatan hukum sama sekali sebagai dasar kepemilikan hakgarap atas tanah obyek sengketa, karena dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Perkara No.2/P/FP/2019/PTUN.BDGtanggal 20 Mei 2019 (mohon dilihat lampiran2) dalam pertimbanganhukumnya menyatakan:4.4.1. Bahwa saksi E.Khaerudin selaku Kepala Desa LambangJaya periode tahun 19881998 dbawah sumpah menyatakan tidakpernah menandatangani Surat Pernyataan Penggarap Tanah;4.4.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2013 — Dr. lr. Julius Pontoh, MSc;1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, S.H.,M.H
93 — 52
  • Pasal 28 Huruf D ayat (1) UUD 1945, danTergugat bukannya melaksanakan perintah hukum dengan menjatuhkanhukuman disiplin PNS kepada Rektor Unsrat, malahan Tergugatmenerbitkan KTUN Fiktif Negatif Objek Sengketa aquo denganmengabaikan dan/atau melanggar ketentuan peraturanperundangsebagaimana dimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf a UU No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UU No. 5 Tahun 1986, sebagai berikut :4.4.1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1027/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.BUDI SUPRINALDI, S.Pi Alias BUDI YUSUF Alias BUYUS Pgl BUDI
2.Dr. Dra Hj. OLIN NITA, M.Pd Pgl OLIN
3.EFI SUPRIANTI Pgl EFI INCIM
126 — 47
  • 1 (satu) buah buku petunjuk Investasi pada Aplikasi Sistem Cannis; 4.2.5 (lima) lembar Screenshot Resi transfer uang pembayaran dari Rekening Bank Mandiri MUHAMMAD THOHA dengan Nomor rekening 1110004922163 ke Rekening Bank Mandiri BUDI SUPRINALDI dengan nomor 1080004772308;4.3.1 (satu) lembar Screenshot Resi transfer uang pembayaran dari Rekening Permata Bank MUHAMMAD THOHA dengan nomor rekening 0805323302, ke Rekening Bank Mandiri BUDI SUPRINALDI dengan nomor 1080004772308 ;4.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. KALLISTA ALAM VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
3885 — 3230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 651 K/Pdt/2015sehingga tidak layak untuk dijadikan sebagai putusan yang sempurna,yaitu sebagai berikut:4.4.1. Di awal kalimat, Judex Facti menyatakan: MemerintahkanLembaga/Dinas Lingkungan Hidup/Pemerintah Kabupaten AcehBarat dan Kabupaten Nagan Raya.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
41 — 18
  • NURUL WAHIDAH, dan SHM No.3620 semulaAn.CIPRIANUS BAMBANG yang kemudian telah beralin menjadiAn.Penggugat dengan caracara yang bertentangan dengan hukumsebagaimana telah dikemukakan Tergugat II pada point 4.4.1 s/d 4.2 diatasjustru menunjukkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat atas perolehan 3 (tiga) bidang tanah masingmasing denganSertifikat SHM No.3478, SHM No.3479, dan SHM No.3620 tersebut;Bahwa sebaliknya sebagaimana telah Tergugat II kKemukakan dan uraiakansecara rinci
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K) melawan ANITA KUMALA SARI dkk
98 — 189
  • DeputiBidang Hak Atas Tanah menjelaskan kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Baratsebagai berikut : == 4.4.1. Tanah GRONDKAART SS di atas tanah hak eigendomatas nama Het Gouvernement van Nederlandsch Indiesudah diperuntukan bagi kepentingan SS sekarangPerumka (PT. KERETA API INDONESIA (Persero);4.4.2. Mengenai tanah Perumka sekarang PT. KERETA APIINDONESIA (Persero) supaya dipedomani Rumusan HasilRapat Kerja Badan Pertanahan Nasional Tahun 1991 ;4.4.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
262 — 185
  • Nomor S.Pgl/2233/VI/2011/Reskrim,tanggal 6 Juni 2011, memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.4 (SuratHalaman 57 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 389/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrPanggilan Nomor S.Pgl/3502/IX/2011/Reskrim, tanggal 9 September 2011,memanggil SUJADI), ), bukti surat T.4.3.5 (Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik/220/IX/2013/Reskrim, tanggal 12 September2013), bukti surat T.4.3.6 (Surat Ketetapan Nomor S.Tap/220/IX/2013/reskrim,tanggal 12 September 2013), ), bukti surat T.4.4.1
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
76 — 16
  • XXX.000.000, (dua ratus lima belas jutarupiah yang dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi.4.3.1 (satu) Mobil Engkel senilai Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;4.4.1 (satu) kendaraan roda 4 mobil Toyota Avanza B XXXX FVL senilaiRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang dikuasai olehPenggugat Rekonvensi;4.5.1 (satu) unit kendaraan roda 4 mobil Suzuki Baleno senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang dikuasai oleh
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • permohonan cerai talak kePengadilan Agama Boyolali, Penggugat Rekovensi berkali kali menasehatiTergugat untuk tidak bercerai dan apabila Tergugat memaksa untuk berceraimaka sudah dikatakan oleh Penggugat bahwa Penggugat tidak maumenanggung beban hutang dan sertifikat yang dijaminkan di bank BKK agardikembalikan kepada Penggugat Rekovensi;Halaman 73 dari 80 halaman, Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.BiMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik rekonvensisebagaimana dalam berita acara sidang;4.4.1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
Pembanding/Penggugat VIII : HADIATUN
Terbanding/Tergugat : PT KIDECO JAYA AGUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : DIDIN DIDAYADI
Turut Terbanding/Penggugat III : NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
Turut Terbanding/Penggugat IV : NOOR SUSILAWATI, S.St.
Turut Terbanding/Penggugat V : NOR SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NURUL WAHIDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : LUSSY MARLIA SARI
Turut Terbanding/Penggugat IX : HAMPIUN
Turut Terbanding/Penggugat X : SYAMSUDIN MAULANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : BADRIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : PUSAIDI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SYAMSURI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : ARIPINSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XV : JUMIATI
134 — 66
  • Kideco Jaya Agungperiode bulan Mei 2018 (Bukti T/PR6);Bahwa Tergugat sebelum melakukan kegiatan pembersihan lahanland clearing selalu memperhatikan kepemilikan tanam tumbuh milikmasyarakat yang terkena dampak kegiatan pertambangan Tergugatuntuk selanjutnya diberi Kompensasi Tanam Tumbuh, sepertibeberapa buktibukti yang kami sebutkan berikut ini:4.4.1 Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh AntaraPT.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
  • Namun dalam jawaban Para Tergugat Hutang yang belum dibayarsebesar tertulis Rp. 1.835.484.954, Hal tersebut jelasjelas menunjukanbahwa jawaban Para Tergugat dalam 4.4.1 sampai dengan 4.17 dalamangka 5.5.1 sampai angka 5.10 dan angka 6.6.1 sampai dengan angka6.9, mengadaada dan cenderung karangan belaka yang tidakberdasarkan fakta yang ada, oleh karenanya sudah seharusnya gugatanRekonpensi Para Tergugat untuk ditolak seluruhnya;8.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — 1. PT. CITRA PROPERTY, berkedudukan di Tangerang, di Ruko Victoria Park Blok A2 No.20 Jl. Imam Bonjol Kota Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Sabri Nurdin, Direktur PT.Citra Property, beralamat di Ruko Victoria Park Blok A2 No.20, Jl.Imam Bonjol Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I - semula Tergugat I; 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, berkedudukan di Tangerang, Jalan Perintis Kemerdekaan No.1 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Eyang Hamdani, SH, Dkk, Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jalan Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.107/ KUASA/LGD/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II - semula Turut Tergugat Konvensi; M e l a w a n 1. Ny. MARIANI SANTOSO, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sekolah Duta IV No.5 Rt.002 Rw.014, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Susilo Lestari, S.H.,M.H. dan Evilia, S.H., Para Advokat yang berkantor di Jl. Lindung 3 No.1 Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 43/SLH/XI/2017/Jkt, tanggal 23 November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Desember 2017 Nomor : 2652/ Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I - semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; 2. NOTARIS & PPAT HERRY SOSIAWAN, S.H, berkedudukan di Tangerang, Jalan Ki Samaun No.158 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Fransiskus Litoama, S.H.,M.H., Advokat, yang beralamat di Puri Dewata Indah Blok C.4/8 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa pada tanggal 5 Maret 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 9 Maret 2018 Nomor : 557/Sk.Pengacara/ 2018/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II - semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jln. H. Abdul Hamid, Tigaraksa Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Asep Sarip Hidayat, S.H., Sunawan, S.H., Amin, S.H., Asep Erwin, S.H. dan Pit. Gunawan, S.H, beralamat di kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Jl. H. Abdul Hamid Kav.8 Tigarksa, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1884/SK.36.03/V/2017,tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III Konvensi;
367 — 160
  • Dasarperolehan tanah PENGGUGAT atas SHM Nomor: 00477/DesaCurug Wetan serta SHM Nomor : 00478/Desa Curug Wetanberasal dari tanah hak milik adat C. 18 Persil: 63atas nama NIE YUNNIO/NESIN.Dan dasar perolehan tanah PENGGUGAT atas SHMNomor : 00416/Desa Curug Wetan serta SHM Nomor : 00417/DesaCurug Wetan, berasal dari tanah hak milik adat C. 1476:Persil: 43batas nama ARIS SIANTANTURI.Berikut dapat jelaskan perolehan masingmasing SHM sebagaiberikut:4.4.1 Tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00478/
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. HINDOLI lawan 1.PT. PELAYARAN SAHABAT KAPUAS 2.PT. PUTRA SATRIA ABADI
178 — 83
  • ;4.4.1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
141 — 98
  • Amag Epi (anak lakilaki);4.3.4 Amag Faizin (anak lakilaki);4.3.5 Inaq Rohani (anak perempuan).Inaq War binti Amaq Dirangin (anak perempuan), ahiwarisnya terdiri dari;4.4.1 Amag Pihir (anak lakilaki);4.4.2 Ingan (anak lakilaki);4.4.3 Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • (anak kandung), dengan ahli waris sebagai berikut :4.4.1. ;4.4.2. ;4.4.3. 4.5. (anak kandung) dengan ahli warisnya perincian sebagai berikut :4.5.1. , ahli warisnya adalah sebagai berikut:4.5.1.1. (isteri);4.5.1.2. ;4.5.1.3. ;4.5.1.4. ;4.5.1.5. ;4.5.2. ;4.5.3. ;4.5.4. ;4.5.5. ;4.5.6. ;4.5.7. ;4.5.8. ;4.5.9. ;4.5.10. ;4.5.11. ;4.5.12. ;4.5.13. ;4.5.14. ;4.5.15. ;4.5.16. ;4.6.