Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita bernama Titin pada bulan Januari 2014 tanpa sepengetahuandari Penggugat, dan hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatsendiri kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengenal Titin tetapi setahu saksi dia tinggal diPalu
bahkan sekarang Tergugat telah tinggal bersama dengan Titin diPalu;Bahwa ketika saksi masih tinggal di Xxxxxxxxxx, saksi hanya pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut pada sianghari dan menurut pengakuan dari Penggugat jika dia juga selalubertengkar dengan Tergugat diwaktu malam;Putusan No. 0019/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahperempuan itu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugatnamun menurut keterangan dari
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.846/Pdt.G/2020/PA.Pal keluarga Penggugat, namunwdak mau rukun lagi denganBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa perselisihandan pertengkaran
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.241/Pdt.G/2020/PA.Pal 4.menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama diPalu. Selama pernikahan antara Pemohon denganhidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumb.
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Pal Tanggal 1 Mei 2013 — Farid bin Djavar Nasar
53 — 21
53 — 21
Hasan Nasar bin Shaleh (Alm. meninggal dunia di Palu padatanggal 30 Nopember 2009) yang menikah tahun 1954 diPalu dengan Hj. Aisyah (Almh. meninggal dunia di Palu pada tanggal16 Juni 2006) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak lakilaki dan 2(dua) orang anak perempuan yang bernama masingmasing:Halid bin Hasan.Mamat bin Hasan ;Latifah binti Hasan ;Zed bin Hasan ;Ges bin Hasan ;Fauzi bin Hasan ;Munifah binti Hasan ;a.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ASNA BEDDU, SPd, SH vs ABDUL LATIF dkk
27 — 15
27 — 15
bersangkutan ; Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula kuasa Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 74/Pdt.G/2013/PN.PSO yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Saksiadalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat yang bernama Abd.Muis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Xxxxxxxxxx di rumah tantePenggugat bernama Reni pada tahun 1994 dan saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama diPalu di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan
Register : 05-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
60 — 20
60 — 20
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara pihakpihak ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah,dalam hal ini berkuasa kepada :1 NAMA2 NAMA3 NAMAAdvokat & Konsultan hukum law office LBH Nama yang beralamat diPalu
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2018 kondisirumah
Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;Putusan Nomor 62Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Tmt Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
ISRAHMAWATY SARIPI
136 — 33
ISRAHMAWATY SARIPI
136 — 33
GymnastiarJanuarulhag Laiya, dan anak keempat yang bernama Zamil RamadhanSamsulhaq Laiya tersebut saat ini sedang bersekolah di Pondok Pesantren diPalu, Sulawesi Tengah;Bahwa di antara anakanak Pemohon tersebut belum ada yang menikah;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih merupakan tanggungan dan dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang sertifikatnya akan dijaminkanPemohon terletak di Dusun Il Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dan di atas tanah tersebut
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PDT/2013/PT PAL Tanggal 27 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : ILYAS NAWAWI, S.Sos
Terbanding/Tergugat : FADRAH MARAGAU NAWAWI
44 — 16
Terbanding/Tergugat : FADRAH MARAGAU NAWAWI
44 — 16
No. 06/PDT/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 06/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Donggala
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 2 Februari 2011 —
78 — 47
78 — 47
Selanjutnyapada tahun 2009 hingga sekarang keduanya menetap diPalu. pada rumah kediaman bersama sebagaibagaimanaalamat yang tertera di atas, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Badadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK , umur 22 tahun ;ANAK II, umur 20 tahun ;. Bahwa sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonsudah mulai terjadi cekcok dan perselisihandikarenakan permasalah sepele seperti keuangan rumahtangga.
Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 27 Desember 2018 — ANAK
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/AKTA.PID/2017/PN Psoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kelas B Poso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Anak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Desember 2017 dari Anaksebagai Pemohon Kasasi, yang
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Selama Penggugatdan Tergugat dirumah tersebut, sifat / kelakuan Tergugat sama sekali tidakberubah masih tetap minum miras, bahkan pendapatan / rezeki yang telahPenggugat dapatkan habis terjual;Bahwa bulan November tahun 2018, terjadi gempa bumi yang cukup besar diPalu, yang mengakibatkan bangunan rumah tinggal Penggugat hancur.Setelah kejadian gempa Penggugat dan Tergugat membangun / memperbaikikembali rumah tersebut dengan menggunakan / memanfaatkan dari sisabangunan yang hancur.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 September 2018 — YURIKO WIKARSA Alias RIKO
162 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 23 April 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Wette, Desa Lautang, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan terakhir diPalu, di rumah bibi Tergugat sebagaimana layaknya suami Istri namun tidakdikarunial anak;4.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.65/Pdt.G/2019/PA.Pal V2 saksi mengenal Penggugat karena Penggugatks in Saksi mengenal Tergugat sebagai suami dari PenggugatSaal): Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal difumah orang tua Tergugat di Palu, kemudian pindah di rumah sendiri diPalu, Sampai mereka berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :Anak I, perempuan, umur 23 tahun ;Anak II, perempuan, umur 19 tahun ; Anak Ill, lakilaki, umur 16 tahun ; Bahwa
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 073/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 10
10 — 10
PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonantertanggal 19 Januari 2011 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 17 hal.Salinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALKepaniteraan PengadilanAgama Palu tanggal 19 Januari 2011 dibawah Registerperkara Nomor073/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Kamis tanggal bulan Juli Tahun 2010Masehi atau bulan Rajab 1431 H, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah diPalu
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXX X XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar dariPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalan suami isterimenikah tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dolo kemudian pindah di rumah sendiri diPalu
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Palu;Menimbang bahwa bukti P 3 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehLurah Lere yang menerangkan bahwa para Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri menikah pada tanggal 28 November 1993 diPalu, bukti surat tersebut adalah merupakan bukti permulaan yang harusdidukung oleh bukti lain sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi