memeriksa permohonan ini untuk dapat menetapkan Pemohonsebagai wali/kuasa yang sah dari kedua anak kandung Pemohon yangbelum genap berusia 21 Tahun bernama :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palupada tanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), statusbelum menikah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu

Menetapkan Pemohon' sebagai wali atas kedua anaknyayakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir diPalu padatanggal 28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Pal2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan);3.

No. 06/PDT/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 06/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Donggala

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2012/PA PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara pihakpihak ;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah,dalam hal ini berkuasa kepada :1 NAMA2 NAMA3 NAMAAdvokat & Konsultan hukum law office LBH Nama yang beralamat diPalu

tidak mengajukan keberatan/eksepsi, danoleh karenanya dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.PURWATI, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Ayu Ajeng Pramesti.Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan ayah tiri dari saksi Ayu AjengPramesti.Bahwa saksi Ayu Ajeng Pramesti masih berusia 7(tujuh) tahun yang lahir diPalu

Bahwa saksi Ayu Ajeng Pramesti masih berusia 7 (Tujuh) tahun yang lahir diPalu pada tanggal 01 Januari 2008 sesuai dengan Akte Kelahirannya Nomor2524/Istimewa/2011/2008 dan masih Kelas 1 Sekolah Dasar. Bahwa terdakwa tidak pernah menggigit payudara saksi Ayu Ajeng Pramestihingga meninggalkan bercak kemerahan pada kedua buah payudara saksi AyuAjeng Pramesti.

GymnastiarJanuarulhag Laiya, dan anak keempat yang bernama Zamil RamadhanSamsulhaq Laiya tersebut saat ini sedang bersekolah di Pondok Pesantren diPalu, Sulawesi Tengah;Bahwa di antara anakanak Pemohon tersebut belum ada yang menikah;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih merupakan tanggungan dan dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang sertifikatnya akan dijaminkanPemohon terletak di Dusun Il Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dan di atas tanah tersebut

Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkanmereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan ;2.Saksi 2, dibawah sumpahnya telah menerangkanhal hal sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada bulan Mei1995 ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugattinggal di Jawa, lalu) ke Lambunu, terakhir diPalu

Putusan No.1021/Pdt.G/2020/PA.Pal hye egberikan keterangan yang padaha Sapa Ptahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diPalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini merekatidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah membina rumah tangga awalnya diPalu kemudian pidah ke ParePare dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3tahun 5 bulan, namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu diwamai perselisihan disebabkan halhal sebagai berikut: Tergugat suka minumminuman keras. Tergugat selalu cemburu. Tergugat selalu marah dan ringan tangan. Tergugat selalu minta dilayani hamper setiap malam.

SAKSI Il, umur =. 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPalu, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kemanakan saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah tahun 1997 :Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun selama11 tahun di Luwuk kemudian selanjutnya tinggal diPalu) sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapisekarang tidak rukun lagi, mereka seringberselisi dan bertengkar ; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 2tahun Penggugat

berupa sertifikat tanah yang akan dijual, surat keterangan ahli warisH.Sulo, kepada terdakwa, kemudian terdakwa ke kantor Notaris Muh.Tahir,SHuntuk menanyakan persyaratan pembuatan akte jual beli dan persyaratannyaharus menghadirkan penjual dan pembeli dan jika penjualnya sudah meninggaldunia maka semua ahliwarisnya harus hadir, kemudian terdakwa pulangkeparepare dan menyampaikan kepada H.Fahruddin bahwa untuk proses jual belisemua ahli waris H.Sulo harus hadir dan sebagian ahli waris H.Sulo berada diPalu

No. 06/PDT/2013/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 12 Pebruari 2013 Nomor : 06/PDT/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Donggala

Selanjutnyapada tahun 2009 hingga sekarang keduanya menetap diPalu. pada rumah kediaman bersama sebagaibagaimanaalamat yang tertera di atas, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Badadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK , umur 22 tahun ;ANAK II, umur 20 tahun ;. Bahwa sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonsudah mulai terjadi cekcok dan perselisihandikarenakan permasalah sepele seperti keuangan rumahtangga.

Selama Penggugatdan Tergugat dirumah tersebut, sifat / kelakuan Tergugat sama sekali tidakberubah masih tetap minum miras, bahkan pendapatan / rezeki yang telahPenggugat dapatkan habis terjual;Bahwa bulan November tahun 2018, terjadi gempa bumi yang cukup besar diPalu, yang mengakibatkan bangunan rumah tinggal Penggugat hancur.Setelah kejadian gempa Penggugat dan Tergugat membangun / memperbaikikembali rumah tersebut dengan menggunakan / memanfaatkan dari sisabangunan yang hancur.

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/AKTA.PID/2017/PN Psoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kelas B Poso, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Anak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Desember 2017 dari Anaksebagai Pemohon Kasasi, yang

Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXX X XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar dariPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalan suami isterimenikah tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dolo kemudian pindah di rumah sendiri diPalu

PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonantertanggal 19 Januari 2011 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 17 hal.Salinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALKepaniteraan PengadilanAgama Palu tanggal 19 Januari 2011 dibawah Registerperkara Nomor073/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Kamis tanggal bulan Juli Tahun 2010Masehi atau bulan Rajab 1431 H, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah diPalu

Poso sambilmenunggu angkutan umum yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

Poso sambilmenunggu angkutan umun yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.5 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

Saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2018 kondisirumah

Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah ke Tolitoli;Putusan Nomor 62Pdt.G/2019/PA.

Sus/2018Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 23 April 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada