Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b.Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugat pamit kerja di rumah orang tuanya, tetapi Tergugat tidak pernahpulang , tidak pernah kirim khabar;c. Bahwa sudah berusaha mencari kerumah orang tua Tergugat namun Penggugattidak menemukan;d.

bernama :1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Blora, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 2319/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 412/05/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Desember 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanMei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

EE tahun yang sekarangIKUt POMONOIN faa esse sen eee reese nnneeenesrnrse aeBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidakharmonis yang disebabkan karena sejak tahun 2009 Termohon menderitasakit jiwa, sehingga Termohon sering meninggalakan kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas, Pemohon telah berusaha untuk mnegobatkanTermohon, namun meskipun Termohon telah

EE tahun yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011, mulai goyah yangdisebabkan karena, menderita sakit jiwa, meskipun Termohon telahPemohon obatkan, baik secara medis maupun non medis, Termohon belum menunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaksejak Pebruari tahun 2011, hingga sekarang berlangsung selama 3 tahunLetFITELH Yee reece erento2.

EE tahun yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2011, mulai goyah yangdisebabkan karena, menderita sakit jiwa, meskipun Termohon telahPemohon obatkan, baik secara medis maupun non medis, Termohon belum menunjukkan tandatanda kesembuhan;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejaksejak Pebruari tahun 2011, hingga sekarang berlangsung selama 3 tahunIAMAN Ya j anna nnn nnn nen nee ennBahwa

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, teroukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak sejak tahun 2009 mulai goyah

Bahwa sejak tanggal 27 September 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri untukHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1535/Pdt.G/2008/PA.TAmencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangakhirnya sejak tanggal 27 September 2006 termohon pamit kepada pemohon pergi keluar negeri untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanyatermohon tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3.

menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonkemudian mulai goyah

Akan tetapi kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangsejak tanggal 27 September 2006 termohon pamit kepada pemohon pergi ke luar negeriuntuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupunHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1535/Pdt.G/2008/PA.TAdi luar wilayah Republik Indonesia, maka pertengkaran yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

Bahwa dari awal perkwinan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah Termohonselalu menolak untuk berhubungan layaknya suami isteri dengan Pemohontanpa alasan yang jelas, sehingga Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri;6.

SAKSITI, umur 38 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalu menolak untuk berhubungan layaknyasuami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit

Sejak saat itu sampai sekarang Pemohon kembalitinggal bersama orang tua Pemohon, sedangkan Termohon kembali tinggalbersama Kakaknya (Ibu XXXX);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkankebutuhan

SAKSII, umur 53 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon

SAKSIII, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggap kurangoleh Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , yangdisebabkan faktor ekonomi, yaitu Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;5. Bahwa karena beberapa alasan tersebut diatas, maka mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;6.

SAKSII, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tetangga saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buah Dua Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggapkurang oleh Termohon padahal Pemohon sering menjelaskan tentang keadaan Pemohonsaat ini tetapi tetap Termohon tidak mau menerimanya malahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi

, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membinarumah tangga selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaanrumah tangga mulai goyah

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya saksitersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsepupu saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai anak orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaanrumah tangga mulai goyah

orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Termohontelah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX (bukti P) dan keterangan saksisaksi, menurut hukum antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanya mendalilkan padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula berjalan rukun danbauk namun akan tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah

Bahwa rumah tangga Pemohon' danTermohon semula berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari2013 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi,disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tanggaseharihari selalu dianggap kurang olehTermohon padahal Pemohon seringmenjelaskan tentang keadaan Pemohon saatini tetapi tetap Termohon tidak maumenerimanya malahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokankarenahal

/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 84 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada NopemberHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1632/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2012 mulai goyah

;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada NopemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2012 mulai goyah

bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 20 Nopember 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1632/Pdt.G/2014/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Nopember 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat pamit baikbaik bekerja di Jakarta,namun semenjak kepergiannya tersebut sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, akibatnya telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Penggugat merasa berdosa kepada orang tua Penggugat yang selalusakitsakitan ketika orang tua Penggugat (ibu), melihat keadaan/kondisi dariTergugat yang sakit (buta) tersebut;c.

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat; Halaman 3 dari8 : Putusan nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tuban,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 285/44/VH/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Juli 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Halaman 5 dari8 : Putusan nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Bjnmaka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orangyang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina denganbaik karena telah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak mau bekerja dan apabila Penggugatmengingatkan kepada Tergugat untuk bekerja Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah Penggugat ;6.

menghadirkan saksisaksi yang dibawahSumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi . umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 19 Juli 2007 dan belum dikaruniai anak;SaksiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi telah berkalikali memberikan nasehat, namun keduanyasudah tidak bisa disatukan lagi;2. umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah 19 Juli 2007 namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak mau bekerja dan apabila Penggugatmengingatkan kepada Tergugat untuk bekerja Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalahPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun2012, menjadi goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRI;4.

sebagai kakakipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak dan telah dikaruniai (satu) anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan dan telah hidup rukunsebagai mana layaknya suam1 istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak bulan Maret 2012 menjadi goyah

sebagai sepupuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan dan telah hidup rukunsebagai mana layaknya suam1 istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak bulan Maret 2012 menjadi goyah

Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulan Maret 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2003 yanglalu sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belumpernah bercerai ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Maret 2012menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah ;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering berlaku kasar sehingga setiap hari terjadipertengkaran dan yang terakhir Tergugat pamit kerja dijakarta akan tetapihingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanya;c.

berikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0499/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah

bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 106/12/IV/2011 tanggal 11 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 April 2011;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0499/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 7ekonomi tergugat suka judi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulangh,tidak pernah kirim kabar, apalagi

Akan tetapi sejak bulanMei 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terlibat perrtengkaran masalahekonomi, Tergugat suka judi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat kamudianmereka pisah, Tergugat pulang krumah orang tuanya lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 10 bulan lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapun untuk dapat dijadikanpengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yangberalamat di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya = saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai satu orang anak;Hal 3 dari 9 hal Put No 29507Pdt.G/2018/PASmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2014sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

SAKSI 2 Umur 37 Tahun Agama Islam Pekerjaan guru yang beralamat tinggaldi Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiai 1orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2014sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 3 Nopembeer2013 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai goyah

setelah bulan September 2014 sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, dan Termohon selalu membantahperkataan Pemohon, dan orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir

bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah bulan September 2014 sampai sekarangHal 6 dari 9 hal Put No 29507Pdt.G/2018/PASmdgkeadaan rumah tangga mereka mulai goyah

wiraswata, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyabelum dikarunaiai anak;Hal 3 dari 9 hal Put No 970 Pdt.G/2018/PA Smdg Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Seminggu menikahsampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

tahun, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Tetangga Pemohon sedangkan Termohon adalah isterinyaPemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyabelum dikaruniaiai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Seminggu menikahsampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

ikatan perkawinanPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal, tanggal , dantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis dan mulai goyah

sejak seminggu menikah sampai sekarang keadaanrumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagisebagaimana layaknya seorang isteri yang baik dimana karena Termohonterpaksa di jodohkan oleh orangtuanya sehingga Termohon merasa terpaksauntuk melayani Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena

sejak seminggu menikah sampai sekarang keadaan rumah tangga merekamulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik dimana karena Termohon terpaksa dijodohkan oleh orangtuanya sehingga Termohon merasa terpaksa untukmelayani Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon sering bertengkar Bahwa setelah satu minggu menikah antara Pemohon denganTermohon

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX tertanggal 21 Juni 2002;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengan tergugat namunbelum mempunyai rumah sendiri dan keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis mencapai 9 tahun lamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulan Juni 2011mulai goyah

Saksisaksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai teman dekat penggugat;2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudak tidakharmonis lagi;3 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan

menyerahkan kepada kemauan Penggugatsendiri;2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi;3 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak Juni 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap penggugat, dan puncaknya sejak Juni2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan

saksi kedua yang bernama SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejakJuni 2011 rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat, dan puncaknyasejak Juni 2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan sudah tidak adakomunikasi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 7Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta ceral;6.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiukkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 2 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama2 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Halaman 4 dari 7menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai akirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan telah berpisah denganTermohon selama 8 bulan lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan bahagia, namun sejak kepulanganPenggugat pada tahun 2006 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah atau kurang harmonis yangdikarenakan adanya pertengkaran dan perselisihan;. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebutdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat telah wanita idamanlain;.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2248/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8saudara kandung dekat Pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanOktober 1987;Bahwa saksi tahu setelah mereka kumpul bersama di rumahmilik kakek Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung dekat Pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanOktober 1987;Bahwa saksi tahu setelah mereka kumpul bersama di rumahmilik kakek Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara iniharus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati kuasahukum Penggugat untuk mengurungkan niatnya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan setelah menikahtinggal bersama dirumah kakek Penggugat selama kurang lebih23 tahun, kemudian sejak tahun 2006 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Akantetapi sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah atau kurang harmonis' yang dikarenakanadanya pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa sejak kejadian itu lalu Penggugatpulang ke Indonesia sekitar bulan Agustus 2010 danmengajukan perceraian ini, maka majelis menyimpulkan bahwarumah tangga mereka sudah dapat dikatagorikan sebagai rumahtangga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan 9 Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah sejak tergugat pamit bekerja ke Bangka belitung, namunsemenjak kepergiannya tersebut tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada penggugat;7.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat gan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama: ANAK Umur 2 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah

Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah karuniai seorang anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 2 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah

perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Trenggalek (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal08 Januari 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat goyah

yang disebabkan sejak tergugat pamit bnekerja keBangka Belitung, namun smeenjak kepergiannya tersebut tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar kepada penggugat, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal sejak 9 Januari 2013 hingga sekarang telah 1 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksi yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah yang disebabkan

selama 6 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 3 tahun 11 dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama: ANAK umur 6 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Maret 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 3 tahun 11 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama:ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Maret 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 3 tahun 11 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama:ANAK umur 6 tahun ;5 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2011 mulai goyah

ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Maret 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Bahwa saksi tahu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2011 mulai goyah

memberi khabar kepada Penggugat, sehingga sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2011 hingga kini sudah 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari parasaksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus2011 mulai goyah