Samarindatersebut, selaku General Manager hanyamenerima laporan dari Manager Proyek, mulaidari pelaksanaan kegiatan awal sampai akanadanya keputusan tentang adanya harga gantirugi yang akan diberikan, atau laporan yangdisampaikan oleh Manager Proyek adalahlaporan lisan bertemu dengan saksimenyampaikan akan adanya putusan tentangharga, selain itu. juga dilaporkan bahwaharga yang akan ditetapkan adalah dibawahharga pasaran setempat ;Bahwa setelah Manager Proyek melaporkankepada saksi selaku General Menager

P.28 dan P.29 berupa Surat Peringatanpertama tanggal 14 Juni 2018, Peringatan kedua tanggal 28 Juni 2018 danPeringatan ketiga tanggal 05 Juli 2018, oleh karena dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim menerima bukti tersebut sebagai alat bukti suratyang memiliki Kekuatan pembuktian permulaan, sehingga diperlukan alat buktilain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.27, P.28 dan P.29 telah puladikuatkan dengan keterangan satu orang saksi Penggugat bernama SAKSIPENGGUGAT, menyatakan selaku Menager

dan Kebun Huragi diKecamatan Hutaraja Tinggi;Bahwa tugas tugas fungsi terdakwa sebagai pimpro adalah mengawasi seluruh pekerjaanyang ada di kebun Huragi, menjaga seluruh asset perusahaan yang ada di kebun Huragi,menjalankan seluruh instruksi pimpinan (misalnya produksi harus tercapai, pengangkutan32produksi (TBS) jangan sampai ada yang tidak terangkut (restan) dan tanggungjawabterdakwa adalah memastikan semua pekerjaan berjalan dengan baik dan melaporkannyakepada pimpinan langsung yaitu General Menager

Saiyanto datang menemui saksi yang saat itu bersamaMuspriyanto, SP selaku Menager perkebunan XII Kaliselogiri, selanjutnyaTerdakwa dan P.

P.28 dan P.29 berupa Surat Peringatanpertama tanggal 14 Juni 2018, Peringatan kedua tanggal 28 Juni 2018 danPeringatan ketiga tanggal 05 Juli 2018, oleh karena dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim menerima bukti tersebut sebagai alat bukti suratyang memiliki Kekuatan pembuktian permulaan, sehingga diperlukan alat buktilain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.27, P.28 dan P.29 telah puladikuatkan dengan keterangan satu orang saksi Penggugat bernama SAKSIPENGGUGAT, menyatakan selaku Menager

Kendal, mulai menjalankan usahanya sejak tahun 2013,dan mulai dipasarkan sejak sekira tahun 2015, dengan luas tanah 2 Hadan yang telah dibebaskan sekira 1 Ha dan dipecah menjadi 69 unitrumah dimana semua sudah dibangun dan siap untuk dipasarkan ; Bahwa benar untuk menjalankan usaha tersebut, saksimenunjuk secara lisan adik kandung saksi yang bernama DiahPrasetiawati sebagai wakil menager dengan memberikan gaji sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya ditambah denganbantuan biaya anakanak

SulaimanSamarinda tersebut, selaku GeneralManager hanya menerima laporan dariManager Proyek, mulai daripelaksanaan kegiatan awal sampaiakan adanya keputusan tentang adanyaharga ganti rugi yang akandiberikan, atau laporan yangdisampaikan oleh Manager Proyekadalah laporan lisan bertemu dengansaksi menyampaikan akan adanyaputusan tentang harga, selain itujuga dilaporkan bahwa harga yangakan ditetapkan adalah dibawah hargapasaran setempat ;Bahwa setelah Manager Proyek94melaporkan kepada saksi selakuGeneral Menager

FERDINANANDUS Bin ELI SAJAN FERDINANDUS Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap para terdakwa yang telah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan secara bersamasama; Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaan Lestari Sukses Mandiri sejaktahun 2006 dan saya bekerja sebagai operasional menager

Widja Putra Karyayaitu Wayan Pasek sebagai Dirut, Bagus Yudana dan John Halpin sebagaiGeneral Menager;Bahwa Petugas BPN sempat di stop oleh Security Hotel Oberoi pada saatproses pemasangan patok yang diperintahkan oleh General Manager Hoteltetapi kembali dilanjutkan prosesnya setelah Ketut Siandana dan MadeSutarjana berbicara dengan General Managernya dan menjelaskan bahwaHalaman 89 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dpsproses pemasangan patok sudah sesuai dengan prosedur administrasipertanahan

Wayan Karikarena di dalam dokumen kantor tersebut terdapat tanda tangan darialmarhum Wayan Kari (Pemeriksaan di persidangan menunjukkan bukti P3 kepada saksi); Bahwa Para Penggugat tidak setuju dengan harga perpanjangan sewasejak tahun 2017 dan pada saat itu kapasitas saksi adalah sebagai asistendari Made Siutarjana; Bahwa saksi mengetahui John Halpin adalah General Menager karena PT.WGS memiliki Saham di PT.

SuryaDarmawanBahwa Truck dump terjual pada tanggal 25 September 2017 dan setahuSaksi uang kas RSIS ada Rp. 290.000.000 ( dua ratus Sembilan puluh jutarupiah ) untuk membayar THR karyawan, setelah uang penjualan truckdibayar, masuk ke kas RSIS untuk mengganti uang yang dikeluarkan untukmembayar THR ;Bahwa sebelumnya Saksi adalah kasir kemudian sekarang jadi menagerakuntansi sehingga Saksi tahu sebelum menjabat menager sudah ada yangmemverifikasi asset RSIS termasuk truck dump oleh manager sebelumnya

Bahwa benar untuk pembayaran termyn pertama 60 %sebesar Rp.595.550.000, yang diterima terdakwasebagai pelaksana pembangunan, terdakwa membuatLaporan Kemajuan Pekerjaan fiktif yaitu LaporanKemajuan Pekerjaan Minggu keIX periode 3 Desembers/d 9 Desember 2012, yang ditandatangani oleh LidyaKapiorus selaku Site Menager PT. Timor Pembangunan,Ir. Mochammad Ismail selaku Supervisor Enginering PT.Kriapesa Nusa Perdana, diketahui oleh Direksi Teknikyaitu saksi Gerson Lapenangga.

menerima pembayaran termyn 1 (60 %) sebesarRp.595.550.000, sesuai SPM Nomor 00738/LS/SATKERPRNTT/XI/2012 tanggal 17 Desember 2012 dan SP2D Nomor440399B/039/112 tanggal 27 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa benar untuk pembayaran termynpertama 60 % sebesar Rp.595.550.000, yang diterima terdakwasebagai pelaksana pembangunan, terdakwa membuat LaporanKemajuan Pekerjaan fiktif yaitu Laporan Kemajuan Pekerjaan MinggukeIX periode 3 Desember s/d 9 Desember 2012, yang ditandatanganioleh Lidya Kapiorus selaku Site Menager

ABU dan HALIMAH) ada memiliki tanah di DesaBatuah dan telah menjualnya kepada Gunandi dan saksijuga mengatakan selain kepada Gunandi orang tuanyatidak pernah menjual tanah pada pihak lain;o Bahwa Pembanding/Tergugat hanya mengajukan 1 (satu)saksi dan saksi tersebut pun tidak dibawah sumpah,terhadap saksi dari Pemohon Banding/Tergugat yangbernama Sopiansyah, Termohon Banding menanggapinyasebagai berikut;e Bahwa saksi Sopiansyah (salah satu Menager padaKUD Padat Karya) memberi keterangan di mukapersidangan

Crownfund Garment Factorysebagai menager ekport import dengan tugas antara lain mengurus ekspot import,karena bahannya dari impor semua, sedangkan tekstil yang sudah jadi diekporsemuanya dan tidak ada dijual lokal dan terdakwa melaporkan pekerjaan terdakwakepada Lee Fung Fong selaku Direktur PT.

Taman Pinus No. 1 Era Mas 2000, PuloGebang Jakarta Timur ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Mantan Menager Merger dan Akuisisi(M&A)/ Staf Utama Direktur Keuangan PT.Pertamina (Persero) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018 ;.

SulaimanSamarinda tersebut, selaku GeneralManager hanya menerima laporan dariManager Proyek, mulai daripelaksanaan kegiatan awal sampai akanadanya keputusan tentang adanya hargaganti rugi yang akan diberikan, ataulaporan yang disampaikan oleh ManagerProyek adalah laporan lisan bertemudengan saksi menyampaikan akan adanyaputusan tentang harga, selain itujuga dilaporkan bahwa harga yang akanditetapkan adalah dibawah hargapasaran setempat ;Bahwa setelah Manager Proyekmelaporkan kepada saksi selakuGeneral Menager

Santosa yaituAkta Pendirian Nomor 3, Tanggal 16 Juni 2009.Bahwa saksi Jabatan selaku Manager CV.Santosa dimulai sejak Tahun2011 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku menager CV. Santosa bertanggung jawab langsungkepada pemilik perusahaan CV. Santosa atas nama CHANDRASUTUONO dan Sdri. VERONICA MAILANI.Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanatau membuat pencaharian dengan membeli barangbarang yang tidakmelunaskan pembayarannya, tersebut yaitu sdra.

JIWASRAYA sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang, yang manaawalnya jabatan saksi selaku agen dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2014, dimana saat inisaksi dipromosikan dengan jabatan selaku area manager Office Kotabaru dengan surat NotaDinas Nomor : 125.ND.HA.07.2014 perihal sebagai penggant sementara Area Manager UKAKotabaru dikarenakan Area Menager Sdri.

Bahwa yang bisa mengeluarkan BG yaitu terdakwa dan Rudy Sanjayaselaku Dirut dan general menager dari PT.FVS.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.12. Saksi NYOMAN SUPARTA Alias SINYO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ady Wijaya,SE dan Rudy Sanjayanamun kepada dua orang tersebut saksi tidak ada hubungan keluarga.

hotel Ina tersebut ;Bahwa surat tersebut tertanggal 6 dan nyampai sekitar tanggal 7 April 2020,uangnya itu sudah ada pengambilan sound sistem / spilerspiler yang ada direstoran dan Bar tersebut ;Bahwa pak EVI orang yang bertanggung jawab terhadap barangbarang yangada di Hotel tersbut ;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan kepada temanteman saksi siapapunyang memasuki Arixiu harus berkoordinasi dengan General Manager dansampai saat ini tidak ada orang mengambil barang tanpa sepengetahuangendral Menager

Sedangkan untuk barang rusak pada saat proses pemotonganatau filling seharusnya dilaporkan kepada menager Produksi.Akan tetapi pada saat manager Produksi di jabat oleh Mr. KIM(warga Korea) apabila diketahui terdapat barang rusak makapenanggung jawab bagian yang meruskan barang tersebut akandimarahi dan diberi tindakan Fisik berupa tendangan maupunpukulan.