Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, vsPT. COPYLAS INDONESIA,
5745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Outer ring road seluas 270.407 M24.5. Jalur pengaman outer ring road seluas 13.925 M25 Bahwa jumlah uang yang telah disetor oleh PT.
    Copylas Indonesia;9 Berdasarkan SIPPT Nomor 1601/1.711.5 tanggal 26 Mei 1993 (buktiT.6) Termohon Kasasi mempunyai kewajiban :9.1 Menyerahkan areal trace utama (Ring Road) dan areal Tegangan Tinggiberupa areal hijau tegangan tinggi seluas 19.498 M2, outer ring roadseluas 270.407 M2 serta jalur pengaman outer ring road 13.925 M2kepada Pemohon Kasasi tanpa ganti rugi.9.2 Diluar fasilitas umum seluas 61.875 M2, jalan dan saluran seluas 126.251M2, dengan jumlah seluruhnya seluas 188.126 M2 atau 19 % dari
    melindungikepentingan umum yang lebih luas setelah ternyata pihak Termohon Kasasiselaku pengembang yang memiliki kewajiban hukum untuk menyerahkan :e Lahan untuk Jalan tol seluas + 116. 809 M2 dan tanah untuk hijau pengamanTol seluas + 29.820 M2Kepada Pemohon Kasasi, memanfaatkan Surat Pemohon Kasasi Nomor2477/1.711.5 tertanggal 1 Oktober 1997 (bukti P5) utuk menghindar darikewajibannya tersebut, bahkan bertujuan untuk mengambil keuntungan untuk51mendapatkan uang ganti rugi dari proyek jalan Tol Jakarta Outer
    persidanganperkara Nomor 67/G/2011/PTUNJKT juncto Nomor = 217/B/2011/PT.TUN.JKT, ini kepada Judex Juris Mahkamah Agung RI, dan meskipundisadari oleh Pemohon Kasasi fakta hukum ini adalah hal yang terpisah danberdiri sendiri, namun demi kepastian hukum agar dapat dipertimbangankantentang niat dan maksud terselubung tersebut dari Termohon Kasasi, telahterbukti dengan fakta dan krologis yang saat ini terjadi sebagai berikut :551 Bahwa berdasarkan surat permohonan Kuasa Hukum Ketua TimPengadaan Tanah Jakarta Outer
    (lampiran 2)Yang pokoknya mengabulkan permohonan Pemohonan TimPengadaan Tanah Jakarta Outer Ring Road JORR W2 untukpenitipan uang / konsinyasi pada Kas Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat dengan total keseluruhan Rp. 187.187.116.393,Halaman 55 dari 59 halaman.
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ,Sahat Tohom, S.H. dan Kadroni, S.H Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor PARULIAN AGUSTINUS & PARTNERS,yang berkedudukan di Jalan Outer Ringroad Cengkareng,Ruko Fantasi Blok Z 3 No.25, Cengkareng Barat, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020, selanjutnya disebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 551/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 2 September 2015 — penggugat : PT. SUMBER INTAN LESTARI tergugat : 1. PT. MITRAJAYA LINTAS SEMESTA,2. tan suryono, 3. CV. RATU SUKSES MANDIRI
776
  • Kamal Raya Outer Ringroad Cengkareng JakartaBarat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun diluar WilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTQ IQ UIQ) EL jase nin rere2. TAN SURYONO, dalam kedudukannya selaku Komisaris PT.Mitrajaya Lintas Semesta, beralamat di Perumahan Bojong Indah , Rawa Buaya,Jl.Sugriwa IV No. A 47, Cengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1 3. CV.
    Kamal Raya Outer Ringroad,Cengkareng Jakarta Barat; .Bahwa, oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiajukan Penggugat terhadap barangbarang milik Tergugat, didasari oleh alatbukti dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sudahsepatutnya Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar dapat mengabulkan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik Tergugat yangdimohonkan oleh Penggugat berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5
    Kamal Raya Outer Ringroad,Cengkareng Jakarta Barat ; . Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkan diridari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadap hak Penggugattersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara ;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan harta kekayaannya yanghendak dijadikan sita jaminan (Conservatoir Beslag) kepada pihak ketiga;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.
Register : 21-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : HERMAN WIDJAJA WIJONO Diwakili Oleh : PRAMATARAM RBS, S.H., MAP
Terbanding/Tergugat I : ERDIAN
Terbanding/Tergugat II : NY.MULYANIH
Terbanding/Tergugat III : NY. KONENG
Terbanding/Tergugat IV : MISAN ASMARA
Terbanding/Tergugat V : NY.MARDIAH
Terbanding/Tergugat VI : NY. MASENAH
Terbanding/Turut Tergugat : ZAENAL ABIDIN, SH
5038
  • ., Para Advokatpada Kantor Hukum Pramataram RBS & Rekan, beralamat di JalanKamal Raya Outer Ring Road, Mutiara Taman Palem Blok D1 / 66,Cengkareng, Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan :1. Erdian, bertempat tinggal di Jalan H. Bikung Nomor 51, RT/RW:004/009, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Ny. Mulyanih, bertempat tinggal di Jalan H.
Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — ALI HUTAMA PRIBADI VS LILIS SUSANTO
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Rukan Sedayu Blok F, Nomor 19, JalanKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng Barat, JakartaBarat 11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal30 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memberikan putusan
Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT ALUNA KARYA VS LATIFAH
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Mangontang Ronald & Rekan, beralamat diMall Taman Palem, Lantai 2, Blok B, Nomor 35, Jalan KamalRaya, Outer Ring Road Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
7427
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JAMALLUDIN MALIK BIN AFDOL baik secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi CASKADI, saksi WASNA,saksi BAYU ANGGARA, saksi WARMAN SAPUTRA, saksi M.ZAKIR, dan saksiTAKA (keenam saksi adalah terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiSUMA (DPO) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di PerairanTimur Karimun Besar Kepulauan Riau (Outer
    Terdakwamenyetujuinya kKemudian mengirim uang kepada saksi CASKADI sebesar Rp.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Tbk5.000.000, (lima juta rupiah) pada hari itu juga untuk dana operasionalmembeli minyak.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2015 pada pukul 00.00 WIB saksi CASKADIbersama dengansaksi BAYU ANGGARA, saksi WARMAN SAPUTRA, saksiM.ZAKIR, saksi WASNA, saksi TAKAdan saksi SUMA berangkat untukmelakukan perompakan dari Pulau Parit, tepatnya dari rumahsaksiM.ZAKIRmenuju ke perairan OPL Indonesia (outer
    Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2015 pada pukul 00.00 WIB saksi CASKADIbersama dengansaksi BAYU ANGGARA, saksi WARMAN SAPUTRA, saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TbkM.ZAKIR, saksi WASNA, saksi TAKA dan saksi SUMA berangkat untukmelakukan perompakan dari Pulau Parit, tepatnya dari rumah saksi M.ZAKIRmenuju ke perairan OPL Indonesia (outer port limited perbatasan IndonesiaSingapura) dengan menggunakan Boat Pancung mesin Yamaha 40 PK milikterdakwa dengan membawa perlengkapan untuk mero
    (para terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa perompakan atau pembajakan di laut yang dilakukan oleh SaksiCASKADI ALIAS GABIL (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi WASNAALIAS GLEBOS (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi M.ZAKIR(Terdakwa dalam berkas terpisah), WARMAN SAPUTRA (Terdakwa dalamberkas terpisah), BAYU ANGGARA (Terdakwa dalam berkas terpisah),SUMA (DPO), TAKA (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada tanggal 22Oktober 2015 di perbatasan OPL (Outer Port Limited) SingapuraIndonesia;Bahwa sebelumnya
Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Juni 2016 — ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMAN
13155
  • C 1033 atas nama LIE GOAN THIAM Cs yanglokasinya berada di Jalan Outer Ring Rood Kel. Cengkareng BaratKec. Cengkareng Jakarta Barat, dan untuk menjadi dasarpengurusan tanah tersebut kemudian saksi FARINI YAPONmenyerahkan dokumen lahan dimaksud kepada RAIS RADA danterdakwa ACENG SUTIAMAN antara lain : a) Copy Girik C Nomor 1033 atas nama atas nama LIE GOANTHIAM Cs Persil 82 a S Il seluas 22.030 m? dan Persil 82 b S IVseluas 22.030 Mm?
    berlokasi di Rawa Bengkel Raya Rt.004/007 KelurahanCengkareng Jakarta Barat, adalah milik klain terdakwaberdasarkan bukti yang ada, dan hal tersebut oleh pihak DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartadirespon dan diundang rapat untuk mediasi ; Bahwa terdakwa ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMANmenerima kuasa dari saksi FARIN YAPON dengan surat kuasatertanggal 5 Oktober 2015 untuk mengurus sebidang tanah HakMilik Adat Nomor C.1033 atas nama LIE GOAN THIAM Cs yanglokasinya di Jalan Outer
    36 Halaman Putusan No. 549/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.Cengkareng Jakarta Barat, adalah milik klain terdakwaberdasarkan bukti yang ada, dan hal tersebut oleh pihak DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartadirespon dan diundang rapat untuk mediasi ;Bahwa terdakwa ACENG SUTIAMAN Bin ABDUL ROHMANmenerima kuasa dari saksi FARIN YAPON dengan surat kuasatertanggal 5 Oktober 2015 untuk mengurus sebidang tanah HakMilik Adat Nomor C.1033 atas nama LIE GOAN THIAM Cs yanglokasinya di Jalan Outer
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1079/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2016 — AWALUDDIN ALIAS SYAWAL
16443
  • Panjul,langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knot menujuEOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah berada padaposisi di alur perairan Tanjung Balai Karimun, Hardin als Topanmengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2 knot,lalu. sekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahuboat/pancung datang merapat ke kapal MT Kharisma 9 untukmenjemput terdakwa Awaludin als. Syahwal, Jupri als.
    Panjul, langsung kembali berlayardengan kecepatan 6 knot menuju EOPL (East Outer PortLimit), selanjutnya setelah berada pada posisi di alurperairan Tanjung Balai Karimun, Hardin als Topanmengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2knot, lalu sekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahuboat/pancung datang merapat ke kapal MI Kharisma 9untuk menjemput terdakwa Awaludin als.
    Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knotmenuju EOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah beradapada posisi di alur perairan Tanjung Balai Karimun, saksimengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2 knot,lalu. sekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahuboat/pancung datang meparat ke kapal MT Kharisma 9 untukmenjemput kelompok Oki alias Panjul beserta terdakwa dan Juprials ijuk meninggalkan kapal MT Kharisma 9 akan tetapi padasaat itu ada 1 ( orang ) dari kelompok
    Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knotmenuju EOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah berada33pada posisi di alur perairan Tanjung Balai Karimun, Hardin alsTopan mengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2knot, lalu sekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahuboat/pancung datang merapat ke kapal MT Kharisma 9 untukmenjemput kelompok Oki alias Panjul beserta terdakwa dan Juprials. luk meninggalkan kapal MT Kharisma 9, akan tetapi padasaat itu ada 1 (orang)
    Panjul menyuruh Acep Gunawan dan 2 (dua)orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapal MTJoaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquimyang menuju gear box mesin sebelah kiri dan membuka bautgovernor mesin sebelah kanan dan membuang kebawah mesin,dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidak dapat berlayar.Bahwa setelah itu kapal MT Kharisma 9 beserta kelompok Oki als.Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knot menujuEOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah
Putus : 12-12-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456PK/PDT/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — AMAH BINTI MAAT, ; PT. BANGUN CIPTA KARYA PERKASA (BCKP) ; PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS), dkk
9255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat akan menggugat Tergugat IIl ke Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta bilamana lalai dalam kewajibannya melindungi hak asasiPenggugat atas lahan tanah tersebut ;Bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat akan melakukan kekerasanterhadap Penggugat, sehingga Penggugat berkepentingan sekali agardiletakkan Sita Jaminan atas harta kekayaan milik Tergugat berupa bangunanKantor yang terletak di Perumahan Tanah Palem Blok C.5 No.910 Jalan KamalRaya Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat serta
    No.456 PK/Pdt/2007Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat terlebih dahulu memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :1.Meletakkan Sita Jaminan atas Bangunan Kantor milik Tergugat yangterletak di Komplek Perumahan Taman Palem Blok C.5 No.910, JalanKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng Jakarta Barat ;Meletakkan Sita Jaminan atas sebidang lahan tanah Girik C.66 persil 71, 72dan 73 seluas 59,150 M2 Kampung Raya Kedaung, RT.006 / RW.014
Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — MOCHAMAD ALFAN SANTOSO VS MUHAMMAD DJOENADI, dkk
12648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Igor Renjana &Partners, beralamat di Jalan Outer Ringroad, Nomor 32, DuriKosambi, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan1. MUHAMMAD DJOENADI, bertempat tinggal di Jalan Dinoyo16, Surabaya, Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Surabaya:Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Terbanding ;2.
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2016 —
6740
  • MERAHPengadilantersebut ;Palem Mali 1 st Floor, Blok A No. 91, City Resort, JLKamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, JakartaBarat 11730 dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TommyJapar,SH,MM, Fauzan,SH, Elly Puspita Sari,SHAdvokat pada Kantor Hukum Law Defense Centre LDC), beralamat di Kamal Raya Qutering Road,Cengkareng, Jakarta Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2012 dan selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI ;MELAWAN:PUTIH, yang
    Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, JakartaBarat 11730 ;14.Bahwa pada waktu barang pesanan akan diserahkan, Penggugatmemeriksa kembali barangbarang pesanan tersebut untuk memastikanbarangbarang tersebut telah sesuai dengan jenis dan spesifikasi yangtelah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dalam PO No. 235115.Bahwa FAKTANYA BARANGBARANG PESANAN TERSEBUT TIDAKSESUAI DENGAN JENIS DAN SPESIFIKASI BARANG YANG TELAHDISEPAKAT OLEH PENGGUGAT DAN TERGUGAT DALAM PO NO.2351, sehingga Penggugat secara
    Nusamandala Artha Cipta Tehnik,beralamat di Taman Palem Mali 1t Floor, Blok A No. 91, City Resort, Jl.Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng Jakarta Barat 11730 sebagaiTergugat dan tidak mengikutsertakan para Direksi sebagai Partij ;Bahwa jelas dalam struktur kepengurusan PT.
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID/2022/PT BTN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIEF CASTIM MUNANDAR Bin Alm. KARTA Diwakili Oleh : Berlin Sitorus,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA VAHLEVI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAHMADI Bin Alm. SADAM RAFINI
10852
  • KARTA yang bertempat tinggal di Jalan Melati V No. 80 Rt. 008/003Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang terkenagusuran untuk pembangunan Jalan Jakarta Outer Ring Road (JORR) atau Tollingkar luar Jakarta memperoleh uang pengganti sebesar Rp.2.763.719.430,(dua miliar tujuh ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribuempat ratus tiga puluh rupiah) kemudian bertemu dengan Saksi SARSAMyang menawarkan berupa sebidang tanah lahan kosong yang berada diJalan AMD 44 Rt. 02/
    TangerangKota Tangerang juga terkena penggusuran program pembangunan JalanHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.BTNJakarta Outer Ring Road (JORR) atau Tol lingkar luar Jakarta sertamendapatkan uang pengganti sebesar Rp.4.700.000.000, (empat miliar tujuhratus juta rupiah), kemudian bertemu dengan Saksi SARSAM yangmenawarkan berupa tanah lahan kosong yang berada di Jalan AMD 44 Rt.02/014 Sukatani (Kampung Pisang) Neglasari Kota Tangerang seluas 413 m2dan 200 m?
    TangerangKota Tangerang juga terkena penggusuran program pembangunan JalanJakarta Outer Ring Road (JORR) atau Tol lingkar luar Jakarta sertamendapatkan uang pengganti sebesar Rp.4.700.000.000, (empat miliar tujuhratus juta rupiah), kemudian bertemu dengan Saksi SARSAM yangmenawarkan berupa tanah lahan kosong yang berada di Jalan AMD 44 Rt.02/014 Sukatani (Kampung Pisang) Neglasari Kota Tangerang seluas 413 m?dan 200 m?
Register : 05-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :Lo TA JPOP, cecszeneensassacmeana 2 4% 5 emtmon 4% 45 eomtomemaa 49 45 5 emaueieea 2 49 #5 meena 0 84 +5 een Rp.65.000,> AMTITISUASL 5.5 souana ess ss ances aks anmamne a4 645 aumaine 4 ve RoUINES aE i OUTER AY Rp.50.000,3 Panggilan oie cece cece cece eee eee e eee eens eens e eee ene enna ee eaeeeeae ena ee90.000,A Meterat cece cece cece cence eect nee eee e neces eee eeeneeeeenee eee eneeeae ea6.000,Catatan :1 Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — ERISON, S.H., M.H. VS PT BINAKARYA CITRA BUANA, selaku Developer/ Pengembang Hunian Vertikal (Apartemen) Bogor Valley Residence
285172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Nomor133 F, Bantar JatiBogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT BINAKARYA CITRA BUANA, selaku Developer/Pengembang Hunian Vertikal (Apartemen) Bogor ValleyResidence, berkedudukan di Mall taman Palem, Jalan KamalRaya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili olehBudianto Halim dan Go Hengky Setiawan, selaku Direktur Utamadan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada PatrisiaAnggre Ikawaty, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diMall Taman Palem
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — BUDI SANDJAJA WINARTO VS LIEM A SOEN, dkk
6023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Partners, beralamat di The City Resort Residences, RukanMalibu Blok J Nomor 103, Jalan Outer Ring Road, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Desember 2017:Pemohon Kasasi:Lawan:1. LIEM A SOEN, dahulu beralamat di TelukGong Blok A14 Nomor 7, RT 006 RW 013, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sekarangalamat tempat tinggalnya tidak diketahui;2.
Register : 21-11-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1021/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 10 April 2007 — Pemohon Melawan Termohon
81
  • Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :Lo TA JPOP, cecszeneensassacmeana 2 4% 5 emtmon 4% 45 eomtomemaa 49 45 5 emaueieea 2 49 #5 meena 0 84 +5 een Rp.65.000,> AMTITISUASL 5.5 souana ess ss ances aks anmamne a4 645 aumaine 4 ve RoUINES aE i OUTER AY Rp.50.000,3 Panggilan oie cece cece cece eee eee e eee eens eens e eee ene enna ee eaeeeeae ena ee120.000,A Meterat cece cece cece cence eect nee eee e neces eee eeeneeeeenee
Register : 12-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1507/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :Lo TA JPOP, cecszeneensassacmeana 2 4% 5 emtmon 4% 45 eomtomemaa 49 45 5 emaueieea 2 49 #5 meena 0 84 +5 een Rp.65.000,> AMTITISUASL 5.5 souana ess ss ances aks anmamne a4 645 aumaine 4 ve RoUINES aE i OUTER AY Rp.50.000,3 Panggilan oie cece cece cece eee eee e eee eens eens e eee ene enna ee eaeeeeae ena ee90.000,A Meterat cece cece cece cence eect nee eee e neces eee eeeneeeeenee eee eneeeae ea6.000,Catatan :1 Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan
Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — HENNY VS PT BET OBAJA INTERNATIONAL
9147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Zaenal Abidin &Associates, berkantor di Palm Group Office, Mall Taman Palm,3" Floor, Jalan Kamal Raya Outer Ring Road, Nomor C/6,Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2021;Pemohon Kasasi:;LawanPT BET OBAJA INTERNATIONAL, berkedudukan di GrahaObaja, Jalan Bandengan Selatan, Nomor 54, Jakarta Utara,diwakili oleh Rudy, selaku Presiden Direktur PT Bet ObajaInternational, dalam hal ini memberikan Kuasa
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
WANDA SETIAWAN Als WANDA Bin AIDIL FITRI
2830
  • dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam putih motif garis;
    • 1 (satu) helai celana jeans warna hitam;
    • 1 (satu) helai outer
      Satu helai celana jeans warna hitam, Satu helai outer tanpa lengan warna biru dongker, Satu helai jilbab segi empat warna biru dongker, Satu helai bra warna merah bata, Satu helai celana dalam warna cream.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis pada tanggal 15 April 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:i.2.3.Penangkapan tidak berdasarkan
      jangan..nanti rusak terdakwa selalu bilang kan nikah mu sama ku nanti, dansaksi tidak pernah melihat jari tangan terdakwa yang bagian mana yangterdakwa masukan kedalam vagina saksi karena saksi sudah ketakutantakut ditinggal oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan lelaki lain selainterdakwa dan terdakwalah yang meniduri saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjangwarna hitam putih motif garis, 1 (Satu) helai celana jeans warna hitam, 1(satu) helai outer
      kepada pihak kepolisian apa penyebab ditangkapnya Terdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ada melihat 5 (lima) orang yangmenggunakan Mobil Avanza atau Xenia melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam putih motif garis,1 (Satu) helai celana jeans warna hitam,1 (Satu) helai outer
      MU YNK, SAKSINGAKU SAMA MU, NIKAH KITA NANTI YA.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lengan panjangwarna hitam putih motif garis, 1 (Satu) helai celana jeans warna hitam, 1(Satu) helai outer tanpa lengan warna biru dongker, 1 (Satu) helai jilbabsegi empat warna biru dongker, 1 (Satu) helai bra warna merah bata, 1(satu) helai celana dalam warna cream adalah barang bukti dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL571.0056217tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan
      sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam putih motif garis; 1 (satu) helai celana jeans warna hitam; 1 (satu) helai outer