Syahrul dengan persil milik PT.Astiku Sakt;Bahwa menurut Berita Acara Penataan Persil Tanah (Plotting tahun 2007)sebagaimana tersebut di atlas, maka tanah milik Penggugat berdasarkankoordinat geografis yang dibuat, jelasterang berada pada posisi PDN 6(Koordinat 11791753 BT dan 040'45 LS), PDN 7 (Koordinat 11717'53 BT dan040'47 LS) dan PDN 8 (Koordinat 117917'52 BT dan 04049 LS),Bahwa pada pelaksanaan penataan persil tanah/ plotting tahun 2007 tersebutdihadin oleh 11 (Sebelas) pemilik dan/ atau wakil

pada tanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2,53 ton lebar 2x4,panjang 14 kaki) kemudian diantar pada hari itu juga dan bukti Invoiceditanda tangan oleh sales SAKTI SIREGAR;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2019 Terdakwa menghubungi kembali CV.PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2 ton lebar 2x3, panjang14 kaki) dan (0,42 ton lebar 2x4, panjang 14 kaki) kemudian diantar pada hariitu juga dan bukti Invoice ditanda tangan oleh sales SAKT

T) tersebut;Bahwa bukti surat T.l s/d T.IV1 berupa Surat Keterangan Nomor039/SK/V1I/1997 tanggal 20 Juni 1997 atas nama AWAL T yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rantau Panjan dan bukti surat T.I s/d T.IV2 berupa SuratKeterangan Nomor 040/SK/VI/1997 tanggal 20 Juni 1997 atas nama AWALHalaman 26 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN SakT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rantau Panjang yang diperlihatkantersebut, benar tandatangan yang ada didalam bukti surat tersebutmerupakan tandatangan

Heradi Utama sebanyak 125 lembarsama dengan Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yangdiperoleh dari cara membeli dari SAKT BUDIMAN aim (ayah) berdasarAkte No.4 tanggal 28 Desember 2007 yang dibuat oleh NotarisSUPRIYANTO, S.H., Jl. Pengayoman Utara VIl D No. 37 TangerangBanten;Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 324/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa PT. Heradi Utama berdomisili di Jl. Pangeran Jayakarta Komplek117 Blok B.41 Jakarta Pusat dan PT.

ROGANTINA JAYA SAKT I ; c0ccccnncnn nec n ncn nennnnnnene. PT. PERDANA LOKAGUNA ~2ceceo ncn n nn nnnnnnennnnnnncnnnens. PT. BUNGA TANJUNG RAYA ; 0cccnnnnnn nen n nn nenennnnnnnnnnn. PT. YUNACO ERAMANDIRI ; 2222cccccccecnnenecenenees. PT. BINTANG MEGA RAKSA ; n2222nnnnnnnnnnnnnnnnnnennennnnnnnnennns. PT. Rantai Serumpun ; 0n0nn nonce ne nc nn nn enn nc ececoncnsPPP PRP RP RP RB PRBOo NOOO BR WN FP O. PT. Mulia Permai LakSOn0o ; nen nn ene n ewes nen nnne nee. PT.

berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan HukumHOTMAN PARIS AND PARTNER yang beralamat di Gedung Summitmas , lantai 18, JalanJendral Sudirman Kav.6162, Jakarta 12069 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Juli 2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Menggala Nomor: 22/SK/2009tanggal 06 Juli 2009;Selanjutnya mohon disebut SQDaQal ........ ce cccceeeeeessseeeeeeeeeeeeeseesessaees TERGUGAT ;2.Nama : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG;Alamat : Jalan Cendana Nomor 08, Gunung Sakt

GoldStar GARUDA SAKT!I< Terdaftar pertama kali atas nama Terdaftar atas nama Yudhi TantoYudhi Tanto (di bawah Nomor369966) kemudian dialihkankepemilikannya padaPT.Parahyangan Putra Pribumi Telah dibatalkan berdasarkan Objek gugatan perkara a quoPutusan Mahkamah Agung NomorNomor 020 PK/Pdt.Sus/2007 Judex Facti Telah Salah Menerapkan Ketentuan Hukum Mengenai PersamaanAntara Merek Yaitu Dengan Tidak Melihat Kesan Secara Keseluruhan DariMerek Tergugat Dan Merek Penggugat;52.

;e Bahwa kemudian danadana yang ditempatkan di 3 (tiga) BankKoresponden terutama yang ditempatkan di Bank DBS Singapura telahdilakukan eksekusi/dicairkan dan dibayarkan kepada beneficiary, akibatnyaPT Bank Century Tbk melakukan penagihan terhadap 10 (sepuluh)perusahaan yang mendapat fasilitas kredit tersebut, karena 4 (empat)perusahaan yaitu PT SAKT PERSADA RAYA, PT DAMAR KRISTALMAS, PT DWI PUTRA MANDIRI PERKASA, dan PT ENERGY QUANTUMEASTERN INDONESIA, merasa tidak pemah memanfaatkan fasilitas L/

POLARIS JAYA SAKT AMBON dan PT. PARAWESI ARTAMEGA AMBON, sedangkan 1 perusahaan lainnya tidak lulus dalamevaluasi administrasi yaitu PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBONkarena tidak melampirkan sertifikat badan usaha (SBU).Bahwa selanjutNya dilakukan Evaluasi Teknis terhadap 2 (dua)perusahaan yang lulus Evaluasi administrasi, dan dari hasil evaluasi teknisterdapat 1 perusahaan yang gugur yaitu PT.

Bima Sakt, saksi tidakmendapatkan imbalan, namun menerima uang dari KOMARI denganrincian sebagai berikut :1. Tanggal 02 Agustus 2012 sejumlah Rp. 17.470.000,(tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

SURYA SAKT DARMAKENCANA) sebesar Rp. 80.650.000 dengan tujuan pembayaran SP3;Tanggal 9 September 2008, setoran dari PT. BARATALA TUNTUNG PANDANGsebesar Rp. 10.946.720 untuk pembayaran SP3;Tanggal 12 September 2008, setoran tunai dari MUHTAROM (PT. SURYA SAKTIDARMA KENCANA) sebesar Rp. 131.103.700 untuk SP3;Tanggal 22 September 2008, RTGS dari Bank Mandiri atas nama RUSIYAH (istriMUHAMMAD BADARUDDIN) sebesar Rp. 337.846.000 .Tanggal 23 September 2008, dari MUHTAROM (PT.

SURYA SAKT DARMA KENCANAsebesar Rp. 245.081.000 untuk SP3;tanggal 26 November 2008, Terdakwa menyetorkan secara langsung uang dariAP.IHYA sebesar Rp. 40.000.000.> Tanggal 2 Desember' 2008, RTGS dari Bank Mandiri atas nama RUSIYAH (istriMUHAMMAD BADARUDDIN) sebesar Rp. 291.108. 200.> Tanggal 24 Desember 2008, Terdakwa menyetorkan uang secara langsung dariHAJI> SYAHRIYANUR (perorangan) sebesar Rp. 157.000.000 untuk retribusi GalianC> Tanggal 24 Desember 2008, RTGS dari BCA atas nama AGUNG CAHYAPURWANTAKA

SURYA SAKT DARMA KENCANACV.

beli dari orang lain kemudian dikirim ke kandang Mantup ;e Bahwa setiap pengiriman ke kandang Mantup dilakukan penimbangan oleh PPTKatas barang pengadaan yang dipasok saksi ;e Bahwa semua barang dibeli dari phak ketiga ;e Bahwa saksi tidak terpengaruh siapapun untuk mengikuti lelang sapronakditahuntahun sebelumnya ; e Bahwa pada saat saksi menjadi pemenang lelang Terdakwa sudah menjadi kepaladinas di DPKP ;e Bahwa saksi mengetahui ada pengumuman lelang tahun 2008 yang dimemangkanoleh CV BUDIDAYA SAKT

Rusli Vinilon sakt' ada system atau standarisasiperusahaan atau orang perorangan yang akan menjadi Vendor didalam PT.Rusli Vinilon sakti;Bahwa untuk seleksi lebih lanjut kita tuangkan kedalam suatu proses yangdinamakan seleksi pemasok;Bahwa setiao perusahaan luar yang hendak menjadi Vendor waijib dilakukanseleksi;Bahwa disamping ada sitem Purchaes Order (PO) ada juga namanya LiquidOrder dan diperbolehkan dalam perusahaan;Bahwa PTALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK sedang mengerakan suatu jenisbarang lalu dilakukan

XXXX dan X XXXXdiberitahu olehisteri saksi (XXXX) bahwa Nonoh dan X XXXX dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama namanya XXXX (Perempuan) dan yangkedua namanya XXXX (Lakilaki), waktu itu anakanaknya masih kecil;Bahwa sepengtahuan saksi selama berumah tangga X XXXX denganXXXX, XXXX sering ditinggal oleh X XXXX pergi ke Jakarta, karena XXXXX punya usaha di Jakarta, kadangkadang sebulan sekali pulangke Tasikmalaya, hanya sejak X XXXX sakitsakitan baru menetap diTasikmalaya, bahkan X XXXX waktu sakt

Bima Sakt, saksi tidakmendapatkan imbalan, namun menerima uang dari KOMARI dengan rinciansebagai berikut :1. Tanggal 02 Agustus 2012 sejumlah Rp. 17.470.000, (tujun belas jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;2.

Rusli Vinilon Sakt;Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa Yusmina Khow di kantor pusatdan kadang bertemu di pabrik;Bahwa terdakwa Yusmina Khow sejak pembelian tahun 2017 sampai dengan2019 tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa Yusmina Khow apakahbengkel (workshop) di PT.

;Bahwa saksi belum pernah memakai baju TNI sebagaimana dalam poto ini;Bahwa saksi pernah di poto seorang wanita dimana saksi sedang duduk dibecak lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu ;Bahwa benar setelah saksi dipoto oleh seorang wanita di becak saksi diberiuang lebih kurang Rp.200.000, ;e Bahwa apakah saksi ada menanyakan kepada perempuan yang memoto saksikenapa saksi di poto kenapa saksi diberi uang kata yang memoto saksi tidakusah takut saksi di poto katanya untuk menolong pensiunan karena sakt

Kegiatan pengoperasian meliputi kegiatan persiapan sebelumpengoperasian, pelaksanaan operasi serta pemantauan unit distribusi.Pasal 38 ayat (4) PERMEN PU No. 18/2007Pengoperasian unti pelayanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 huruf(a) meliputi kegiatan pelayanan untuk domestik yaitu sambungan rumah,sambungan halaman, hidran umum dan terminal air, dan non domestik yaituindustri kecil, industri besar, restoran, hotel, perkantoran, rumah sakt, danhidran kebakaran.Pasal 39 ayat (1) dan (2) PERMEN

BudionoHartono sakit dan dirawatdirumah sakt hingga almarhum meninggal dandimakaman di pemakaman umum Quling di Jonggol, kab Bogor hanya diketahuioleh Tergugat tanpa diketahui dan dihadiri olen Para Penggugat dan keluargabesar dari pihak alm.Budijono Hartono selanjutnya pada pertengahan bulanMaret 2017 Tergugat telah mengajak Para Penggugat untuk membicarakanperihalpembagian harta peninggalan alm.

pengadaan yang dibuatoleh SIDIK JATMIKO tersebut maka PT.Bursok RonggurSejati sebagai pelaksana pengadaan sarung sebanyak50.000 potong sebagaimana dikehendaki Terdakwa.Bahwa setelah formalitas proses pengadaan' sarungtersebut selesai oleh SUYOTO diserahkan kepadaCHAZAL SITUMORANG untuk ditandatangani, selanjutnyaSUYOTO menandatangani Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Pengadaan Sarung Nomor : 113/UMPLK/1/2008tanggal 23 januari 2008 dengan RASVI NOVI SIMANJUNTAKselaku Direktur PT.Bursok Ronggur Sakt