Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH
121 — 67
  • Surat pemberitahuan Tergugat kepada Penggugat tertanggal30 Agustus 2016 yang mana disertai pemberitahuan bahwaTergugat akan berhenti mengirim barang kepada Penggugatsampai Penggugat melunasi seluruh pembayaran.Bahwa Tergugat juga mengingatkan Penggugat melalui telefon danemail agar Penggugat segera melunasi pembayaran, namun Penggugat tidak pernah melakukan kewajibannya untuk melakukan pembayaran;Majelis Hakim Yang Terhormat, oleh karena Penggugat sampai dengan saat ini belum melunasi hutangnya sebesar
    Surat pemberitahuan Penggugat Dalam Rekonpensi kepadaTergugat Dalam Rekonpensi tertanggal 23 Januari 2017 yangmana disertai pemberitahuan bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi akan berhenti memasok barang kepada Tergugat DalamRekonpensi sampai Tergugat Dalam Rekonpensi melunasi seluruh pembayaran.Selain dari 11 surat pemberitahuan tersebut, Penggugat DalamRekonpensi juga mengingatkan Tergugat Dalam lRekonpensimelalui telefon, emai/ maupun surat agar Tergugat Dalam Rekonpensi segera melunasi pembayaran
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2021 — Terdakwa
85 — 29
  • Kemudian Anak dan Saksi Alfredo Alexander Pinayungan Als Alexberangkat menuju tempat pemesan tersebut berada dan dalam perjalanan AnakHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Mrhberkomunikasi dengan Pemesan sabu dengan nomor yang diberikan oleh BOYMEMO kepada Anak, dan pemesan tidak memberitahukan namanya kepadaAnak, lalu melalui media telefon menunjukkan arah jalan dan tujuan tempatpemesan dan penerima barang sabu berada.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI
2.RODI SISWANA Alias RUDI Bin AHMAD RADEN
90 — 34
  • mengenal Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI danTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN sudah1 (Satu) tahun dan tidak ada hubungan keluarga sama sekali;Bahwa Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian karena telah menjualsabusabu kepada Terdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm)AHMAD RADEN dan Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI;Bahwa Saksi menjual Sabu sebanyak 1 (Satu) bal seberat sekitar48,01 Gram;Bahwa Saksi menerangkan cara saksi melakukan transaksi Sabutersebut yakni awal mulanya saksi di telefon
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
HUSEN JALIDJUDU
Tergugat:
1.YAPE
2.Hi. ISANG
3.SEKRETARIS DESA BENGKOLI Cq. Hamzah
4.KEPALA DESA BENGKOLI cq. Sukardy S. Pattawe
5.KEPALA WILAYAH KECAMATAN SOJOL UTARA
81 — 29
  • Informasi ini diperoleh dari Panitera Pengganti yangmenerima telefon dari Tergugat III;Atas pernyataan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat sudah siap denganKesimpulan dan akan menyerahkan kepada Majelis Hakim ;Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah untuk menentukan waktupersidangan berikutnya ;Halaman 43 BAP No. 8/Pdt.G/2017/PN DglSetelah Majelis Hakim bermusyawarah lalu Hakim Ketua menyatakan sidangditunda dan ditetapkan hari sidang yang akan datang, hari Rabu, tanggal 22November 2017 pukul 09.00
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
55 — 13
  • SIANYU PERKASA ;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir14penjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — ROBBY SUMAMPOW
111 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 472 K/PID/201332tersebut atas perintah dari Saksi Eko Satriyono dan Pak Ari waktu itusudah mengambil akta tersebut dan sudah dipergunakan semua dan iugaorangoranqnya mengikuti rapat, kemudian saksi telefon ke Saksi EkoSatriyono saat Pak Ari dan Pak Edbert ada dihadapan saksi untukmengkonfirmasi, tapi Eko membantah dan mengaku tidak kenal denganHarno Saputro maka saksi bingung."
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
BAMBANG PURCAHYANTO Alias ANTOK bin SOEPARDI
201 — 26
  • (itu punya nya pak BAMBANG),kemudian Saksi menjawab YO NJAJAL TAK TELPONKE KANCAKU(ya coba telfonkan temen saya).Bahwa setelah Saksi HANAFI meminta Saksi untuk menjualkan 1 (Satu)unit Excavator tersebut kemudian pada hari lupa tanggal lupa bulanJanuari 2018 sekira pukul 07.00 wib di jalan Dusun Pronogaten, DesaKalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang Saksimenelfon Saksi TAFRIKHAN pada saat telefon tersebut Saksi berkata MAS HAN IKI ONO BEGO AREP DI DOL GELEM PORA, (mas han iniada Excavator
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 947/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.BARKAH DWI H., SH., MH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
4.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
SHINTA M. PAAT als. SHINTA
102 — 11
  • ;Bahwa awal mulanya terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza,warna putin, Noka : MHKM5EA4JFK006839, Nosin : INRFO47818, Tahun2015, Nopol : B1303 FRL dari saksi GUNTUR ADI WIJAYA adalah dengancara menghubungi saksi GUNTUR ADI WIJAYA melalui telefon, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi GUNTUR ADI WIJAYA apakah bapakmenyewakan mobil untuk di sewa, kemudian saksi GUNTUR ADI WIJAYAmenjawab iya dan menjelaskan harga untuk penyewaan mobil tersebut,selanjutnya kami membuat jadwal untuk bertemu
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • diajukannyapermohonan cerai oleh Pemohon masih rukun dan harmonis bahkan masihtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Tanetea hingga saat ini;bahwa Termohon membantah sering marahmarah justru Pemohon lah yangsering marahmarah sampai kehilangan kontrol dan ringan tangan terhadapTermohon; bahwa Termohon mengakui benar cemburu namun beralasankarena melihat Pemohon dekat dengan perempuan lain bahkan sikapPemohon sering mencurigakan karena hampir tiap malam keluar rumah danpulang larut malam bahkan bila menerima telefon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
119 — 65
  • simulasi dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon
    yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, hal tersebutdisampaikan pada PPTK melalui telefon
    dan dibenarkan oleh saksiPANCA WARDANA dalam persidangan yang pada saat itu bersamaPemohon Banding ketika berbicara dengan PPTK melalui telefon saatsedang berada di lokasi pembangunan kapal tersebut;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, perbuatanPemohon Banding DR.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
AMAT ATIB
92 — 8
  • Agustus 2018 sekitar pukul05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi IBRAHIMAHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
    Agustus2018 sekitar pukul 05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, saksiIBRAHIM AHMAD dan Terdakwa berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • membelikan sebuah mobil lagi untuk penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasing memegang satu mobilguna keperluan bekerja dan bekerjasama dalam menjemput anak.Kondisi tersebut sulit diperoleh kalau kKeadaan rumah tangga tidak harmonisdan sering cekcok.Keluarga yang tidak harmonis, sering bertengkar dancekcok mungkin tidak akanberfikir untuk menambah anak, apalagi sampalbertambah 2 (dua) orang anak.m Bahwa Penggugat menyatakan dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmelakukan via Whatsapp dan telefon
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
140 — 81
  • JCY DUCT INDONESIA sebelumclosing akhir bulan dan setelah Terdakwa tidak ada (kabur) konsumen banyakyang datang komplain sudah bayar kepada Terdakwa; Bahwa pada awalnya pada tanggal 16 Mei 2019 saksi di telefon oleh PT.JCY DUCT INDONESIA yang minta bantuan meminta kuitansi setoran yangtelah di transfer kepada Terdakwa sebanyak 1 angsuran, kemudian saksibilang lyah saya bantu akan saya minta kuitansinya kemudian PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
105 — 17
  • ANAK SAYA YANG NAMANYA ANAK KORBAN, LHA TADI SAMASILVI INI DI TEMPATNYA ARIF, TAP TAK CARI DISITU KOK NGGAADA, SAMPAI SANAK KORBANRANG ANAK SAYA BELUM PULANG*lalu Perangkat Desa mensurvey kerumah ARIF namun benar tidak ada,lalu Perangkat Desa tersebut berkata ARIF MUNGKIN DIRUMAHNYAMBAHNYA, SOALNYA ARIF NGGA PERNAH PULANG KESINI,SOALNYA ARIF NGGA BERANI PULANG KESINI lalu Perangkat Desatersebut menelfon kakeknya ARIF dan ternyata ARIF benar ada dirumahkakeknya, lalu saya meminta alamat dan nomer telefon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • Jawaban Termohon pada Nomor 3.3 adalah Tidak Benar.Pemohon mencurigai Termohon melakukan perselingkuhan denganseorang Laki laki berdasarkan fakta berupa SMS copy, dari Sseoranglaki laki dengan Nomor Telefon 085239043745 SMS kepada Termohonyang isi SMS yang mencurigakan;8. Jawaban Termohon pada Nomor 3.3.1. adalah tidak benar, karenaPemohon hanya di minta tolong oleh seorang wanita untukmengantarnya bersama 3 orang temannya ke rumah temannya diWatatuku.9.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
101 — 49
  • (Penggugat) (tentang objek sengketa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan1 (satu) Orang Saksi dari Penggugat yakni :NELTIANA BR SEMBIRING PDT; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah seorang Pendeta di Gereja Batak Karo Protestan sejak tahun2007 dan sekarang bertugas di Gereja Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui Istri Penggugat yangbernama lbu Novi; Bahwa setelah melalui telefon
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 840/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 15 Maret 2017 — EDI THAMRIN BIN MADANI
130 — 30
  • ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekirapukul 10.30 WIB di Plasma Ghutrie Desa Gajah Mati Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut Saksi berada di tempatkejadian;Bahwa saat itu Saksi melihat antara pihak Madani (orang tua Terdakwa)dengan pihak Takim berkelahi menggunakan senjata tajam jenis parangdan Saksi juga mendengar suara bunyi kecepek meledak setelah ituSaksi lari untuk bersembunyi;Bahwa awalnya saat itu Saksi diajak oleh Azhari melalui telefon
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 27-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 27 September 2012 — SUSTIYANTO, AMd.Kep.
178 — 98
  • ., saksi mendapat telefon dari bibik saksi yang bernamaFatliyah Saksi . kamu sekarang disuruh kontrol oleh Pak Sustiyantolalu Saksi menjawab ia Bik Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep jugaditelefon oleh Pak Sustiyanto katanya nati jam 10.00 wib., disuruhkesana e Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
62 — 22
  • Bulungan; Bahwa Kemudian saksi telefon saksi Sdr. JEMMY yang merupakan majikandari saksi MISTONO yang bekerja sebagai tukang yang memberitahubahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm di Camp Jl.Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan bahwahilang kKemudian saksi sdr.