Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING,
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 514 K/TUN/2014Angka dua Dalam surat keputusan hukuman disiplin (SKHD) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan hukuman dan masa pengawasan;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status (RPS) bagiAnggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa pengawasan adalah untuk dikembalikan hakhaknya sebagaiAnggota Polri terutama disusulkan naik pangkat, mengikutipendidikan dan diberikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 8
  • . ;27.Bahwa semua yang PEMOHON lakukan itu) adalah untukmengumpulkan duit untuk menabung dan biaya kelahiran anak danmasa depan PEMOHON dan TERMOHON karena PEMOHON hanyabekerja sementara di luar negeri dan kontrak kerja PEMOHON hanyatinggal 3 tahun.;28.Bahwa disaat kelahiran anak PEMOHON dan TERMOHON, makaPEMOHON mengambil cuti dan pulang ke Jakarta dan menemaniTERMOHON saat persalinan dan sampai akhirnya anak PEMOHONdan TERMOHON lahir.29.Bahwa setelah anak PEMOHON dan TERMOHON berumur 3 (tiga)bulan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • untuk diasuh olehorang tuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan/ atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa perpisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tanganSiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaorang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
FABIANUS MBARHO Alias FANUS Alias EJA
70 — 70
  • Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa alasan keringanan sebagaimana dalam pembelaantersebut tidaklan sesuai menurut Majelis Hakim dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban yang merupakan tetanggaterdakwa yang seharusnya terdakwa yang juga adalah merupakan orang tuadari anakanaknya mempunyai kewajiban pula untuk melindungi anak korbansebagai seorang anak namun justru terdakwa yang merusak kehormatan danmasa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO SILALAHI
109 — 7
  • Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
OKSIA SARA NANDO Bin DARIYANTO
31 — 1
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • ., Pemohon yang memiliki sifat acuh cuek danmasa bodoh itu Pemohon sendiri, dan saat ini Termohon tinggal samakakak Termohon karena diusir oleh Pemohon;4.3. Bahwa pada poin 4.3., Pemohon tidak jujur dalam menguraikanpenyebab keretakan rumah tangga sesungguhnya.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Senas Harema Alias Adi
2.Rinto Kasmin Alias Rinto
82 — 37
  • perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 5 Nopember 2014 — TRI LESTARI
98 — 7
  • keluarga besartidak berkeberatan atas langkah Pemohon yang mengajukan diri sebagaiwali untuk pengurusan hak pensiun dari Ibu kandung BRILIAN RETNAAMAMUHTI tersebut;e Bahwa, sekiranya Pemohon tersebut ditetapkan sebagai wali dariBRILIAN RETNA AMAMUHTI, maka saksi meyakini bahwasanyaPemohon tersebut akan mengelola dana pensiun dari AlmarhumahRETNO DWI HARIYANTI sebagai hak dari BRILIAN RETNAAMAMUHTI selaku anak kandung Almarhumah RETNO DWIHARIYANTI tersebut, sepenuhnya untuk kepentingan pendidikan danmasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2015 — RUBIYATI melawan AHMAD MUALIM, dkk
34 — 17
  • 2008 denganharga sewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir padatahun 2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kKesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Alias SANDI
30 — 30
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUH.JURAIS Bin HERLIYANTO
231 — 40
  • tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 579/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
  • (Al Muhadzab II 170);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anaknya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN MJY
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NANING MUSTIKA SARI Binti SUPARDI
69 — 5
  • mensyaratkantentang pidana denda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 774/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRU ROJI AKBAR HARAHAP.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
28 — 23
  • Negeri LubukPakam tanggal 28 April 2020 Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 445/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Rohan Bin Sarohedy
2.Hairul Saleh Bin Herman Alm
74 — 34
  • Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
25 — 2
  • terdakwa, dan oleh karena terdakwa dalam melakukanperbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normal fungsi batin danakal pikirannya, maka menurut hukum dan keadilan terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapidana akan yang dijatuhnkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dipandang setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa adapun terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — RICARD RYANTO VS SURYAWATI FRANSANTOSO
63 — 52
  • Bahwa berpedoman pada dasar factual konkrit hukum sebagaimana yangtelah ditegaskan oleh judex factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sudahmemberikan dasar dan landasar hukum bagi Pembanding agar denganlapang dada dapat menerima putusan hukum dari amar nomor 3 tanpaharus menanamkan bibit yang tidaktidak terhadap perkembangan jiwa danmasa depan anakanak; Bahwa oleh karena itu tidak ada dasar dan alasan hukum bagi Pembanding/ Tergugat mendalil Terbanding / Penggugat dengan dalildalil yang samasekali
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RAHMAN FATULLAH Bin SUDIYONO
37 — 16
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
321 — 121
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan tidak hanya karena Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan namun juga untuk kepentingan masadepan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan, kesehatan, agama danmasa depannya di karenakan kedua orang tua anak tersebut tidak mampuuntuk membiayai kehidupan anak yang bernama Bayu Pratama bin Fenditersebut;Halaman 3 dari 28 Salinan Penetapan Adopsi Anak Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp8.