Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2014 Tanggal 1 September 2014 — M. YANI Bin HASAN
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbalik denganberita acara pemeriksaan dipenyidikan, hal inimenurut kami Penuntut Umum antara saksidengan Terdakwa mempunyai ikatanperkawinan, sehingga sering terjadi saatdipenyidikan memberikan keterangan yangsebenarnya karena belum ada tendensi dankepentingan karena keterangan diberikan saatbaru kejadian tetapi saat dipersidangan karenayang diajukan Terdakwa yang merupakansuaminya yang merupakan tulang punggungkeluarga, keterangan saksi mau tidak mauharus melihat kepentingan untuk diri saksi danmasa
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
57 — 46
1.SURATININGSIH,SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
57 — 46
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Hal 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 66/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 2 Juli 2014 — 1. I LOLOLITA ALIAS ILO BIN JAFAR DG. JOWA.
2. JUMADI ALIAS JUM BIN HADI.
69 — 10
69 — 10
maupunhalhal yang meringankan pada diri Para Terdakwa :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; perbuatan terdakwa telah merugikan pihak pengelola toko Alfa MartHal yang meringankan :e Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para terdakwa masih muda sehingga diharapkan daptmemperbaiki sikapnya sehingga dikemudian hari bisa menjadi lebihbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Mei 2016 —
10 — 0
10 — 0
dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (qd)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RULLY IRAWAN als GANDUL Bin HERLY
37 — 13
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RULLY IRAWAN als GANDUL Bin HERLY
37 — 13
dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
26 — 6
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
26 — 6
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis shabushabu (sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti PT.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
jawabansemula ; Bahwa Termohon tidak membenarkan penjelasan Pemohonseluruhnya ; Bahwa sekiranya Pemohon faham tentang UndangUndangPerlindungan Perempuan dan UndangUndang Perlindungan Anak,Pemohon tidak mungkin akan merasa keberatan peda tuntutan mutah,Iddah, dan biaya hadhonah untuk anaknya yang belum mencapai umur21 tahun ; Pemohon sudah menodai Termohon sewaktu masih berumur 18tahun, tiga bulan sebelum UN SMA sehingga Termohon putus sekolahdan masa depan Termohon menjadi suram, kesucian Termohon danmasa
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUKHLISON BIN MULYONO
61 — 19
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUKHLISON BIN MULYONO
61 — 19
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
alasan pemaaf dan ataualasan pembenar untuk melakukan perbuatan a quo yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada dirinya, oleh karenanya Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — EDY FAISHAL MUTTAQIN, SH.,S.Sos
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Suhadi, SH. yang menerangkan bahwa padapermulaan masa kampanye mobil sewa tersebut bahwa ada, danmasa kampanye untuk pileg dimulai tanggal; 11 Maret s/d 1 April2004, hal mana diterangkan oleh saksi Drs. Moch Waris bahwamobil sewaan mulai dipakai bulan Maret 2004.2.
Putus : 26-01-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2005 Tanggal 26 Januari 2005 — Sertu GS
89 — 39
89 — 39
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah merusak kehormatan danmasa depan 2 (dua) orang wanita baik baik dengan cara dan alasanyang sama dan pada intinya tidak mau bertanggung jawab adalahsangat tercela, motivasi ini sangat berbahaya dan mengancam setiapwanita apalagi dilakukan terhadap anak dan keluarga Tentara sertasesama satu Coprs (CBA), oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan~ militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplin militerbaik
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 66 â K / PM III â 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 10 Juli 2015 —
123 — 37
123 — 37
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merusak kehormatan danmasa depan Saksi1 serta dapat berpengaruh buruk terhadapdisiplin prajurit yang lain.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat : 1 (Satu) lembar Surat
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 6
100 — 6
karena perkara pokok telah dikabulkan denganmengizinkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang tuntutan hak asuh anak, nafkah anak masalalu dan nafkah anak untuk masa yang akan datang yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan mengenai tuntutan hak asuh anak dan nafkah anak masa lalu danmasa
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.Enr Tanggal 1 Juli 2015 — SYAHRIL Alias RIL Bin SABANG Alias ABDUL KADIR
85 — 14
85 — 14
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampubertanggung jawab, makaharus7 dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah, maka sudah sepatutnya jika masa penangkapan danmasa
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
120 — 35
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
120 — 35
.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yanghendak diberikan oleh pihak pengusaha sematamata atas dasar komitmendengan pihak pekerja, mengingat bahwa tahun 2014 dan tahun 2015 tidakdiberikan karena kondisi keuangan perusahaan merugi, walaupun kondisiperusahaan saat ini pun masih belum menguntungkan;Bahwa benar tunjangan bonus telah diberlakukan diperusahaan sejakperiode tahun 2007, dimana besaran persentasinya tidak selalu tetap, akantetap mengikuti kondisi kKeuangan perusahaan, jumlah tenaga kerja danmasa
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
86 — 35
86 — 35
Pekerjaannya(BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a)b)d))9)Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimana tercantumdalam Lampiran II Peraturan Dien Perbendaharaan ini.Asli jaminan/garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
PT.KPG hal (BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a) Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihak ketiga/ rekanan sesuai format sebagaimana tercantum dalamLampiran II Peraturan Dirjen Perbendaharaan ini.b) Asli jaminan / garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
131 — 26
131 — 26
Mendukung niat dan tujuan baik Tergugat Tergugat untukmempertahankan harmonisasi dan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.Memberikan suatu jaminan/kepastian hukum agar anak dan isteriTergugat tidak pergi ke daerah lain serta memberikan hak dankebebasan Tergugat untuk berjumpa anak dan isteri.5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
235 — 77
235 — 77
Cijagra atas nama SHM No. 2109/Desa Kedungbadak atas Sarjana Ekonomi,Magister Management.Bahwa hartaharta tersebut diatas diberikan untuk kepentingan danmasa depan anakanak Penggugat dan Tergugat. Baik Penggugat danTergugat dilarang mengalihkan, menjual, menggadaikan, menggantinama kepemilikan dan perobuatan hukum lainnya yang sifatnyamengubah status hukum harta tersebut tanpa persetujuan tertulis darimasingmasing pihak Penggugat maupun Tergugat.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PDT.SUS/2009 PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.; PT. ESA KERTAS NUSANTARA
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kesatuan dengan utang yang timbul karenagagal bayarnya kontrakkontrak derivative yang mengakibatkan PemohonPailit memutuskan tidak melanjutkan pemberian fasilitas, ekspor import,yang mengakibatkan pula Pemohon Pailit digugat oleh Termohon Pailit diPengadilan Negeri Jakarta Selatan degan perkara No.671/Pdt/2009/PN.Jak.Sel atas dasar Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa berdasarkan bukti T 10 sampai dengan T 17 ternyata PerusahaanTermohon masih operasional serta memiliki kKemampuan keuangan danmasa
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID./2011/PT SULTRA Tanggal 12 September 2011 — Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Si, al. IMAN
73 — 37
73 — 37
berdasarkan hukum karenaputusantersebut telah sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat .Pidana penjara selama pe (dua) Tahun yangdijatuhkan kepada Terdakwa adalah telah sesuai denganperbuatannya selaku penyalahguna atau pecandu Narkotika ;karena ancaman pidana pasal 127 ayat (1) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut adalahmaksimum 4 (empat) tahun penjara, dan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari dalam menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa juga memperhatikan hakhak asasi danmasa