1194/Pdt.G/2017/PA.Wno

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganSsuratnya tertanggal 6 November 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 6November 2017, dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yangPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 2 dari 16 haldikarenakan faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bersikap acuh tak acuh kepada Penggugat, sehingga haltersebut menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat.4.

Ketua Pengadilan Agama Wonosari, agar berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 3 dari 16 halPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukan Talak Satu Baain Sugro Tergugat terhadap Penggugat).3.

dari Kitab Fighu alSunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 11 dari 16 halgl Azo Vl Aw criolall sol lagso cui Islsavo Sllay Loo sll ylS5s co pI slic!OF iolill jac laglliol yu duis!

Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Kino, S.H.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 15 dari 16 halPerincian Biaya Perkara:er er cr ee CREBiaya Panggilan : Rp 775.000,gee SSS So SSBiaya Redaksi Rp. 5.000,Fyn ee eenMaterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 16 dari 16 hal

1194/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXX, UMur 8 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzugaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag,MH, sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.kKis

1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGI bin KARYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Rekesan RT.3 RW.3 DesaPondokagung Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MEYLIAKARTIKA binti SUGI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(AGUS WAHYUDIbin JASUKI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua pemohon di desa sidorejo kecamatansekampung udik kabupaten lampung timur selama 1 bulan selanjutnyapemohon dan termohon piodah kerumah kediaman bersama dialamat yangsama dengan orang tua pemohon sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

Penuntut Umum ;

1194/Pid.B/2021/PN Dps

,Sementara : Jalan Kuru Setra Blok D IV DesaKeramas, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1194/Pid.B/2021/PNDps tanggal 20 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 20Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa DEWA KETUT ARIS MAHENDRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana didakwa melanggar Pasal 372 KUHP dalam DakwaanPertama ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEWA KETUT ARISMAHENDRA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

DK4013UAB, diubah oleh terdakwa menjadi DK4984VE.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah memberi ijin terdakwa untukmemindahtangankan ataupun menggadaikan atau menjual sepeda motormilik saksi tersebut kepada orang lain. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Dan terdakwa tidak pernahmendapatkan jjin dari saksi Parman Atmaja dan istrinya untuk menggadaikanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dpssepeda motor Yamaha NMAX tersebut kepada saksi Gede Sukma PratamaSendy maupun orang lain.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2021/PN Dps

1194/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun dirumah orang tua Tergugat, dari awal pernikahan sampaidengan bulan april 2018. dari bulan april 2018 Penggugat meninggalkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanrumah orang tua Tergugat dan tinggal dengan orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Wonokerso Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang,juga Tergugat tidak pernah menengok maupun menjenguk Penggugat dananaknya ke rumah orang tuanya Penggugat;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena perkawinan sudahPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmenyimpang dari amanah undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat tidakbisa lagi untuk di wujudkan atau di persatukan kembali;10.Bahwa atas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1194/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPa. XxXxxxxxx, Perempuan, lahr Jakarta tanggal 8 Januari 1999;b. Xxxxxxxx, Perempuan, lahir Jakartra tanggal 26 Mei 2000;c. XXxXxxxxx, Perempuan lahir Jakarta tanggal 25 Juni 2001;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 1999 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat suka bermain judi kartu sekitar tahun 1999 hingga tahun 2013;b.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXx);3.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPdi muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXx);4.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPPerincianbiayaperkara :a > pe he Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JP(enam ratus enam puluh enam nbu rupiah).

1194/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Tnkearl yor! aU!

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanSales, bertempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1194

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2013 /PA.Tnktidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun ia menurut relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Tnk,tanggal 31 Desember 2013 dan tanggal 13 Januari 2014

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2013 /PA.Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

KHALISHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2013 /PA.TnkDrs. SYAMSUDDIN, M.H. Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMROZI, S.H., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 190.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2013 /PA.Tnk

1194/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidak dikaruniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2008 setelahmenikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui sebabnya olehPutusan Nomor 1194

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wiji bin Imam Mustari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tegalrejo RT.003 RW. 006 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai "Pemohon";melawanSuratmi binti Parto Dikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.10.04/PW.01/777/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;2.

Diyono bin Harno Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Karang Delanggu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini sejak lebih dari 5 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt

1194/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jenriwan Agustinus Sinaga;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 6 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karya Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 19 Jauari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jhndroy Parningotan Sinaga, S.H.beralamat di Jalan Karya No 17 Kampung Teladan Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 28/SICC/2019/PNRap;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rantauprapat Nomor : 1194/Pid.B/2018/PNRap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1194/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 20Desember tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil SuatuBarang yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutupada waktumalamvangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap

1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngateno bin Juki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.020 RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081309650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tri Agustina Nomor B027/Kua.15.35.23/Pw.O1/VII/2021tanggal 05072021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.h.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

II umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1194

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg16 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 14 Tahun;b. ANAK II, Umur 3 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , NIK. 3507050101780038 tanggal 21092012

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Kla

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohonberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla1. Regi Eka Saputra Bin Usman lahir pada 10 Januari 2001.2. Rega Alfarizi Bin Usman lahir pada 05 Maret 2007.5.

;halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaBerdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/10/VIII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, tertanggal 2 Agustus 1999. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga rukun dan damai, namun sejak tahun 2002 mulai seringhalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Klaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu yang berlebinan Termohon tidak suka dengan anakbawaan Pemohon, Termohon suka berbohong terkait keuangan danjika dinasehati Termohon kurang menghargai Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon konpensihalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi () untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon Konpensi ) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3. Menolak permohonan Pemohon konpensi selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar berupa:a.

1194/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 21 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 455.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp571.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama lebih kurang O01 tahun,kemudian berpindak ke Desa Cengal, selama lebih kurang 06 bulan, lalukemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah pada tanggal 25April 2020;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/23/V/2018 tertanggal O06 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

1194/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 November 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : B745/Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Kua.11.13.02/DN.11/9/2017 tanggal 7 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar;2.

Tergugat sering mengambil barangbarang di rumah dan pernahmenggadaikan BPKB kendaraan tanpa ijin dan Penggugat tidakmengetahui digunakan untuk apa ;Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 138. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggaakhirnya pada Desember 2014, Tergugat sudah tidak pulang ke rumahbersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudahberpisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;9.

Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteriPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 13melaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.392.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Karyawati Minimarket, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bambang Eko Nugroho, S.H.,, danRekan

, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI RayaTiron, RT/RW. 16/06, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 21 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 798/AD/1194/G/19 tanggal 07 September 2019,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan KABUPATEN NGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Kondisi ekonomi dimana Tergugat tidak jujur terhadappenghasilannya kepada Tergugat, hingga Tergugat padaakhirnya bekerja juga untuk memenuhi kebutuhan hidup sebagaitambahannya.Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn