1913/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1913/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1913/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1913/Padt.G/2017/PA. Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1913/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018.PA.Mt.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 07 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Metro, 10 September 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 1913

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metrosampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (baadadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mtdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:RETNO FEBRIANDINI FADILLAH binti SYAFIUDIN., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, tempatkediaman di Jin.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahapjawabmenjawab, maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan pada hari Selasa , tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijrian oleh Dr. Hj.LAILATUL AROFAH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, S.HHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krsdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, S.H Dr. Hj.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

1913/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Dra.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.terbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah, menikah padatanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga masingmasing pihak, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon wajidb memberi mutah yang layak kepada Termohon sebagaimanamaksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai denganfirman Allah SWT dalam surat Al Baqarah 241 yang berbunyi:to pesils eG.

Putusan No.1913/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada Wahyu Mustariyanto,SH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mataram No. 02Kelurahan Tamanbaru Kecamatan

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Agustus 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Agustus 1992 ;2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama lebih kurang 22 tahun denganmengambil tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah bersama;3.

panggilan kedua tertanggal 27 April 2015,Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1913/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,sekarang tinggal di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber Pucung

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1913

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Maret 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di KabupatenMalang, hingga sekarang;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini :6.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Big.RNG Fy a5 abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Karangbuah, 10 September 1978, Umur39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), Tempat tinggal di DesaWonosobo, Kecamatan Reban,

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi sebab Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan yang tidak dapat dirukunan lagi, sehingga cukup alasanhukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo.

atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 04 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016;Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 15Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 16

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2016/Ckr ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada XXX Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordikantor Hukum XXX yang

Tangga, tempattinggal di XXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXadvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di XXXKabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1913

Bahwa sejak 05 Oktober 2015 Termohon telah sering keluar tanpaseiizin Pemohon dengan alasan kerumah temannya namun setelahHtm. 2 dari HCm,7/Peru/Wo.1913 /Pdt.g/2016/PA Cfrdilakukan pemasangan GPS pada unit kendaraan Roda 4 ( Empat )dengan no polisi B 1520 FFZ Pemohon memergoki Termohon denganPria Idaman Lain ( PIL ) sedang di Hotel Sakura diketahui Pria IdamanLain nya tersebut bernama Fathur Rossi ( Oknum Aparat Brimob )( terlampir Bukti P1 );.

Bahwa Pemohon memberikan harta berupa Emas dan uang namunsetelah dicek uang dan harta yang diberikan Pemohon habis malahMn.3 dari Mm, 7/Peru/Wo, 1913 /Rft Q/2016/PA Cfrsebaliknya Hutang Hutang Termohon selalu Pemohon yangmembayar dan diperparah uang biaya SPP buat anak anak antaraPemohon dan Termohon tidak dibayarkan di sekolahn sehinggaPemohon yang harus membayarkan kembali ke sekolah dimana Putradan Putri antara Termohon dan Pemohon sekolah;10.Bahwa guna menjaga perkembangan dan pertumbuhan kejiwaan

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;jOm.4dariMm.7/Pen.frfo. 1913/PA CtlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon datang menghadap didampingi kuasahukumnya ARI INDRA DAVID, S.H., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor dikantor Hukum A..DAVID & PARTNERS yang beralamat di JalanCileungsi RayaJonggol, Perumahan Citra Indah, Bukit Menteng, Blok B8, No.37, Kabupaten Bogor, berdasarkan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29 Maret1992, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Kediri O8 Maret 1984,agama

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun;4.

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

YunusHakim, M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Drs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp580.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp676.000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1913/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Nanguning, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Baturaja RT.002RW. 002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan

di Jalan BaturajaRT.002 RW. 002 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1913

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober1983;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa ketentuan

No 1913/Pdt.P/2016/PA.ME.

1913/Pdt.G/2012/PA Smd.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanAdministrasi PT. , tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.

Smd, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2011 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah dikantor urusan agama kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor : 1200/61/X/2011 tanggal20 Oktober 20111Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.Bahwan setelah pernikahan tersebut pemonon dengan termohonbertempat tinggal di orang tua pemohon di jalan Kota Samarinda Selama7

majelis hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari3Putusan No.1913

Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,11Putusan No.1913/Pdt.G/2012/PA.Smd .tanggal 10 Januari 2013.3. Panggilan : Rp.225.000,4,.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai: Rp.6.000.Jumlah : Rp. 316.000,

1913/Pdt.P/2019/PA.Sby

Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 04 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1913/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian namaPemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah6. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 suami Pemohon atas namaPoniman telah meninggal dunia karena sakit7.

No. 1913/Pdt.P/2019/PA.Sby380/20/II/1990, tanggal 14 Februari 1990 (P.3), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

No. 1913/Pdt.P/2019/PA.Sbyitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1913/Pdt.P/2019/PA.Sby

1913/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1913/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EPRIANSYAHTempat lahir : Ulak BandungUmur/Tanggallahir =: 31 Tahun/ 05 September 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Belang JayaAgama : IslamPekerjaan

: Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; oanPemgadilan Naeger Lerse Dirt nnnnmnem nm ne meme etreeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16102012, Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012di bawah Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009 sebagai arak lakilaki dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandung), bernamaEpriansyah dan Imun Jaria ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal

1 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; ~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai > Kp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTA

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000- (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;-

1913/Pdt.G/2008/PA.Slw

PENETAPAN Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desaxxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikankuasa kepada SRI MARSORO SH.

tinggal di Griya Palm Asri 1 C3/20, RT. 01/05 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di depan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanya yang telah diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1913

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka tanggapan dari Termohon tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam penetapan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000 (Seratusempat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 27 Januari 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis AHMAD EFENDI, diperbaiki menjadi AKHMAD EFENDI:;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan Penetapan ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007;4.

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor.1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama pemohon tertulis : AHMADEFENDI;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulis nama pemohon menjadi :AKHMAD EFENDI, sesuai dengan data tertulis pada ijazah pemohon;Bahwa untuk memperbaiki nama dalam kutipan tersebut, namun pemohonsudah

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki pada kutipan AkteKelahiran Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yaitu :Nama pemohon yang semula tertulis : AHMAD EFENDI di perbaiki menjadiAKHMAD EFENDI;oy Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lainyang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahirean Nomor. 1913/Dispensasi A.T/2007 tanggal16 Agustus 2007, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki sah dari suami ister JUMHERI dan ZULAIHA sebagaimana bukti surat P7, dan dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007 ternyata namaPemohon masih tercatat sebagai AHMAD EFENDI;hal. 4 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor 1913/Dispensasi A.T/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, yaitu :hal. 5 Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.

1913 K/Pid.Sus/2013

Ketua Muda Pidana No.2860/2013/S.978.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 04 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal.1 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013paling lama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 05 Oktober2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Rl.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUSTONO Bin H.

Cendrawasih Makassar, yangmengenalkan Terdakwa dengan Supriyanto adalah Papa Pipi atau JuriHal.6 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013dengan memberikan nomor Handphone Terdakwa ke Supriyanto, kemudianSupriyanto menelpon Terdakwa dengan menggunakan Private Number(nomor pribadi) yang tidak muncul nomornya di layar Handphone jikaSupriyanto menelpon Terdakwa dan selanjutnya menanyakan kepadaTerdakwa Apakah kamu temannya Papa Pipi ?

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Hal.11 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013Karena itu putusan Pengadilan Negeri Kolaka dan putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara a quo haruslah di batalkan.. Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal.14 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013

1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjreee able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip

Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 98/SK.G/TH/IX/2016 tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0670/1913/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur

Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggaldiXxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan September 2012;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hakim AnggotattdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Roni Sugianto bin Jatim, lahir di Jember, 07 Januari 1993, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JI.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roni Sugianto bin Jatim) danPemohon II (Novi Marinda binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada 22042019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

1913/G/2015

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat

/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 09 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya, dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Juni 2000, dihadapan Kantor Urusan agama KecamatanPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman dari 11Campaka, Kabupaten Cianjur, dengan kutipan Akta nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal, 12 Juni 2000 ;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, hidup danrukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Termohontelah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. dan Fakhrurazi, S.Ag. M.H.L.

M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,nan FF WwW NY Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.CjrHalaman 11 dari 11

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 1987 dariasset Kekayaan Negara dan membatalkan segala tindakan pelaksanaan LelangEksekusi maupun Pengosongan Asset milik Penggugat; 12.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1913 dengan surat ukur No. 334 tahun 198/7sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum yang tetap; 22222 26. Menyatakan Putusan gugatan ini untuk dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoerbaar bijvoorraadj; 7.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB No. 1913 adalah keliru, karena SHGB No. 1913bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, Hermien B.Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3 poin 10 yangmenyatakan, ".Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan suratukur No. 334 tahun 1987 atas nama Hermin Boedoyo (istri penggugat)".A.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dari SHGB No.1913. Pemilik sah SHGB No. 1913 adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, sehinggaseharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukanTigor Barigin Siahaan, B. AP.5.

OO06/RW. 012, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 1913 dengan Surat Ukur No. 334 tahun 1987(vide butir 1 Dalam Pokok Perkara Gugatan Penggugat), padahal SHGB No.1913 dimaksud adalah atas nama Hermien Budiningsih Budoyo; Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap objek tanah dan bangunan berdasarkan SHGB No. 1913sebagaimana dimaksud oleh karena Penggugat ternyata bukan