Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — AZAMRIL BASIR, dkk VS JASMAN RAJO MUDO, dkk
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3401 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Pdg.
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2886/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.2886/Pdt.G/2019/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus Tahun 20188 sudah mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terusmenerus;
Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — LANNY KALUMATA VS YANSEN GANA LERO, dk.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 780 PK/Pdt/20188.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — HJ. NURHAYATI binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, dkk vs AMIRUDDIN RUSTAN alias JOHNY
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1033 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III atauPara Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan khusus untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);9.
Putus : 14-05-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — PT BANK MALUKU MALUT (MALUKU UTARA) VS 1. JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA, DKK
230 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaji Desember Rp3.344.677,00 Rp10.689.355,00 Rp7.344.678,002018 Gaji Januari 2019 Rp3.344.677,00 Rp10.689.355,00 Rp7.344.678,004 Gaji Februari Rp85.514.840,00 Rp85.514.840,00September tahun2019 (8 bulan)5 Cuti tahun 2019 Rp10.689.355,00 Rp10.689.355,006 22102018 Bonus Triwulan Ill Rp10.615.825,00 Rp10.615.825,00 tahun 20187 1112018 HUT Bank Maluku Rp10.689.355,00 Rp10.689.355,00 tahun 20188 10122018 THR Natal Rp6.689.354,00 Rp21.378.710,00 Rp14.689.356,009 20122018 Bonus Triwulan IV Rp10.689.355,00
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NATIVIDAD AVILA JUSAY, dk VS YAYASAN ASIA PASIFIK (SD SINGAPORE SCHOOL BON VISTA)
173 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1039 K/Pat.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika Tergugatlalai dan/atau sengaja tidak mau melaksanakan putusan dalam perkaraini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),;10.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — LAGIYEM binti alm LOSO WARSO WIREJO
224 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret 2018Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1034 K/Pid.Sus/20188.
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan, tepatnya sejak Mei 20188. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;9.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 April 2018 — ABDULLAH SIMATUPANG
26 — 13
26 — 13
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengantanggal 13 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PT MDN9.
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — TUAH bin TUBIL, dkk VS PT MENTAYA SAWIT MAS (MSM)
86 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 189 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yangmemperoleh/menguasai tanah atau hak dari Para Tergugat untukmengembalikan tanah objek sengketa beserta tanaman sawit di lokasitersebut kepada Penggugat serta mengosongkannya/meninggalkanlokasi tersebut dengan keadaan baik dan tanpa beban apapun, jika tidakbersedia mengembalikan dan mengosongkan tanah objek sengketatersebut dengan suka rela maka dilakukan pengosongan paksa;9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3275 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — DARSONO LABASO, dk vs Tn. REISNYO, dk
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3275 K/Pdt/20188.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — PT HASANA DAMAI PUTRA VS FAISAL
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2053 K/Pdt/20188. Menyatakan uang muka/DP berikut pembayaran untuk pembelian tanahdan bangunan milik Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp281.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah), menjadi hangus dan menjadi milik Penggugatsepenuhnya;9.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid.Sus-LH/2018 Tanggal 4 September 2018 — JUFRI bin MASRUHIN
147 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1602 K/Pid.SusLH/20188. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3921/2018/S.1136.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Mei 2018, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Mei 2018;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MULUD WIRATNO, dkk., VS SUMARNI, dk.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2605 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan membayar kerugian yang di alami oleh Para Penggugat,sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat di laksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,verset maupun kasasi;10.
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa dari sejak akad nikah tidak pernah hubungan intim sampai sorehari tanggal 05 Januari 20188. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;9.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR
lawan
WENORI LAKOINI, dk
dan
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN
PERTANAHAN NASIONAL
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E
VS
Drs. I MADE RAKSA PUJANA, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.