Ditemukan 4010885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan bilah
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 1/Pid.C/2022/PN Sag
Tanggal 14 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NIKSON BULAN
Terdakwa:
LUSI Alias LUSI Anak Dari JIBON Alm
33 — 29
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NIKSON BULAN
    Terdakwa:
    LUSI Alias LUSI Anak Dari JIBON Alm
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Nnk
Tanggal 30 Juli 2015 — BULAN TASE PENGGUGAT M E L A W A N NUHUN TERGUGAT I AHMAD (TONGGO TERGUGAT II
98 — 27
  • BULAN TASEPENGGUGATM E L A W A NNUHUN TERGUGAT IAHMAD (TONGGOTERGUGAT II
    PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam bentuk Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :BULAN TASE, Warga Negera Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 56 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga alamat Jl. JendralSudirman Rt 03 Desa Sei Manurung, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan.
    Karena setahu kami, Penggugat(Bulan Tase) menikah dengan Jaki laki atas nama Andi Saifuddin pada tanggal05 Oktober 1992 dalam status perawan dan perjaka;Bahwa dalam jawaban replik Penggugat, Penggugat mengakui pernahmempekerjakan Tergugat II, maka kami bantah surat bukti pemberhentiannyayang Cuma tulisan tangan tanpa dikuatkan Pemerintah sementara Tergugat IIpunya dasar kuat sebagai penjual;Tergugat I membantah pernyataan Penggugat yang menyatakan pernah tinggaldan membesarkan anaknya Muhammad Yusuf
    Sebatik, Kabupaten Nunukan tapi menolak kerasPenggugat (Bulan Tase) punya hak atas tanah tersebut;Dalam hal ini Tergugat I menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut;Bahwa kami Tergugat I tidak akan mengundur ngundur waktu dalampelaksanaan putusan perkara ini nantinya selama Penggugat bersediamenanggung biaya / perongkosan Tergugat I selama proses putusan perkara inimaka kami Tergugat I memohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa perkara ini agar Penggugatdibebani
    Karena setahu kami, Penggugat(Bulan Tase) menikah dengan laki laki atas nama Andi Saifuddin pada tanggal05 Oktober 1992 dalam status perawan dan perjaka;Bahwa dalam jawaban replik Penggugat, Penggugat mengakui pernahmempekerjakan Tergugat II, maka kami bantah surat bukti pemberhentiannyayang Cuma tulisan tangan tanpa dikuatkan Pemerintah sementara Tergugat IIpunya dasar kuat sebagai penjual;Tergugat I membantah pernyataan Penggugat yang menyatakan pernah tinggaldan membesarkan anaknya Muhammad Yusuf
    Sebatik, Kabupaten Nunukan tapi menolak kerasPenggugat (Bulan Tase) punya hak atas tanah tersebut;6. Dalam hal ini Tergugat I menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut;7.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.ANDY PURNAMA BULAN
2.ASRIAL R MAKYATY
51 — 7
  • Penggugat:
    ARDI AHMAD MUHARAM
    Tergugat:
    1.ANDY PURNAMA BULAN
    2.ASRIAL R MAKYATY
    Barru Kab.Barru, sebagai Penggugat;LAWAN,ANDI PURNAMA BULAN, Tempat/tanggal lahir,Barru tanggal 21 Agustus1975, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKompleks Pasar Mattirowalie Kelurahan Tuwun,Kabupaten Barru, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ASRIAL R MAKYATY, Tempat/tanggal lahir,Donggala, tanggal 30 April1972, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Wiraswasta, bertempat tinggalPadaelo Kelurahan Lalolang Kecamatan TaneteRilau Kabupaten
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 171/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 11 Mei 2015 — 1.NURUL EDI PURNOMO alias CEBOK
2.IBET BULAN SANTOSA
3.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
23 — 2
  • IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa III. SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.: NURUL EDI PURNOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II. IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa III.
    1.NURUL EDI PURNOMO alias CEBOK
    2.IBET BULAN SANTOSA
    3.SLAMET SUPRIYADI alias YEDI
    telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :1.Namalengkap : NURUL EDI PURNOMO Als.CEBOKTempat lahir : MalangTgl.Lahir/Umur : 25 November 1989 / 26 tahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal:JIn.Kemantren No.140 RT.06 RW.03 Kel.Bandung rejosariKec.Sukun Kota Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD.Terdakwa NURUL EDI PURNOMO ditahan di Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 31 JANUARI 2015 sampai dengan sekarang ;2.Namalengkap : IBBET BULAN
    IBET BULAN SANTOSO dan Terdakwa III.SLAMET SUPRIYADI Alias YEDI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam ) Tahun penjara ;3.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.N4167EQdikembalikan pada saksi korban Mawaddatul Mustafidah ;4.Supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di persidangan,Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan
    perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakandipersidangan ;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 25 Maret 2015, No.Reg.PerkPdm.141/ Mlang/ Epp.2/02/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa NURUL EDI PURNOMO Als.CEBOK , bersama samadengan IBET BULAN
    YEDI ( dalam berkas lain ) dan tidak lama kemudian terdakwaIBET BULAN SANTOSO ( dalam berkas sendiri ) telpon ke HP terdakwa SLAMETSUPRIY ADI ( dalam berkas sendiri ) disuruh terdakwa EBIT BULAN SANTOSOdi Desa Pandan , Kemudian terdakwa NURUL dan terdakwa SLAMET berangkat kepandan dan bertemu dengan terdakwa IBET dirumah BOTOL ( DPO ) setelahbertemu tersebut kemudian terdakwa IBET mengajak kerja / melakukan pencuriansepeda motor , setelah disepakati kemudian mereka perempat berangkat denganmengendarai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2023 — Bulan Sembilan Internasional – White House Resto & Lounge
69 — 41
  • Bulan Sembilan Internasional White House Resto & Lounge
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayasan Nurul Hasanah Padang Bulan Medan
Tergugat:
1.Drs.MARALAUT BATUBARA.M.Phil
2.Hj.MURNI
66 — 27
  • Penggugat:
    Yayasan Nurul Hasanah Padang Bulan Medan
    Tergugat:
    1.Drs.MARALAUT BATUBARA.M.Phil
    2.Hj.MURNI
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
179 — 87
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    1.STEFANUS MAAKH
    2.DAUD PANDI
    Sedangkan untuk pengadaan pakan ternakHalaman 9 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN KpgBabi sebanyak 304 karung untuk 38 ekor Babi namun kenyataannya paraterdakwa hanya mengadakan 200 karung untuk 32 (tiga puluh dua) ekor Babisehingga masih terdapat kekurangan sebanyak 104 karung pakan ternak Babisenilai Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selain itu terdapat pembayaran honor bulan November dan Desemberkepada Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atas perintah
    terdakwa DAUDPANDI selaku Kepala Desa padahal anggota BPD telah habis masa baktinyaterhitung bulan Oktober 2017 sehingga pembayaran tersebut telah bertentangandengan ketentuan yang berlaku.Bahwa sekalipun kegiatan Pekerjaan Rabat Beton dan pengadaan ternakKambing pada Tahun 2016 serta Pekerjaan Perkerasan Jalan, PembangunanPosyandu, Pembangunan Balai Serbaguna, Pengadaan Ternak Babi dan PakanTernak Babi, Pekerjaan pembangunan jamban/Wc sehat pada Tahun 2017, yangdilaksanakan oleh Terdakwa STEFANUS
    Sedangkan untuk pengadaan pakan ternakBabi sebanyak 304 karung untuk 38 ekor Babi namun kenyataannya paraterdakwa hanya mengadakan 200 karung untuk 32 (tiga puluh dua) ekor Babisehingga masih terdapat kekurangan sebanyak 104 karung pakan ternak Babisenilai Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selain itu terdapat pembayaran honor bulan November dan Desemberkepada Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atas perintah terdakwa DAUDPANDI selaku Kepala Desa padahal anggota BPD telah
    habis masa baktinyaHalaman 20 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Kpgterhitung bulan Oktober 2017 sehingga pembayaran tersebut telah bertentangandengan ketentuan yang berlaku.Bahwa sekalipun kegiatan Pekerjaan Rabat Beton dan pengadaan ternakKambing pada Tahun 2016 serta Pekerjaan Perkerasan Jalan, PembangunanPosyandu, Pembangunan Balai Serbaguna, Pengadaan Ternak Babi dan PakanTernak Babi, Pekerjaan pembangunan jamban/Wc sehat pada Tahun 2017, yangdilaksanakan oleh Terdakwa STEFANUS
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Bahwa pada pertengahan bulan November 2012 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon pulangdari bekerja. Kemudian Pemohon meminta untuk diambilkan air minum,Termohon tidak mau malah berkata kasar bahkan memaki Pemohon;.
    keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadipertengkaran sejak tahun 2013;e bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai isteri, Termohon tidak patuh kepada Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan
    Juli2013yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah dan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai denganketerangan kedua saksi Pemohon dan Termohon, serta keadaan Pemohon danTermohon yang sudah jelas telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013 yang lalu,hal ini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Pemohon dan Termohonuntuk hidup bersama dalam rumah tangga dan untuk mewujudkan keluargayang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 100
  • Bahwa pada awalnya rumah tanggga penggugat dan tergugat rukun dandamai sampai dengan bulan Juni 2008. Namun setelah itu, pada bulanAgustus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat, tergugat menginginkan penggugat hamil lagi, namunpenggugat tidak mau karena masih banyak tanggungan hutang piutang /angsuran. Tapi tergugat memaksa hingga terjadi pertengkaran hinggapenggugat tertekan dan kelakuan tergugat tersebut di lakukan tergugatdi depan anakanak tergugat..
    Bahwa pada bulan September 2008 tergugat menikah lagi tanpasepengetahuan penggugat, padahal pada waktu itu penggugat setujuuntuk mempunyai seorang anak lagi, namun tergugat mengaku padapenggugat bahwa perempuan tersebut telah hamil dan terpaksatergugat menikahinya.Tapi tergugat berjanji dengan penggugat akanmenceraikan perempuan tersebut kalau sudah melahirkan..
    Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri selama 3 bulan lamanya.. Bahwa penggugat sudak tidak tahan dengan lagi dengan hidup di maduselama 6 tahun lebih.. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar c.q.
    tahun2008 7 (tujuh) tahun yang lalu;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahbelanja kepada Penggugat;ebahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saling berbantahan;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan
    bekerja untuk mencari nafkah, Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberinafkah belanja kepada Penggugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No 140/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saling berbantahan;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 18/Pid.C/2022/PN Sag
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NIKSON BULAN
Terdakwa:
AGAPINUS DESIK Alias DESIK Anak Dari UJANG
49 — 10
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NIKSON BULAN
    Terdakwa:
    AGAPINUS DESIK Alias DESIK Anak Dari UJANG
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
147 — 27
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari.
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan. ;
  • Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari tahanan.;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buku rekening Bank BNI cabang Kupang No. Rekening 0840077056 an. Elisabeth Dwi Fitri Ngari.
      Penuntut Umum:
      NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
      Terdakwa:
      ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6(enam) bulan di rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugattersebut di atas;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir pada tanggal 7 Juni2014;.
    Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) bulan dan setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.
    Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan sejak saat itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
    Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2013 sampai dengan gugatan ini diajukanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi dansudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi sudah 2 (dua)tahun lamanya;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat ini namun tidak berhasil;9.
    bulan Agustus 2013, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya;ebahwa setahu saksi pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;ebahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2022/PT KPG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
124 — 21
  • Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
    Terbanding/Terdakwa : ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
108 — 65
  • dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I STEFANUS MAAKH dan Terdakwa II DAUD PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap: Terdakwa I STEFANUS MAAKH selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan
    , Terdakwa II DAUD PANDI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum pidana tambahan untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara kepada:
    • Terdakwa I STEFANUS MAAKH sebesar
      000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang telah dibayarkan Terdakwa I sebagai pengganti kerugian keuangan negara, dari uang yang diperoleh dari tindak pidana korupsi oleh Terdakwa I sebesar Rp.62.489.000,- (enam puluh dua juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa I tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum
      000,- (dua puluh juta rupiah), yang telah dibayarkan Terdakwa II sebagai pengganti kerugian keuangan negara dari uang yang diperoleh dari tindak pidana korupsi oleh Terdakwa I sebesar Rp.36.126.400,- (tiga puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu empat ratus rupiah), yang telah dibayarkan Terdakwa II sebagai pengganti kerugian keuangan negara,dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah
    • Laporan realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa bulan Juli s/d Oktober Tahun 2017
    • Laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa bulan November s/d Desember Tahun 2017
    • Perjanjian antara Stefanus Maakh dengan Melianus Nomleni Tanggal 13 Februari 2018.
      Penuntut Umum:
      NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
      Terdakwa:
      1.STEFANUS MAAKH
      2.DAUD PANDI
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFANUS MAAKH berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan terdakwa I DAUD PANDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 8 (delapan) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka dipidana kurungan selama 6 (enam) bulan.4.
      pengganti dimaskud, namun apabila paraterdakwa tidak mempunyai harta benda maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing untuk terdakwa Stefanus Maakh pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan untuk terdakwa II Daud Pandi pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.5.
      Anggaran Pendapatan Belanja Desa Kuimasi Tahun Anggaran 2016.16.Anggaran Pendapatan Belanja Desa Kuimasi Tahun Anggaran 2017.17.Laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Tahun 201618.Rencana Anggaran Biaya Teknis Tahun 2016.19.Laporan realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa bulan Juli s/dOktober Tahun 2017;20.Laporan pertanggungjawaban'realisasi pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa bulan November s/d Desember Tahun2017;21.Perjanjian antara
      Bahwa selain itu terdapat pembayaran honor bulan November dan Desemberkepada Badan Permusyawaratan Desa (BPD) atas perintah terdakwa DAUDPANDI selaku Kepala Desa padahal anggota BPD telah habis masa baktinyaterhitung bulan Oktober 2018 sehingga pembayaran tersebut telahbertentangan dengan ketentuan yang berlaku;7.
      DAUDPANDI dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa STEFANUS MAAKH dan Terdakwa II DAUDPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap: Terdakwa STEFANUS MAAKHselama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II DAUD PANDIselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 82/PID/2024/PT GTO
Tanggal 21 Agustus 2024 — ,MH
Terbanding/Terdakwa : ELSI MAYORI AKUB alias BULAN
71 — 62

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 51/Pid.B/2024/PN Lbo tanggal 30 Juli 2024, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Elsi Mayori Akub alias Bulan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penggelapan
    yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bundel foto copy dokumen
      BULAN DESEMBER TAHUN 2021, tanggal 30 Desember 2021;
    2. 1 (satu) lembar JATAH OLI KARYAWAN UNIT 4 KSU ??SENTOSA? BULAN DESEMBER TAHUN 2021, tanggal 30 Desember 2021;
    3. 1 (satu) lembar TRANSPORT KARYAWAN UNIT 4 KSU ??SENTOSA? BULAN DESEMBER TAHUN 2021, tanggal 30 Desember 2021;
    4. 3 (tiga) lembar REKAPAN HASIL PEMERIKSAAN INTERNAL TERHADAP PETUGAS LAPANGAN ATAS NAMA ??ELSI MAYORI AKUB? KOPERASI ??KSU SENTOSA?
      ,MH
      Terbanding/Terdakwa : ELSI MAYORI AKUB alias BULAN
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjn
Tanggal 8 Mei 2020 — Pemohon:
AYU BULAN PURNAMASARI
Termohon:
KAPOLRES BOJONEGORO, KAPOLSEK BOJONEGORO, KESATUAN SATRESKRIM, KESATUAN UNIT RESKRIM
55 — 212
  • Pemohon:
    AYU BULAN PURNAMASARI
    Termohon:
    KAPOLRES BOJONEGORO, KAPOLSEK BOJONEGORO, KESATUAN SATRESKRIM, KESATUAN UNIT RESKRIM
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
Bulan Purnamasari Binti Harsono Soehardjo
Tergugat:
Irawan Suraeddy A. Yani Bin Ahmad Yani
85 — 16
  • Penggugat:
    Bulan Purnamasari Binti Harsono Soehardjo
    Tergugat:
    Irawan Suraeddy A. Yani Bin Ahmad Yani
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 24 Januari 2018 — SH
Terdakwa:
DENI RANDA LEMPONG BULAN Bin PITER ABDULLAH
58 — 21
  • SH
    Terdakwa:
    DENI RANDA LEMPONG BULAN Bin PITER ABDULLAH
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS
70 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana
    kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra-X 125 Warna Hitam dengan Nopol BB 3063 KD, No.
      Penuntut Umum:
      Firman Junaidi, SE, SH
      Terdakwa:
      RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS
      Menyatakan terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLISLUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgspidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN BinMUKHLIS LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!
      APIT (DPO) membawa sepedamotor dan kamera tersebut.; Bahwa pada hari Jumat, sekira bulan Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib terdakwa bersama sdra. APIT (DPO) menjual sepeda motor hasilcurian tersebut kepada orang yang tidak di kenal melalui sdr. SURIONOBin Alm RAFLES; Bahwa kami menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
      Pada hari Jumat,sekira bulan Februari 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama sdra.APIT menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada orang yang tidakdikenal melalui sdra. SURIONO Bin Alm RAFLES dengan seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratusribu rupiah). Sementara untuk 1 (satu) unitkamera berwarna abuabu masih berada pada sdra.
      Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 942/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 23 Februari 2023 — ., MH
Terdakwa:
BULAN AGCYLIA BINTI AGUS HERYANTO
95 — 32

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaBULAN AGCYLIA Binti AGUS HERYANTOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBULAN AGCYLIA Binti AGUS HERYANTOoleh

    Kepolisian Resort Cilegon dan dilegalisir oleh Kepala Kepolisian Resort Cilegon;
  • 1 (satu) lembar Photo copy akta kelahiran (anak pesert ASABRI) a.n MUHAMMAD KENDRA DHARMA CAHYADI No. 3672.LU.2011.001775 tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kota Cilegon;
  • 1 (satu) lembar Photo copy surat keterangan siswa SD persis Serang Nomor : 015/PPI-SD/IX/2018 tanggal 18 September 2018;
  • 1 (satu) lembar Photo copy daftar gaji anggota Polsek Pulo Ampel Polres Cilegon bulan
    ED08252121175 tanggal 21 Februari 2021 sebesar Rp. 6. 371. 444,- (enam juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus empat puluh empat rupiah);
  • 1 (satu) lembar surat formular pengajuan klain Asuransi ASABRI jenis klaim program (THT) dan Program (JKM) atas nama Peserta ASABRI INDRA CAHYADI Nomor KTPA 50852 tanggal 17 September 2018;
  • 1 (satu) lembar surat formular pengajuan klaim asuransi ASABRI jenis klaim program jaminan pension (JP) atas nama Peserta ASABRI INDRA CAHYADI bulan
    ., MH
    Terdakwa:
    BULAN AGCYLIA BINTI AGUS HERYANTO