Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Tergugat sebagai ayah kandung dari anakanak tersebut berkewajibanuntuk menanggung biaya pemeliharaan anakanak yang meliputi biaya hidup,biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anakanak tersebut selesaipendidikan perguruan tinggi, oleh karena itu Penggugat memohon agarmemberikan nafkah anakanak tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulannya, hal tersebut untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anakanak, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai
Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
DONNA NAFSIN ELY
26 — 22
DONNA NAFSIN ELY
26 — 22
AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
tuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadi pilihanpada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 4 (empat)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anakanak tersebut,dan perlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah pula memperhatikanketerangan Para Saksi bahwa sampai sekarang Tergugat mengabaikan perannyasebagai ayah bagi anak tersebut sehingga peran orang tua dalam hal mengasuhdan membiayai dilakukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim telah mencermatikeberadaan anak yang selama ini telah berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, oleh karena itu demi kepentingan anak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 80/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Nopember 2013 — EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,
Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 â HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ PENGGUGAT;
l a w a n
PT. POS INDONESIA ( Persero ) Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000/Pengusaha, Beralamat di Jalan POS No.1 Medan-20111, Telp.061.4576336, Fax 061.4515633,
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................... TERGUGAT;
163 — 31
163 — 31
Pos Indonesia ( Persero)Nomor :KD 22/DIRUT/0312 tanggal 20 Maret 2012 tentang Peraturan Cuti danMasa Tidak Hadir lainnya di Lingkungan PT. Pos Indonesia ( Persero) , telahdinazegelen sesuai dengan aslinya ;2. Bukti T2 : Focopy Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, bukti telah dinazegelen fotocopy dari fotocopy ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pos Indonesia (Persero) tentang Peraturan cuti danmasa tidak hadir lainnya di Lingkungan PT.Pos Indonesia(Persero), setiapkaryawan yang akan mengajukan cuti besar diluar tanggungan Perusahaanmaka harus melaporkan secara tertulis kepada Pimpinan yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Bukti T12 s/d T20 membuktikan ketidakhadiranPenggugat sudah lebih dari 5 (lima) hari berturut turut tanpa ada kabar berita;Bahwa berdasarkan Bukti T4, T5 dan T6 telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan terhadap
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM.
27 — 2
27 — 2
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;6. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur;7.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
26 — 2
26 — 2
anak tersebut dengan baik, danakan dijadikan sebagai anak angkat para pemohon ;Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak 1(satu) bulandan sudah para pemohon anggap seperti anak kandung sendiri, dimana parapemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknya terhadap anak kandungsendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ;Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
23 — 26
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
23 — 26
em>menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana Denda sejumlahRp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama2(dua) bulan;
- Menetapkan MasaPenangkapan danMasa
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
LASIKUN Alias IKUN Bin SENEN Alm
28 — 18
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
LASIKUN Alias IKUN Bin SENEN Alm
28 — 18
Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, serta dendasejumlahRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1043/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2012 — MISWATI
26 — 4
26 — 4
yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Pardomuan Sagala
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
70 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
70 — 25
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1800/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
SAIDA SITUMEANG
21 — 14
SAIDA SITUMEANG
21 — 14
Sipil Kota Batam tertanggal,29052012, dari yang semula SAIDA HASOLOAN SITUMEANG, Lahir diSIPOHOLAN, 06101974, Diubah Menjadi SAIDA SITUMEANG, Lahir di SIBADAK ,06101974, berdasarkan Ijazah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat Pemohon bahwa nama Pemohon adalah SAIDA SITUMEANG,Lahir di SIBADAK , 06101974;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyamanfaat dan pentingnya Nama dan tempat lahir, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Pl.R Tanggal 1 Mei 2012 — -ELISA KARYAWAN,SE
-NORYANI TITI SUMANTI
22 — 4
22 — 4
hingga sekarang belum jugadicatatkan di kantor Catatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak tersebut lebih dari 1 (satu) tahuntidak dilaporkan tentang kelahirannya di Kantor Catatan Sipil, maka untuk mendapatkanAkta Kelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Para Pemohon dalam pendaftaran AktaKelahiran anak dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.Ung Tanggal 10 Mei 2011 — HENDRA WIDIATMOKO
30 — 6
30 — 6
IjazahSD, SLTP, dan SLTA, maupun dalam Kartu Keluarga ( KK )Bahwa, dengan demikian Pemohon telah memperbaiki namakecil Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HENDRAWIDIYATMOKO dalam Akte Kelahiran menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama keciltertulis dan terbaca HENDTRA WIDIYATMOKO menjaditertulis dan terbaca HENDRA WIDIATMOKO dikarenakandisesuaikan dengan nama yang tercantum pada lIjazah SDsampai SLTA serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-08-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82 / Pdt.P / 2003 / PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2003 — LILIE NURHANDAYANI WIBISONO (KOE LIE TJEN)
64 — 14
64 — 14
Lilie Nurhandayani Wibisono disebut juga Koe Lie Tjen(Pemohon), Utarini Eka Putri, Melissa dan Chelsea Gita Wibisonotersebut adalah semata mata untuk kepentingan pendidikan~ danmasa depan anaknya tersebut dan dengan demikian maka maksudPemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danoleh karenanya maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon ,dikabulkan maka segala biaya yang timbul karena permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID/2022/PT SBY Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
101 — 52
Terbanding/Terdakwa : SUHARTONO Bin MUNIRAP Diwakili Oleh : R. Aj. HAWIYAH KARIM, SH
101 — 52
Menetapkan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang dijalani Terdakwa;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 42/PID/2022/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara(Rutan);5.
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 23 April 2015 — TEE, DONNY MARTEE, dkk
61 — 99
61 — 99
dididiksebagaimana layaknya merawat, mengasuh dan mendidik anak kandung Para Pemohon sendiriserta sejak penyerahan dan pengangkatan anak tersebut dilakukan, anak angkat Para Pemohonyang bernama YOVITA tersebut telah hidup dalam satu keluarga dengan Para Pemohon ;e Bahwa orang tua kandung dari anak angkat Pemohon tersebut telah rela dan ikhlasmenyerahkan seorang anak kandung yang bernama YOVITA diambil/diangkat sebagai anakangkat Para Pemohon karena hal tersebut demi kepentingan penghidupan, pendidikan danmasa
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
sejak terjadi serah terima anak tersebut antaraorang tua kandung anak tersebut kepada Pemohon pada bulan Juli 2012 (buktiP.2)5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapat izin dariDinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — ANAK;
169 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Anak berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan demi hukum dari dalamtahanan;7.