Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — MISTARI
20 — 1
20 — 1
;e Bahwa benar setelah uang penombok diterima kemudian di rekap lalu diserahkankepada Tejo(belum ketangkap) ;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinnya ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;NSaksi Miftakhul Arif , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;e Bahwa benar saksi bersama
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 595/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 6 Januari 2016 — Sangkot Maruli Tua Panjaitan Alias Sangkot
28 — 2
28 — 2
Jupiter tersebut dengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa yanggadaikan kepada seorang perembuan (kakak) di simpang MPI KodyBalai, Kemudian selanjutnya Terdakwa menukarkan sepeda motodengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa kepada perempuan terseMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa menukarkan sepeda nSaksi Nuraidah Br.
Register : 06-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipersatukan karenaTermohon tidak diketahui kKeberadaannya (ghaib );Saksi Il :nSAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG; Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan di catat dalam berita acara persidangan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
;e Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anake setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e setahu saksi Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsejak delapan yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugate saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat (satu)minggu setelah kepergian Tergugat dan sampai saat ini saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat tinggal serumah dengan Penggugat ;Nsaksi
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/27/V/2013 tanggal 06 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P; B. nSaksi:1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 331/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat jati, KotaJakarta Timur Nomor: XXX tanggal XXX ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi saksi dimuka sidang sebagaiberikut: 2222222 2222222 2222 n nnn nn naan =nSaksi I merangkap kelaurga Penggugat ;SAKSIT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaSaksi tersebut diatas telah memberikan
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 544/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — - SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO;
38 — 1
38 — 1
Saksi: I BAGUS PSSaksi ke 1 :SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 saksi selaku anggotapolisi mendapat laporan masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel,selanjutnya nsaksi melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat terdakwadi Dusun Meduran RT 04/IV Desa / Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi.e Benar ditempat terdakwa tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat ditangkap dirumahnya ditemukan barang bukti berupa3
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA Batg. Tanggal 8 Juli 2013 — Tajuddin bin Marsuki v Irawati N. binti Najamuddin
13 — 9
13 — 9
Saksi. 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan Taroang, Kabupaten Jeneponto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasekaligus teman kerja Pemohon;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon, saksimengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999di Makassar;nSaksi melihat sendiri Termohon
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tersebut tidak mampu dipenuhi oleh Penggugat yang hanyabekerja sebagai seorang petani;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akhir Mei2014 dimana Tergugat memilih pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teloah pula bercerai secara adat danagama Hindu pada bulan Pebruari 2015;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat danTergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;NSaksi
Register : 16-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkawinan yang sah, sesuai bukti P.e Dari pernikahan tersebut telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.e bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2004 puncaknya Desember 2008 yangdisebabkan karena tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejaktahun 2008 sampai sekarang.e Sejak Mei 2008 berlangsung 4 tahun 6 bulan antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasinge Majelis hakim maupun nsaksi
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
28 — 8
28 — 8
Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat agar tidak mabukmabukan, tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat dan setelah acara pernikahanselesai Tergugat langsung pulang ke Sragen dan tidak kembali lagi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Sragen;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
~NSaksi II: 52. tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLepas.Bertempat tinggal di Reban Tebu, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .paman PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2013 di Bagek Longgek Timur, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal nafkah Penggugat seharihari;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan (sejak bulan Mei 2014), Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering menganggur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pisah tersebut sudah tidak salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 13-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
saksi sering kali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan karena ekonomi kurang, Tergugat sering berhutang dan tahutahu banyakyang menagih kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI