Imam Syafii) perihal: jawaban surat permohonanperkembangan hasil penyelidikan, Malang 15 April 2015, telah sesuaidengan aslinya dan dibubuhi bermeterai secukupnya diberi tanda T 13 ;Fotocopy Surat Permintaan keterangan dari Polresta Malang kepada Sdr.Suliono di Malang, Malang, 28 Maret 2015, telah sesuai dengan aslinya dandibubuhi bermeterai secukupnya diberi tanda T.14;Fotocopy Surat permintaan keterangan dari Polresta Malang kepada Sdr.Irwan Dwi Cahyono di Malang, Malang, 11 Februari 2015, telah

Oktober 2016, tertanggal 16 November 2016,tertanggal 30 Desember 2016, tanggal 30 Januari 2017, dan tanggal 13 Januari2017 maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya pihak TergugatVIl dan Turut Tergugat, maka dianggap tidak memperhatikan kepentingannya hakuntuk mengajukan jawaban dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan agar Para Pihakmenempuh upaya perdamaian melalui proses Mediasi, sebagaimana ditentukandalam Perma No.1 tahun 2016 yang dipimpin oleh Sdr.IRWAN

Daar kemudian menyuruhagardatang ke rumahnya dan sekira pukul 13.30 WIB Sdr.Daar sampai di rumah Terdakwa bersama dengan Sdr.Irwan Wahyudi (Saksi1) dengan mengendarai mobilToyota Rush warna putih Nopol D 1545 PH, tidak lamakemudianSdr. Mulyadi (Saksi2) datang ke rumahTerdakwa yang jarak rumahnya tidak jauh dari rumahTerdakwa kurang lebih 15 (lima belas) meter.4. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sdr.

danmemegang surat tanah asli serta fotocopy KTP dan jika diasudah melakukan jual beli maka harus melampirkankwitansi jual beli dan membuat surat pernyataan jual bellidengan pemilik lahan sebelumnya yang diketahui dan dicapoleh Kepala Desa kemudian ditandatangani oleh keduabelah pihak, para saksisaksi lahan dan saksisaksi daripihak keluarga.Bahwa jika melihnat dokumen pembebasan tercantum namasdr.HINDERA sebagai pengaju sedangkan yang menerimapengajuan, negosiasi harga dan meminta dokumen aslinyaadalah sdr.IRWAN

diterima dan ditanda tangani oleh saksi, bendahara pengeluaranpembantu dan juga yang ditanda tangani oleh terdakwa selakuKPA serta terdakwa IWAN RIDWAN, ST selaku PPTK kegiatanOperasi dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi TA 2012.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.1 HIDAYAT Bin ABDULROHIM,:Benar, saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.Benar, saksi mengetahui ada program tersebut pada hari lupa sekitar bulanNopember 2012 dari orang Dinas PSDA Kab Sukabumi yang bernama Sdr.IRWAN

UCOK HIDAYAT, Sdr.IRWAN ISBANDI dan Sadr.ADITYA Sampai di lobi samping Oakwood PremierCozmo Apartemen, Mega Kuningan dengan membawakoperkoper dan tas jinjing berisi uang.Adegan2 :Sdr.UCOK HIDAYAT, Sdr.IRWAN ISBANDI dan SdrADITYA kemudian menemui tersangka ROMI HERTONHalaman 245 Putusan Nomor 111/Pid.Sus./TPK/2014/PN. Jkt.

Pst.rupiah) di Oakwood Premier Cozmo Apartemen Mega KuninganTanggal 10 Mei 2013 yang diperankan oleh saksi dan ParaTerdakwa:Adegan 3Adegan 4Adegan 5Adegan 6Adegan 7Adegan 8Bersamasama Tersangka ROMI HERTON, Sdr UCOKHIDAYAT,Sdr.IRWAN ISBANDI alias BAMBANG UBAN,dan Sdr ADITYA, seluruh koper berikut tas jinjing yangberisi uang tunai sejumlah total Rp11.000.000.000(sebelas miliar rupiah) kKemudian dibawa menuju kamar809 Oakwood Premier Cozmo Apartemen, MegaKuningan dilantai 8, dan disambut dengan dibukakanpintu

UCOK HIDAYAT, Sdr.IRWAN ISBANDidan Sadr.ADITYA sampai pintu keluar kamar apartemen.Sdr.

aktiva yang disisihkan (AYD) dan oleh pegadaian, barang tersebut dibeli olehperusahaan untuk menghindari kerugian yang lebih banyak dan oleh perusahaan telah dijual kepadaMasyarakat umum seluruhnya sesuai bukti AYD yang ada, sesuai bukti AYD yang ada sesuai dengandaftar mutasi AYD terlampir; Bahwa saksi mengenali bukti surat gadai/kredit pegadaian UPC Pasar pagi sejumlah 1 (satu) lembarUPC Mas Tumenggung sejumlah 2 (dua) lembar, UPC Samarinda 3 (tiga) dan Upc Plaza Muliasejumlah 1 (satu) lembar an Sdr.Irwan

duayakni Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) dan Unit Pengelolah Kegiatan(UPk);Halaman 75 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2018/PN.MksBahwa saksi menjelaskan bahwa MAD~ untuk perguliran hanyadiselenggarakan sebanyak 3 (Tiga) kali saja yakni pada perguliran pertamanamun berita acara MAD perguliran tersebut disimpan oleh saksi, dan untukperguliran anggaran yang lainnya tidak pernah lagi diselenggarakan MADdikarenakan pencairan langsung dilakukan di Bank BRI Unit Tanah JayaKajang oleh saksi bersama denga Sdr.IRWAN

Rizky Muh Fauzan (Saksi3), Sdr.Irwan (Saksi14), Sdr. Dio (Saksi15), Sdri. Dea (Saksi13),Sdri. Nenden (Saksi11), Sdr. Erlan (Saksi16), Sdr. Alfindan Sdri. lea (Saksi12), namun karena mejanya kecil tidakmuat untuk Saksi5 dan temanteman yang berjumlah 17orang kemudian Saksi5 dan temanteman pindah ke mejayang lebih luas dan berjaunan dengan kelompok tetanggaSaksi5.Bahwa Saksi5 dan temanteman memesan 2 botolSmirnof dan 1 pitcher bir hitam kemudian meminumnyaHalaman 23 dari 94 halaman.

dibentuk hanya duayakni Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) dan Unit Pengelolah Kegiatan(UPK);Bahwa saksi menjelaskan bahwa MAD untuk perguliran hanyadiselenggarakan sebanyak 3 (Tiga) kali saja yakni pada perguliran pertamanamun berita acara MAD perguliran tersebut disimpan oleh Ketua UPKMUHAMMAD ASRI, dan untuk perguliran anggaran yang lainnya tidak pernahlagi diselenggarakan MAD dikarenakan pencairan langsung dilakukan di BankBRI Unit Tanah Jaya Kajang oleh Ketua UPK MUHAMMAD ASRI bersamadenga Sdr.IRWAN

IVAN CAHIRUDDIN, dibawah sumpah, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal sdr.IRWAN HENDARMIN sebagai saudarakandung, Adik saksi. Saksi tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi tidak tahu persis apa pekerjaan tetap dari sdr.IWANCHERMAWAN. Karena yang bersangkutan seringkali bergantiganti pekerjaan.

NANY CHUWAIMILLAH, , dibawah sumpah, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi mengenal sdr.IRWAN HENDARMIN' sebagai saudarakandung, Adik saksi. Saksi tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi mengetahui keberadaan obyek rumah di PerumahanBintaro Permai Jl.Rosalia IV Blok LL No.15 dan 15 A Desa PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Tangerang.

Irwan, Ya, berapa banyak uang yang kamubutuhkan, saya jawab, sekitar Rp. 15.000.000,00, kemudian Sadr.Irwan menjawab, lya nanti, siang harinya saksi bertemu Sdr.Irwan dan Sdr. Irwan menyerahkan uang + Rp. 15.000.000,00,setelah itu saksi menghubungi Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruhsaksi menyetor uang tersebut ke BRI Cab. Garut Unit Tarogong,kemudian saksi kembali ke Dolog untuk menebus DO, namunsaksi ditolak oleh Satker Dolog (Sdr.

Saksi WILSON FEBRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dansaksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya saat ini sebagai Saksi,sehubungan Laporan Polisi Nomor: LP/1169/XI/2017/Bareskrim, tanggal7 November 2017 tentang dugaan tindak pidana penipuan yang didugadilakukan oleh terdakwa, dkk;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa pada Agustus 2014dari Sdr.Irwan

Tri Pandu Pelita lalu saya laporkan kePetugas pintu Bea Cukai TTP.dengan Sdr.Irwan dan lapor ke Hanggar TPP keSdr Yoap Daniel ;Setelah Dokumen yang sudah di Lap ke Petugas Bea Cukai sudah di tandatangani lalu Dokumen saya ke Bagian Bea Cukai penimbunan untuk ditandatangani oleh kepala saksi penimbunan Bea Cukai ;Bahwa barang yang ditimbun lebih dari 30 hari yang berada dalam areaPelabuhan maka akan ditetapkan di PT.TRI Pandu Pelita yang ditunjuk oleh BeaCukai ;Bahwa saya tidak tahu kalau Kontener

. ; Bahwa saksi bekerja di APMS Baturusa tidak dilengkapi dengansurat lamaran pekerjaan terlebih dahulu dan yang menyuruhsaksi bekerja adalah Sdr.IRWAN; Bahwa tidak mengetahui ada semacam bukti terima setiappengisian solar truck PT Praga Jaya karena dirinya bekerja dibagian penjualan Bensin dan bukansolar ; Bahwa selain ACIANG, DODO, EKO dan ASONG masih ada jugasopir PT Praga Jaya yang lain yang saksi kenal yaitu RUSLI ; Bahwa saksi pernah mendengar orang dengan bernamaSURATNO Alias NONO namun saksi

Pembayaran Service, Pembayaran STNK kendaraan dinas &pribadi + Rp. 10.000.000, yang terdakwa serahkan kepada Sdr.IRWAN WAHYUDI.d. Keperluan pernikahan anak Kepala Dinas Drs. HIDWAR AHMADI,M.Si + Rp. 150.000.000, yang terdakwa serahkan langsungkepada Sdr. Drs. HIDWAR AHMADI, M.Si sekitar Rp. 50.000.000,dan selebihnya kepada Sdr. H. NAFARIN.Bahwa yang mempunyai inisiatif dalam melakukan pembelian tanah,pembelian bibit dan pembelian mobil adalah Kepala Dinas Sdr.

MUH SUKRI selaku Ketua, Sdr.IRWAN SUWANDY dan Sdr. ARDI SUNARDI selaku anggota. Danperlu saksi jelaskan Bahwa benar pernah waktu saksi masih menjabatsebagai Kasubid Ekonomi di Bidang Fispra pernah telah menemukandan memperlihatkan kepada Sdr. MUH SUKRI dan disaksikan oleh SdrANSAR selembar kertas dokumen Hasil Pemeriksaan barang untukstudi banding Peletarian Kota pusaka telah selesai 100%, namun padasaat itu Sdr.

Putusan No.51/Pat.G/2021/PA.Dthkeadaan sehat walafiat, serta membatalkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah a/n ISNAWATY KILWARANY atau setidaktidaknyamenyatakan cacat hukum, namun Para Penggugat tidak ikut menarik Sdr.IRWAN TOMANIMA sebagai pihak dalam perkara ini, apakah sebagaiTergugat ataukah Turut Tergugat, sehingga bagaimana mungkinpermohonan agar Pengadilan Agama Dataran Hunimoa dapatmengabulkan permintaan atas suatu produk hukum perjanjian, yangmelibatkan pihak ketiga didalamnya sementara

MUH SUKRI selaku Ketua, Sdr.IRWAN SUWANDY dan Sdr. ARDI SUNARDI selaku anggota. DanHal. 47 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TP K/2019/PN. Mksperlu saksi jelaskan Bahwa benar pernah waktu saksi masih menjabatsebagai Kasubid Ekonomi di Bidang Fispra pernah telah menemukandan memperlihatkan kepada Sdr. MUH SUKRI dan disaksikan oleh SdrANSAR selembar kertas dokumen Hasil Pemeriksaan barang untukstudi banding Peletarian Kota pusaka telah selesai 100%, namun padasaat itu Sdr.

IRWAN menyampaikan bahwa sore hari itu berangkat keJakarta.Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menemani keberangkatan sdr.IRWAN ke Jakarta.Bahwa benar Surat Gubernur kepada Menteri Kehutanan yang berisiusulan revisi SK.673/MenhutIl/2014 tanggal 8 Agustus 2014 tersebutdisertai peta. Dan yang bertugas menggambar lokasi dalam peta adalahsdr. CECEP (Kasie Planologi Dishut Riau). Peta tersebut ditunjukkan dandisampaikan kepada saksi oleh sdr.