Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuanya tuang tuan tunas tunai tuani tuana tunny tsany tuanã
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Putusan No.1218 /Pdt.G/2019/PA.Po.melalaikan kewajiban baik lahir dan batin atau "NUSYUZ", Pemohon RVtidak pernah melalaikan kewajiban sebagai istri, jatuh bangun merawatanak yang masih 5 bulan sendirian, Pemohon dengan congkak danmerasa benar sendiri merasa menjadi kepala rumah tangga yang sudahmenunaikan kewajibanya, pertanyaanya bapak macam apa yangmenjenguk anaknya sendiri hanya satu jam, hanya karena diteleponorang tuany disuruh pulang, dilihat sederhana saja anak masih 5 bulansudah mengajukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
INGAWATI
Tergugat:
Ato Suwanto
49 — 8
  • INGAWATI) merupakan peninggalan dari orang tuaNy. INGAWATI dan adikadiknya.Halaman 3 huruf b nomor 99. Selanjutnya Sdr. ATO SUWANTO telah mengambil keputusanbahwa Bengkel Tekhnik Vigano akan dipindahkan dari Jl. AsiaAfrika 186 ke Jl. Kasim 4, gedung yang selamainidipakaibengkelJl. AsiaAfrika186 akan dikembalikan kepada yangberhak(yaitukeluarga Ny.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Namun ketika saksi ikut ke rumah orang tua Termohon gunamendamaikan Pemohon dan Termohon, disana saksi melihat justrukeluarga Termohon berbicara dengan perkataan yang kasar sampai adikTermohon mengeluarkan ancaman mau membunuh Pemohon; Bahwa sejak bulan September 2015 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sampai sekarang dikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuany dikarenakan telah terjadi pertengkaran yangmemuncak di antara mereka; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanya,tetapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — SURIJANTI WIDJAYA VS Dr. ANTHON OBEY, DKK
65 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anthon Obey (Penggugat) yang dilegalisasidihadapan Notaris/PPAT Tulus Partosudiro, SH;Akta Surat Kuasa Nomor 57 tertanggal 15 September 1995 dari Tuany,Ny. Surijanti Wijaya, Ny. Kristinawati Wijaya, Tuan Soemarto Wijaya,Tuan Rustam Makkawaru, Ny. Ir. Oei Bie Leng (Huang Meilian), Tuan Ir.Hal. 3 dari 50 Putusan No.466 PK/Pdt/2014Johaness Poul, Tuan Alex Justinus Kuswijaya, Ny. Amelia Wijaya kepadaDrs.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.DPU
Tanggal 17 Oktober 2014 — - MUKRAMAN M. SALEH - BUPATI DOMPU, DKK
84 — 23
  • , P8, yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugatyang diperoleh dari warisan orang tuany& yang bernamaSaleh Ama Jaenab berdasarkan kesepakan ahli waris SalehAma Jaenab; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan.isaksi ps saksi yang diajukan oleh Penggugat Putusan No.33/Pdt.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RUIYAH
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
154 — 57
  • . : 1/PDT/2022/PT.BTN.TERGUGAT Ill tidak perlu lagi menanggapi bangunan dalil ParaTERGUGAT satu persatu yang penuh nuansa asumsi, immajiner(hayalan belaka) tentang adanya rekayasa, dugaan pemalsuan ataumenempatkan keterangan palsu, dan harus ijin Para PENGUGAT padahalorang tuany a masih hidup pada saat mengalihkan haknya.7.