pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Devi Hamzah alias Cemong Bin Yoyo Sunaryo,pada hari sabtu tgl 05 Januari 2019 sekira jam 23.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019, bertempat di depan bilyard daerah warakas

Bahwa sesampainya di kolong tol daerah Warakas, Tanjung Priok,disuruh berhenti, dan mengatkan disina aja bisa kali dibenarin. Bahwa selanjutnya salah seorang dari keduanya meminjam kunci sepedamotor Sdr Mohamad Rian denga alasan mungkin bisa cocok dengan kuncisepeda motor saksi.

Bahwa benar saksi Muhamad Sai pada tanggal 05 Januari 2019 sekitarJam 23.30 Wib berempat di depan bilyard diaderah Warakas, Kec TanjungPriok Jakarta Utara, menawarkan kepada Terdakwa sebuah Pelag sepedamotor untuk bank muka dan ban belakang berikut bannya. Bahwa velag yang diberikan tersebut adalah warna biru gold dan MerkDFT. Bahwa velg yang diberikan sebagai peganti sepeda motor saksi, jauhlebih bagus dari velg sepeda motor milik terdakwa.

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / Penetapan1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27Maret 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;3. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2020 sampaidengan tanggal 5 Juni 2020;4.

Warakas V gg. 1 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara sekitar pukul 03.00 WIB untukmemberikan sejumlah uang tersebut dan membeli 1 paketsabu yang kemudian disimpan di kantong jaket berwarnacoklat disebelah kiri milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergiuntuk menemui sdr. RISKI (DPO). Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam06.00 WIB, Terdakwa berada di Parkiran Kompleks PerkantoranKetapang Business Centre, Jl. KH Zainul Arifin Ketapang JakartaBarat untuk bertemu dengan sdr. RISKI (DPO).

Warakas V gg. 1 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara sekitar pukul 03.00 WIB untukmemberikan sejumlah uang tersebut dan membeli 1 paketSabu yang kemudian disimpan di kantong jaket berwarnacoklat disebelah kiri milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergiuntuk menemui sdr. RISKI (DPO).Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam06.00 WIB, Terdakwa berada di Parkiran Kompleks PerkantoranKetapang Business Centre, Jl. KH Zainul Arifin Ketapang JakartaBarat untuk bertemu dengan sdr. RISKI (DPO).

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec.

Warakas VII gg. 8 No. 33BRt.012/005 Kel. Warakas Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAtas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum ;Setelah itu.

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Sarmadi, umur 44, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001,Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon Jenab binti Sirin, umur 37, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009RW.001, Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Saepulloh (L), umur 18 tahun;b. Elisah (P), umur 14 tahun;.

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Saksi , Saepudin bin Tarsin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Kawao, RI.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKemenakan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 16Mei 1985; Bahwa

Bogar Jawa Barat dan di daerah Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08 Tanjung PriokJakarta Utara yang merupakan rumah mertua Saksi1.c.

Setelah bertemu Saksi1 meminta tolong untuk diantarTerdakwa ke rumah rnertua Saksi1 di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara. Karena sepeda motorhanya 1 (satu) Saksi1 mengalah menggunakan ojek, selanjutnyaSaksi1 mendahului berjalan kaki menunggu ojek di lampumerah Marina.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi1 berencana akan ke rumah Alm mertua Saksi1di daerah Warakas, kemudian Saksi1 meminta tolong diantaroleh Terdakwa.13. Bahwa selanjutnya Saksi1 bertemu dengan Terdakwa diPrimkop lantamal Ill dan disana sudah ada Terdakwa dan Saksi2.14.

Bahwa sesampainya di rumah mertua Saksi1 di Warakas 1Gg.22 No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara dilanjutkanminum kopi dan makan gorengan.5. Bahwa tidak lama kemudian datang orang sipil yangbernama Sdr.Jabrik membawa sabusabu, dan menyiapkan alatalat yang sudah dibawa yaitu berupa botol aqua yang tutupnyasudah dilengkapi dengan sedotan serta botol bening.6.

Bahwa Sesampainya di perempatan lampu merahPademangan Saksi3 melihat ada Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2.Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkatmenuju rumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara dimana Saksi3 berboncengan dengan Saksi2sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas V Gg.3RT.006 RW.008 No.148 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara. Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggaldengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Libia binti Sarmili , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Warakas V Gg.3 RT.006 RW.008 No.148Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;b.

PEN ETAPANNomor: 194/Pdt.P/2016/PA.JU.ez yor) aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan;Bahari Djunaedi bin Acep Effendi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanWarakas Ill Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta

Utara, Selanjutnyadisebut PEMOHON ;Anna Rossita binti Taib Pattiasina, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan WarakasIll Gg 6 RT.O7 RW. 03 No. 16 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya = disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telanh memperhatikan SuratSurat Bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA

perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kiejakasaan NegeriJakarta Utara tanggal 09 Nopember 2017 Nomor Reg Perkara PDM526/JKTUT/11/2017 yang berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa, terdakwa AULIA NINNA ERVIANTI alias NINA bin BAMBANGSUYANTO pada tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan pada bulan Juli 2016atau setidaktidaknya dalam Maret 2015 sampai pada bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2015 sampai tahun 2016 bertempat di PT.BERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas

2 Gang 2 No. 2C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu

BERKAT SUBUH TRANSPORT denganjabatan General Manager untuk divisi Trucking Container sejak tanggal 09Maret 2015 di Cabang Tanjung yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2 No.2 C RT. 02 RW. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai General Manager untukdivisi Trucking Container adalah mengelola divisi trucking container secarakeseluruhan, perawatan kenderaan, mengatur sopir mobil dan bertanggungjawab atas administrasi operasional dan juga bertanggung

BERKAT SUBUH TRANSPORT dengan cara ditransfer ataumelalui Giro atau pembayaran kontan (Cash).Berawal PT BERKAT SUBUH TRANSPORT akan masuk ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KU/RIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung

ISO 9001(Internasional Organization For Standardization) kemudian saksi ALFIANSUSANTO selaku Direktur PT BERKAT SUBUH TRANSPORTmemerintahkan saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksiDONA untuk melakukan pemeriksaan adminstrasi dikantor cabang PTBERKAT SUBUH TRANSPORT yang berada di Jalan Warakas 2 Gang 2No.2 C Rt.02/03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, namun saksi KUIRIA NINGSIH, saksi SUJENNY TAN dan saksi DONAtidak dapat melakukan pemeriksaan administrasi karena terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama jalan sunter Kota Jakarta Utaraselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orangtuaPenggugat di jalan Borne Raya No. 38 Rt. 001 Rw. 12 Kelurahan Bakti jayaKecamatan Sukma jaya Kota Depok selama 5 dan terakhir bertempatkediaman bersama di jalan warakas 2 gang 2 No. 2 D Rt. 003 Rw. 003Kelruahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara selama 2tahun.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sunter,Jakarta Utara, kemudian pindah kerumah saksi (Ssebasgai orang tua)terakhir tinggal di rumah kontrakan di Warakas, Jakarta Utara ;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyasejak awal menikah Penggugat dan Terggugat sering bertengkar, danTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat, dinadapan saksi Tergugatberani memukul Penggugat ;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunBambu Raki RT 02 RW 04 Kecamatan Jatiwangi Karawang selama kuranglebin dua bulanan, kemudian pindah ke Jalan Warakas 6 Gang 19 Nomor54 RT 011 RW 012 Desa Warakas Kecamatan Tanjung Priok KabupatenJakarta Utara, saat itu Tergugat bekerja sebagai buruh di Pelabuhanterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Tergugatbernama Bapak Engkas yang terletak di Dusun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih sekitarbulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkan kataThalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali keHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1510/Padt.G/2019/PA.Krwrumah tangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas JakartaUtara sekitar Tahun 2012, sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih

memberi uang nafkah padaPenggugat sampai sekarang hampir 9 (Sembilan) Tahun; Tergugat juga tidakmemberi nafkah batin sejak itu dan Tergugat tidak pernah meperhatikanPenggugat dan puncak puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi kuranglebih sekitar bulan November 2010, yang di sebabkan Tergugat mengeluarkankata Thalaq yang menyebabkan Penggugat sangat sakit hati dan pada akhirnyamemutuskan untuk berpisah, Tergugat tidak berusaha untuk kembali ke rumahtangga malah menikah lagi dengan wanita asal Warakas

NamaLengkap: Hotma Irianto alias Hotma bin IriantoTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :21 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas 2 Gang 2 No. 6 RT.003/RW.003Kel. Warakas Ke. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan penahanan oleh:1.

MUHAMMAD FAHMI alias FAHMI bin IBNU HAJAR, padahari Minggu, tanggal 21 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Warakas 2 Gang 2Kel.Warakas Kec.

Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 21 Oktober2018petugas Kepolisian tersebut melakukan patroli / penyelidikan diwilayah tersebut,kemudian terlihat para terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha MioZ Nopol: F 2906 UAH, Warna Silver yangberboncengan dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya petugasKepolisian tersebut melakukan pengejaran terhadap para terdakwa,hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec.

Utr.hingga akhirnya sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Warakas 2 Gang 2 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara petugas Kepolisian tersebutberhasil menghentikan laju kendaraan / sepeda motor yang digunakanpara terdakwa. Kemudian petugas Kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap para terdakwa, dan hasilnyaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal/shabu dengan berat brutto0,50 gramyang disimpan dikantong celanadepan sebelah kananTerdakwa I.

PENETAPANNomor 566/Padt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan permohonanPemohon dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh Pemohon:GARI TOGAS, NIK.3172022806810017 Tempat tanggal lahir : Karegesan28 Juni 1981 Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama IslamPekerjaan Pelaut, yang beralamat di Jalan Warakas IV gang XVI No.39

Warakas IV gang 16 nomor 39B Rt.7/13 Warakas Jakarta Utara ,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang secara relatif untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonanPemohon untuk perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Gari Julian dirubah menjadi Gari Togas .Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah menjelaskan bahwamaksud dari kata Togas nama marga ayahnya pemohon yang keturunan daerahMinahasa.Menimbang

sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1,Sumarni Binti Kadir , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JalanPapanggo 1B No.20 RT,005 RW.01, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, , Kota Jakarta Utara, disebutPemohon 2.Sumitro Basuki Bin Kadir, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas

Supardi Bin Kadir, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di JalanWarakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010, KelurahanWarakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara disebutPemohon Ill4. Mastuti Binti Kadir, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan KebantenanIV No.6 RT.00O6 RW.004, Kelurahan Semper Timur,Hal. 1 dari 20 Hal.

Suharso Purnomo Adi Bin Kadir, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggaldi Jalan Warakas V GG.V Gg.11 No.119A RT.011 RW.010,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota JakartaUtara, disebut Pemohon VIIIPengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020

satukali yaitu dengan Barti Binti Copawiro begitu juga sebaliknya Barti BintiCopawiro hanya menikah satu kali yaitu dengan Kadir Bin Wonowiryo10.Bahwa setelah wafatnya Kadir Bin Wonowiryo dan Barti BintiCopawiro hingga dilakukanya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris Almarhum selain juga yang tersebut diatastidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris nomor:60/1711.321 yang dilegalisir oleh Kelurahan Warakas

Penetapan No.319/Pdt.P/2020/PA.JU Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu bekasidengan sertifikat Hak Milik no.2712 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak di Margahyu Bekasidengan sertifikat Hak Milik no.3475 atas nama BARTI Sebidang tanah terletak di Margahyu Bekasi dengan sertifikatHak Milik no.3474 atas nama KADIR Sebidang tanah dan bangunan terletak Warakas, Tanjung PriokJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan no.896 atasnama BARTI13; Bahwa, pada saat meninggal

memberatkan;

Gang 15 No. 26 RT.04/14 Warakas Jakarta Utara berikut kunci sepeda motor dikembalikan kepada saksi korban RIKA WULANDARI, 1(satu) potong baju warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawao Rt.009 Rw. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SrgSaksi Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas

,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kawao RT.009 RW. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang

masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 00.30Wib ketika kedua Terdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikristal sabu di Jalan Warakas

Raya Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara lalu kedua Terdakwa dihampiri oleh beberapa AnggotaKepolisian dimana kedua Terdakwa lalu digeledah sehingga ditemukanlahsabu yang dibawa kedua Terdakwa tersebut.

Utr.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas Raya Kec Tanjung Priok ;Bahwa Terdakwa saat ditangkap kami berdua sedang dalam perjalanandari Kp.

bersama dengan Sdr Panji Akbar;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa : Panji Akbar Bin BudiBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangberikan Semuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang adanyapenyalahguna narkotika ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib di Jalan Warakas

Unsur Telah melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh oleh anggotakepolisian pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Jalan Warakas Raya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan jahat yaitu adanyadua orang atau lebin bersamasama melakukan suatu perbuatanjahat/kejahatan;Menimbang, bahwa dalam maksud Para Terdakwa memiliki narkotikatersebut dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama oleh Para Terdakwadengan

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 JakartaUtara.Sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaJakarta Utara karena istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri, istri mendapat penyakit yang sulit untuk disembuhkan.

Warakas VII Gang 8 No. 20 Rt013/04 Jakarta Utara) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua pemohon;11.

Warakas III Gang 8 No. 20 Rt 013104 Jakarta Utara, yang telahmemberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; e Bahwa pihaknya telah saling mengenal dengan Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta dengan Pemohon, sejak bulan Desember 2011yang lalu;e Bahwa pihaknya telah sepakat untuk menjalin hidup bersama denganPemohon sebagai suami ieteri dan siap merawat isteri pertama Pemohondan anakanaknya; e Bahwa sebagai calon isteri kedua pihaknya telah mengetahui kalauPemohon

Warakas VII Gang 8 No. 20Rt 013/04 Jakarta Utara, yang telah memberikan keterangan dihadapan sidangyang pada pokoknya adalah bahwa keluarga calon isteri setuju kalau diperisterioleh Pemohon, sudah dilamar dan kedua orang tua juga setuju; Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa surat sebagai berikut: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/IV/1994 tanggal 5 April 1994setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1); 2.

danrasa keadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa TRIYONO BIN SOLEMAN pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira jam 18.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2017 bertempat di Jalan Warakas

V Gang *1 No 145 RT. 007 RW. 010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jaorta Utara atau setidaktidaknya padasuatu yang masih berada dalam caeah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak atau melawan hukumHalaman 2 dar '0 Putusan Nonor '342

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara tanggal 5 januari 1985, karena waktu itubelum direstui oleh orang tua Penggugat, dan sebagai isteri kedua yang tidak3dipermasalahkan oleh isteri pertama Tergugat. Keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor :79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984 dari Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang yang dipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benardan Tergugat sama sekali tidak mengetahuinya.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumah saudara Tergugat pada tanggal 5 Januari 1985 sebagai isteri keduaTergugat, karena waktu itu Penggugat tidak direstui oleh orang tuanya.Penggugat datang ke rumah Tergugat karena diusir dan atau dilarangberhubungan dengan Tergugat, oleh Tergugat dicegahnya karena hal itu hanyaakan menyusahkan orang tua Penggugat dan pasti akan mempersalahkan kepadaTergugat.

Atas dasar saling mencintai sehidup semati Penggugat sudah bulatmenyatakan kesediaannya untuk dinikahi oleh Tergugat yang pada akhirnyadiajak dan dibawa oleh Penggugat untuk menikah di rumah saudara Tergugat dikampong Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara ;. Bahwa yang benar adalah setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di rumah kontrakan di Panancangan Serang selamakurang lebih tahun.

Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Januari1985 ; keberadaan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/16/1984 tanggal 05 Nopember 1984dari Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang yangdipakai dasar dalam gugatan ini adalah tidak benar dan Tergugat sama sekali tidakmengetahuinya ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan dan alasanalasan yang dikemukakan olehTergugat tersebut, menurut Majelis Hakim sudah masuk pada materi pokok perkara, danoleh

miliki (Akta Nikah Model N) untuk peristiwa nikah a/n tersebut diatas, TidakTercatat sesuai dengan keterangan yang ada ; Menimbang, bahwa begitu pula Penggugat atas pertanyaan Majelis Hakimmengakui bahwa pernikahannya dengan Tergugat benar dilaksanakan di KampungWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dibawah tangan, yang berarti bukan diPandeglang ; 2929222 nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti benar bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kampung Warakas

Warakas III Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi koroan DEW! YULYANA), atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

YULYANA;bahwa benar Kristian Hanafi bin suradiyono pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 12.00 WIB bertepat di Jalan Warakas III Gang 1/15 Rt.02/03 Kel.WarakasTanjung Priok Jakarta Utara(dirumah Yulyana ) telah mmengambil satu kalung emasseberat 19 gram , satu laptop Tosjiba,satu handphone Nokia5320 dan satu buah modemtanpa seijin pemilik, akibatnya saksi korban Dewi Yulyana mengalami kerugian sekitarRp.18.000.000(delapan belas juta rupiah; Bahwa keterangan BAP saksi benar adanya 52

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Warakas III Gg.I/15Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara (di rumah saksi korban DEWIYULYANA), telah mengambil 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1(satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 5320Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban DEWI YULYANA, hingga akibatnya saksi korban mengalami kerugian sekitarrp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh saksi korban DEW

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Warakas Gang 25 RT. 007 RW. 008No. 49, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas.

Sunoto, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang26 RT.0O8 RW. O08 No. 3 A Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatdan mereka menikah sekitar sekitar tahun 1998.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gg.25 Rt.008Rw.008 No,49 Kelurahan papanggo Kecamatan Tanjung Priok jakartaUtara. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 orang anak.

T.H.Nuriyantio Bin H.Sunoto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Guru ), tempat kediaman di Jalan Warakas i, Gang 26RT.008 RW. 008 No. 17 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Desember 1998.