Ditemukan 3029 data
65 — 20
gembalakanbaru dibawa untuk dikandangkan;Bahwa saksi tahu sapisapi itu hilang pada malam hari dan pada pagihari tanggal 30 Mei 2015 baru ketahuan;Bahwa saksi gembala hewan sapi tersebut;Putusan No: 99/Pid.B/2106/PN Atb Page 15 of 40 Bahwa saksi berusaha untuk mencari disekitar kampung tempatdimana saya gembalakan; Bahwa sapi yang saya gembalakan itu milik Yakobus Rouk sebanyak10 ekor yang bercap yakobus Fouk serta nama suku SUB, sertadicap nomor pada paha kiri dan yang hilang waktu itu nomor 11 umur1
18 — 4
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa saksi menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan anakanak tersebut merasa nyaman ikut sengan ibunyaMenimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK I, 11 tahun, ANAK II, umur 4 tahun dan ANAK III, umur1 bulan, sehingga sampai putusan ini dijatuhkan, maka ANAK I, 11 tahun 8bulan, ANAK II, umur 4 tahun 8 bulan dan ANAK III,
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
RIZAULUL MUTAQIN
171 — 67
sekitar Pukul 18.00 WIB, atau setidak tidaknyapada bulan Desember 2018, bertempat di Makam Islam Dusun Wagir DesaHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN SDAKwangsan Kecamatan Sedatu Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yang mengakibatkan mati yaitu Korban RANIA NABILA (Umur1
111 — 25
Anak, lakilaki, umur1 tahun.2. Bahwa benar status perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah ceraidengan Putusan Mahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 29September 2015, dengan Akte Cerai Nomor 44/AC/2015/MsyCag.3. Bahwa harta objek angka 4.1 berupa sebidang tanah beserta 1 (Satu) unitpabrik kilang padi dan 1 (Satu) unit rumah bongkar pasang diatasnya, benarada akan tetapi tanah tersebut milik ayah dan ibu kandung Tergugat.4.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Ridwan,SH.
91 — 89
Aisyah umur1 (Satu) tahun. Terdakwa dan Saksi2 sampai saat ini masihterikat perkawinan yang sah.4. Bahwa Terdakwa mengenal Sdri. Devi Larevos, SE(Saksi5) sejak bulan Februari 2017 di Cafe Pelangi Jin.Bonto Lempangan Baru Kota Makassar dan berlanjut salingkomunikasi melalui media sosial hingga hubungan semakinakrab hingga terjalin hubungan asmara dengan Saksi5tanpa sepengetahuan Saksi2 selaku isteri sah Terdakwa.5.
21 — 10
Sirua No. 3, KotaMakassar; Mereka telah dikarunial seorang anak bernama Muhammad Safar, Umur1 Tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi;mereka mulai tidak rukun sejak bulan Agustus 2018; Setahu saya Tergugat pelit dalam masalah keuangan karena dia jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.
18 — 2
atau tidak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalsatu rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dijemput dan tidakdiusir; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan September tahun 2017 sampai sekarang kurang lebih3 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, anak tinggalbersama Termohon;< Bahwa selama pisah Pemohon masih mengirim susuuntuk anaknya, sedangkan nafkah untuk Termohon saksi tidak tahumasih diberi atau tidak; Bahwa saksi terakhir ketemu anak sewaktu anak umur1
33 — 24
berdampak negatif kepada perkembangan anaksemata wayangnya;9; Anak tersebut masin membutuhkan kasih sayang seorangibu serta masih menyusui (ASI) karena anak tersebut masihberumur 1 tahun 2 bulan;Alasan tersebut diatas sudah sangat jelas ada hubungannya antaraHak Asuh Anak dengan perselisihnan Rumah Tangga antaraPemohon dan Termohon.Termohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim bila terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon, anak Pemohon danTermohon yang bernama Alexandria Hyo Qalin, Perempuan, Umur1
119 — 61
XXXXXXXXX tertanggal 27 Maret 2018 dan ANAK II, umur1 tahun, lahir di Pekanbru 10 Oktober 2019 (Kutipan Akta Kelahiran) padaTergugat;Bahwa awal mula Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat memintaagar Penggugat ikut bersama dengan Tergugat ke indragiri hulu (Rengat)karena saat itu Tergugat bertugas di indragiri hulu (Rengat) dan tinggalbersama selama kurang lebih 2 minggu, kemudian Tergugat meminta agarPenggugat tinggal di duri saja bersama dengan orangtua penggugat danpenggugat menurutinya, namun
47 — 6
193783 rtlch af0 Itrch fOinsrsid5857773charrsid14908183 Bahwa saksimengenal rtlch af0 ltrch fOinsrsid24361 1 1charrsid14908183 Pemohon rtlch af0ltrch fOinsrsid5857773charrsid14908183 rtlch af0O ltrch fOinsrsid10189606charrsid14908183 dengan rtlch af0 Itrch fOinsrsid10297823 istrinyartlch afO ltrchfOinsrsid5857773charrsid14908183 , rtlch afO ltrchfOinsrsid4468863charrsid14908183 dan dikaruniai anak yang bernama rtlch afO ltrchfOinsrsid8 193783 ANAK rtlch af0 Itrch fOinsrsid4468863charrsid14908183 , umur1
16 — 9
disesuaikandengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yang diukur dari penghasilanTergugat Rekonvensi dan kelayakan hidup anak di tempat anak tersebut tinggalyaitu di Kabupaten Malang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum kedua di atas TergugatRekonvensi yang mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat layakdan patut bila Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandung dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernama ANAK, umur1
19 — 9
XXXX, umur1 (satu) tahun ;. Bahwa, yang semula rumah tangga antara Pengugatdan Terguagat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan carapandang mengenai berbagai hal ;b.
14 — 4
rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 13523030par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid 13523030 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak nama rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 12735045 ANAK I rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 13523030 umur1
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
174 — 251
1 buah, 1buah stavolt, 1 buah sanyo mereksumitsu, selang putih berlapisbenang 200 m, kabel 200 m,setrika listrik philipe 1 buah, ampia1 buah, blender 1 buah, lampuemergency panasonic 1 buah,mono sock yupiter mx 1 buah,kunci sock 1 set, alatalat motor,kunci motor no.5 21, klem fiberAO set, tiga batang fiber 6 m,alatalat mesin listrik, 2 buahlemari pakaian, pakaian anak Rp.35.000.000,00 Hal 26 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . anak, pakaian dewasa, pakaiansekolah 6 SD, pakaian anak umur1
12 — 1
rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 13523030par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid 13523030 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak nama rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 12735045 ANAK I rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 13523030 umur1
43 — 7
Hutahaean, SH, SpF yang dalamkesimpulannya menerangkan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang anak perempuan dikenal, umur1 tahun 3 bulan, panjang badan 73 cm, perawakan sedang, warna dasar kulit sawomatang, rambut lurus, warna hitam dan masih sulit dicabut, korban telah mengalamiproses pembusukan awal.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korban telahmengalami proses pembusukan awal dengan perkiraan lama kematian korban sekitar1 hari sejak saat mayat diperiksa pertama sekali
17 — 0
istri dan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1fs24insrsid7954685charrsid55 12536 telah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1fs24insrsid6180353charrsid55 12536 dikaruniai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lfs24insrsid8786607 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid6180353charrsid5512536 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO fF1fs24insrsid6180353charrsid55 12536 orang anak bernama rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1fs24insrsid8786607 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1fs24insrsid13925158 XXXX rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1fs24insrsid8786607 , umur1
147 — 116
visum terhadap 1 (satu)ekor kerbau hidup pada tanggal 23 Agustus 2012 atas permintaan pihakKepolisian;Bahwa visum yang dilakukan adalah visum pencirian yaitu visum untukmendeteksi adanya perubahan cap pada hewan tersebut yaitu dengan caramelihat ciriciri hewan dan cap pada hewan kerbautersebut;Bahwa hasil dari pemeriksaan hewan tersebut yaitu : Saksi melihat daritampak luar : 1) warna hitam, diantara tanduk terdapat warna putih, dekatkaki depan terdapat warna utih dan kaki belakang ada warna putih, umur1
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
102 — 19
Tig Halaman 52 dari 96 Bahwa rumah di Desa Mabuun dibeli pada tahun 2011 dan tanahdi Desa Kambitin pada tahun 2015; Bahwa anak yang pertama yaitu Arya ikut dengan Tergugat dananak yang kedua ikut Penggugat; Bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugattentang siapa yang mengasuh anak; Bahwa keseharian Aryasuta Febry Firjatullah baik saja sejak umur1 (satu) bulan sudah sering ikut saksi dia makan sendiri disiplin,terkadang tidur dengan saksi atau Sepupunya yang lain; Bahwa keseharian
55 — 24
Bahwa Penggugat menuntut agar hak pemeliharaan/hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Aisyah Qalesya Inarah Arief, umur1 tahun 7 bulan diberikan kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkahpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasminimal sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri ditambah 20 % tiap tahunnya diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan anak tersebut;5.