Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 246/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ADE PUTRA SANDEKA Bin HIDIR
57 — 22
  • dengan MIS mengendarai sepeda motorkorban saat itu BAMBANG mengendarai sepeda motor MIS sedangkan MISmengendarai sepeda motor korban setelah sampai di kebun karet PAKNAYON kemudian sepeda motor korban langsung kami sembunyikan didalam semak semak di kebun PAK NAYON sedangkan minyak bensinsebanyak 2 jerigen kami isikan ke tangki sepeda motor milik saksi, terdakwadan MIS; Bahwa setelah minyak bensin tersebut selesai kami masukan ke dalamtangki motor kemudian Jerigen minyak warna merah BAMBANG ambil satudan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Oktober 2015 — -Tony Panjaitan Lawan -PT Indo Lampung Perkasa
1214 — 507
  • setiap bulan, dengan perhitungan sebagai berikut 50 % x Rp.16.963.988, x 8 bulan = RP. 67.855.952, dan pasal 19 ayat (3) PP aquopengusaha diwajibkan pula membayar bunga sebesar bunga yang ditetapkan olehbank sebesar 3,4 % perbulan, sejumlah Rp.20.763.921, , rincian bukti P2;16.Bahwa, tanggal 22 April 2015 penggugat melaporkan masalah gaji yangtidak dibayar kepada Mediator pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tulang Bawang;17.Bahwa, setelah melalui 3 (tiga) kali sidang Mediasi dimana sidang ke satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Memori Kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah bagian tidakterpisahkan dari Memori Kasasi ini, keduannya baling melengkapi satudan yang lainnya;. Bahwa pada pengajuan banding Pemohon Kasasi/Terdakwa telahmelampirkan pada Memori Bandingnya 4 (empat) buah rekaman audiovideo saksi a de charge DRS. SABAM LEO BATUBARA, saksi ahli dibidang pers WINA ARMADA, SH, saksi ahli bidang hukum pidana DR.CHAERUL HUDA, SH, MH dan saksi ahli di bidang hukum tata negaraPROF. DR.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2016 — P Vs T
45 — 30
  • maka oleh karena itu putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat dapat dipertahankan.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSiti Knumaerah Tungga Dewi, umur 3 tahun, dan Atika Dewina Zahra, umur 1tahun, dan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai salah satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), cq. KANWIL WILAYAH PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Parepare ; Hj. MUSDALIFAH
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas, makaputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan;Hal. 19 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010Oleh karena pertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdidasarkan pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, seharusnyadilihat secara utuh bahwa terdapat pertentangan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana terlihat pada Putusanperkara Nomor: 08/Pdt.G/2008/PN.Parepare tanggal 04 Februari 2009pada halaman 54 alinea kedua sampai dengan halaman 55 alinea satudan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Terdakwa 1. Lukman Hakim Bin Fathurozzi 2. Salman Al Fahrisyi
183 — 84
  • Ditemukan tiga luka memar berwarna merah kehitaman bentukdengan tepi tidak beraturan;e Luka pertama dengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimterterletak di leher sebelah kanan atas;e Luka Kedua dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimterterletak di leher bagian tengah;e Luka Ketiga dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimterterletak di bawah luka kedua;Pemeriksaan khusus :e Luka lecet baru pada selaput dara arah jam empat;e Luka robek lama sampai dasar pada selaput dara arah jam satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 15-K/PM.I-02/AD/III/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ferry Maulizar
109 — 20
  • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang Nomor: 31 tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Kusnan - Emmat Alias P. Fathor
68 — 10
  • Juli 2016 Penggugat rekonvensi membeli tanahsawah kepada EMMAT bin P.FATHOR,, lakilaki, lahir di Situtbondo tanggal26 Juni 1958, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Kp.Krajan Il RT.004 RW.007, Desa Seletreng,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, terletak di Desa Landangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dengan identitas tanah :Surat Ukur No.110/Landangan/2016, tanggal 23 Februari 2016, luas 5.073M2, atas nama HALIMAH TUSSYADYAH (Penggugat Rekonvensi) satudan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 658/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 23 Maret 2017 — H. NURDIN Bin TERENRE Alm
84 — 9
  • Dilakukan Oleh 2 (dua) Orang atau Lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim mengacu padapertimbangan terdahulu, segala hal yang memiliki korelasi dengan unsur tersebut diambil alihsecara mutatis mutandis dipandang termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandalam pertimbangan unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pasal ini, adalah perbuatan a quodilihat dari sisi pelaku dipersyaratkan minimal 2 (dua) orang, dimana antara pelaku yang satudan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
ALFINO SATYA DIRGANTARA Als. FINO Bin SUGIANTO
71 — 12
  • dikembalikan keKrisna; Bahwa yang menyewa mobil milik Krisna adalah Saksi dan suamiSaksi tetapi Saksi tidak memberitahukan kepada suami Saksi bahwa mobiltersebut akan digadaikan dan kemudian menjadi perkara di Pengadilan NegeriKabupaten Madiun; Bahwa yang membayar sewasewa mobil tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi dari awal mengetahui bahwa mobil milik Ongky Setiawantersebut disewa untuk digadaikan dan Saksi menuruti kKemauan Terdakwakarena Saksi pikir uang tersebut bisa untuk mengambil kendaraan yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — Sdr. Ir. HAJI NASRUN EFFENDI, DKK VS PT. PEMATANG SAIL PERMAI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • in Persona);Dari dalildalil gugatan Penggugat, tidaklah dapat dijadikan dasar bahwaTurut Tergugat IV merupakan pihak dalam perkara a quo, sehingga gugatanPenggugat kepada Turut Tergugat IV adalah salah tujuan atau error inpersona sehingga sudah sepantasnya Turut Tergugat IV dikeluarkan daripihak Tergugat dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:Rekonvensi Tergugat :1.Bahwa apa yang diuraikan pada eksepsi dan jawaban pokok perkara di atasyang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap satudan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1120/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 7 Januari 2015 — TEGUH PRAYITNO BIN TUKIJAN
28 — 13
  • NOER CHOLIFAH .e Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena saat itu saksi sedang berdiri dekatTKP dalam jarak pandang sekitar 5 meter tidak terhalang oleh sesuatu;e Bahwa setahu saksi cuaca di tempat kejadian saat itu cerah pagi hari jalanlurus kering beraspal satu arah tiga lajur,e Bahwa semula kendaraan dump truk nomor polisi :BE9568CD berjalan dariarah barat ke timur dengan melalui jalan raya Bekasi Cakung Jakarta timurdengan kecepatan kurang lebih 5060 km/jam , berjalan di lajur antara lajur satudan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
20 — 1
  • Dalam Pokok Perkara dari Replik Pemohon.15a Bahwa Termohon tetap pada dalildalil yang kami sampaikan semula danmohon dianggap menyatu dengan jawaban kami yang sekarang ini;b Bahwa Termohon menolak semua alasan yang disampaikan Pemohon yangmengatakan saya (Termohon) sibuk pacaran dan membiarkan anakdirumah sendirian, itu adalah tidak benar karena anak kami itu baru satudan sangat manja kemana saja saya (Termohon) pergi selalu ikutsedangkan Pemohon menyatakan Termohon kerjanya hanya pacaran hanyamempercayai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 10 Agustus 2011 — YANTI BINTI LIU
48 — 11
  • satu) buah kotak Rokok LAMenthol dan 1 (satu) buah hand phone merk nokia type 1800 dengan kartuno. 08134940184040Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh Penyidik berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Parangka Raya tanggal 21 April 2011 Nomor171/Pen.Pid/2011/PN.PL.R, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satudan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Spg
Tanggal 23 Maret 2015 — MY
133 — 32
  • membenarkannya.Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Terdakwa Anak dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa Anak telah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ;15Bahwa Terdakwa Anak berumur 15 (lima belas) Tahun ;Bahwa Terdakwa Anak sekolah SD tapi berhenti kelas IV sejak kejadian ini ;Bahwa Terdakwa Anak tidak naik kelas dua kali, yang pertama kelas satudan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 138/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2015 — * Pidana - GUSNO M. NGGILU alias GUSNO
90 — 31
  • uang tersebut ke nomorrekening 002701051273509 atas nama Saksi RINI PRATIWI (anak kandungTerdakwa) melalui Bank BRI Unit Bintauna pada tanggal 23 Desember 2014; wanenneao= Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi INDRAWATI KODJAdan Saksi SRIWAHYUNI PAPUTUNGAN serta Saksi KIFLI GINOGA melaluitelepon genggam untuk mengirimkan uang masingmasing sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai ongkos jalan Terdakwake Jakarta yang mana Terdakwa meminta uang tersebut dikumpulkan jadi satudan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 17 Maret 2021 — Terdakwa
81 — 46
  • Pid.SusAnak/2021/PN KpnMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidanayang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini yaituyang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang Register Perkara Nomor: PDM04/M.5.20/Eku.A/02/2021tanggal 16 Februari 2021 beserta berkas perkara atas nama Anak, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa, terkait dengan mediasi Termohon tertib hadir mediasi satudan dua adalah bukti Sempurna Terrnohon sungguhsungguhmempertahankan keutuhan rumah tangga;2. Bahwa, Pemohon Prinsipal secara syah dan meyakinkanmengabaikan mediasi adalah pelanggaran hukum = mediasimohon perkara di Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), karena tidakterpenuhi syarat syahnya mediasi;3. Bahwa, untuk dalil alasan Permohonan Cerai Thalak Pernohon,tidak semua dalil alasannya benar, ada posita yang tidak benar (poin59);4.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/[PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 10 Maret 2015 — MUH. LAZIM S.Sos ; umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang tempat tinggal Lingk.Getas Rt 003 Rw 001 Kelurahan Purworejo Kecamatan Temanggung Kabupate Temanggung yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq.KETUA PANITIA LELANG KPKNL; alamat Jalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2.PT. BALAI LELANG STAR REGIONAL MAKASAR SULAM PAPUA JATENG/DIY AREA Cq.PT. Balai Lelang Stars (Star Auction) Cabang Semarang beralamat di Jl. Gajah Raya No. 56 Medoho Permai (Perempatan Lampu Merah) Komplek Ruko Permata Niaga No. 1 Kota Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3.PT. Bank Negara Indonesia Pusat Cq PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Magelang beralamat di Jl. Pahlawan No.01 Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
59 — 16
  • anmaning kepada debituruntuk jangka waktu tertentu harus membayar hutangnya dan jikadalam jangka waktu yang ditentukan tidak dilakukan pembayaranmaka objek jaminan akan dijual melalui lelang umum melaluiperantaraan kantor lelang oleh Pengadilan;Menimbang bahwa dari kedua opsi yang dikemukakan di atas makadapat dibenarkan mana yang dipilin olen Kreditur yang keduanya adalahsamasama sah asal ditempuh melalui prosedur yang ditetapkan olehperaturan perudangundangan yang berlaku, hanya saja antara opsi ke satudan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2018 — RIZA FAHLAPI Als REZA Bin IRIANOOR dkk
29 — 19
  • sedangkanpermufakatan jahat merupakan suatu perobuatan yang dilakukan oleh dua orang ataulebin yang bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta untuk melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satudan