Ditemukan 3206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekolah sekitar sebelas serilus senilai sekilah sukilan sebilas sekelas sekitas sekilan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
347 — 190
  • Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrapa sisi pertemuan tersebut setelah saksi melihat dan membacapercakapan yang ada di WA Grup Inteldakim yang mana beberapataman saksi sedang berada ditempat yang berbeda yaitu saksiAbdul Haris di pos security, saksi Bagus Wicaksono di tangga masukdan Nengah Arta di pintumasuk Sie Inteldakim dengan maksud untukmemonitor saksi Liliana Hidayat ke kantor Imigrasi, sekitar pukul09.30 WITA saksi melihat saksi Liliana Hidayat bersama dengan Geofsudah berada dilantai dua Sie Inteldakim dan sekilas
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
269 — 187
  • Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN BbuMenimbang, bahwa menurut doktrin yang dimaksud dengan tuntutanprovisi adalah tuntutan yang berisikan agar hakim menjatuhkan putusan yangsifatnya mendesak dilakukan terhadap salah satu pihak dan bersifat sementaradi samping adanya tuntutan pokok dalam surat perlawanan, yang mendahululputusan akhir dan tidak boleh menyangkut pokok perkara;Menimbang, bahwa HIR dan Rbg tidak mengatur secara jelas tentangtuntutan provisi ini, HIR dan Rog hanya mengatur secara sekilas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
111 — 33
  • BaritoRiau Jaya tersebut saksi hanya baca sekilas secaraformalitas saja seperti tanggalnya disposisinya danlainnya namun SKT tersebut menurut keterangan dariNotaris masih atas nama orang lain dalam prosespengurusan HGUnya;Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBRBahwa berdasarkan ketentuan jaminan harus atas namacalon debitur atau atas persetujuan dari pemiliknya;Bahwa Perjanjian Kredit yang saksi buat pada waktu ituada 3 (tiga) rangkap; Bahwa dalam proses permohonan kredit yangmelakukan ceklist persyaratan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. Mira Mirza Thoha x 1.Sudik Wibisono 2.CV. Wulu Bumi Sakti
166 — 23
  • Mira Mirza Thoha dengan Tergugat I tetapi hanya sekilas ;- Bahwa menurut perjanjiannya, alat berat yang disewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dioperasikan berdasarkan IUP, tetapi ternyata tidak sesuai dengan perjanjiannya, jadi karena alat berat tersebut bekerja diluar IUP, sehingga dibakar oleh masyarakat ;- Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada musyawarah terkait ganti rugi antara Penggugat dengan Tergugat atau belum ;- Bahwa pada tanggal 31 Maret 2020, Saksi mendapat laporan dari Sdr Purwanto
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
111 — 121
  • Lingga yangdiperuntukkan untuk 4 paket alatalat kesehatan ; Bahwa mekanisme pencairannya langsung ke Bendahara danditeruskan ke DPPKAD ; Bahwa Saksi pernah baca kontrak pengadaan alkes tersebut, namunhanya sekilas saja ; Bahwa setelah uang dicairkan kemudian dari DPPKAD diteruskanlangsung ke pihak ketiga.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2263 — 1219
  • MAAMUN pada tanggal yangsama dimana keterangan saksi tersebut dibacakan oleh Penuntut UmumBAP saksi Nomor 9 point.b yang dibenarkan oleh saksi; Bahwa pada malam harinya, ada pak GULAT menelepon saksi, ketikasaksi masih di perjalanan pulang ke rumah saksi menyampaikan pihakPT Duta Palma meminta agar PT Duta Palma masuk dalam usulanPutusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Por halaman 76 dari 334 halaman RTRW Riau, dan saksi saat itu menyampaikan kalau saksi Sesuai denganarahan dari pak Gubernur saja dan ada sekilas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
564 — 952
  • Ko Yohanes Heriko, Jo Shien Nie alias Nini serta adiknya Jo ShienNie alias Nini.Bahwa dalam pertemuan tersebut sempat terjadi pembicaraan serius antara JOSHIEN NIE ALIAS NINI dengan TANTAWI JAUHARI NASUTION, tetapi saksitidak mengetahui isi pembicaraan yang serius tersebut, karena sempat terjadipertengkaran kecil antara TANTAWI JAUHARI NASUTION dengan JO SHIENNI alias NINI.Bahwa mengenai pertengkaran kecil antara TANTAWI JAUHARI NASUTIONdengan JO SHIEN NI alias Nini karena JO SHIEN NI alias NINI sekilas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
485 — 1325
  • AKIL MOCHTAR, saat itu Terdakwa ikut dalampertemuan namun setahu Terdakwa tidak dibicarakan mengenai proses Pilkadabeberapa daerah di Propinsi Banten yang diajukan proses permohonan gugatanke Mahkamah Konstitusi ;Bahwa terhadap BAP Terdakwa No.20, Terdakwa membenarkan bahwaTerdakwa mendengar sekilas bahwa M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
191 — 50
  • Barito Riau Jaya tersebut saksi hanya baca sekilas secara formalitas saja sepertitanggalnya disposisinya dan lainnya namun SKT tersebut menurutketerangan dari Notaris masih atas nama orang lain dalam prosespengurusan HGUnya; Bahwa berdasarkan ketentuan jaminan harus atas nama calon debituratau atas persetujuan dari pemiliknya; Bahwa Perjanjian Kredit yang saksi buat pada waktu itu ada 3 (tiga) rangkap; Bahwa dalam proses permohonan kredit yang melakukan ceklistpersyaratan dokumen adalah Relationship
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
60 — 22
  • Sehingga ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadap hasilpekerjaan Revitalsasi Pasar Wado saksi hanya melihat sekilas saja. Saksihanya melihat dari Direksi Kit saja ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap hasil pekerjaanRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 saksi belum menyatakan bahwa pekerjaantelah sesuai dengan kontrak kerja, hanya saja pada saat sekitar pertengahanbulan Januari 2016 saksi dipanggil olen PPK yaitu pak Yanyan untuk datang keKantor Diskopindag Kab.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
100 — 16
  • ERLIANA, Saksi adamelihat dan membaca surat tersebut secara sekilas beberapa surat saja;Bahwa Saksi mengetahui di dalam sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) buahSurat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah (SKGR) atas nama Saksi, Sdr.AWALUDIN dan Sdri. ERLIANA yang diterbitkan akhir tahun 2008 dan awaltahun 2009, namun tertera pada surat tersebut tahun 2006 yang dirubah dengan caramentipex angka 8 (delapan) dan menulis angka 6 (enam) pada waktu sidangperkara Perdata antara Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
381 — 113
  • Barito Riau Jayatersebut saksi hanya baca sekilas secara formalitas saja sepertiHalaman 305 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
269 — 59
  • INCA TRIFIAINDONESIA di dalam memasarkan produk UNNES.Bahwa saksi kurang mengetahui secara pasti dikarenakan yangberperan lebin mengetahui perihal penunjukan selaku Ditributortersebut adalah saksi YUSMAWAN.Bahwa setelah saksi membaca sekilas MOU tersebut lalu saksimenadatanganinya.Halaman 203 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa setelah itu MOU tersebut dibawa kembali oleh terdakwaYUSMAWAN,Bahwa saksi lupa yang pasti ketika kantor PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
210 — 47
  • Kutai Timur;Bahwa saski menjelaskan sekilas yang saksi ketahui dokumentersebut menunjukkan nama paket pekerjaan, nilai paket pekerjaandan proyeksi siapa yang akan mengerjakan paket pekerjaan tersebut.Pada dokumen tersebut terdapat stempel Sekretariat Daerah Kab.Kutai Timur dan tandatangan Sekretaris Daerah IRAWANSYAHkarena untuk dapat diproses di Dinas Pekerjaan Umum, Dinas PUmeminta dokumen asli, artinya tidak dibuat oleh sembaranganorang, sehingga ketika Dinas PU terima dari Bappeda sudah adastempel
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
187 — 220
  • /PNMadn.e Bahwa saksi tidak pernah melihat isi Kontrak kerjasama tersebut,sekarang penagihan rekening air ke Pelanggan sudah dilakukanoleh PDAM Tirtanadi sendiri.e Bahwa setiap tahun anggaran pendapatan dan investasi selalu diEkspose dan untuk biaya fee untuk penagihan rekening air jugadiEkspose setiap tahun tetapi saksi tidak mengetahuinya karena diEkspose hanya sekilas saja.e Bahwa saksi bertugas untuk menambah Debit Air dan tidak terkaitdalam Pengadaan Barang dan Jasa pada tahun 2012.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
284 — 164
  • Ratna Dewi untuk membicarakan agunan emasnya yangdisampaikan Ratna Dewi bahwa agunan emasnya telah berubah karena Perubahan itukami tidak tahu juga karena yang dibahas waktu itu ;e Bahwa kita membahas perbedaan, Ratna Dewi menyatakan jaminannya dulu emassekarang bukan emas yang waktu itu disimpan di SDB, Pertemuan itu dihadiri AlbertRajaguguk, Rahman Areif, Brahmoko, Agus Murdianto dan bu Ratna Dewi dengantemannya, saat itu Terdakwa tidak ada ;e Bahwa Waktu itu pak Brahmoko menjelaskan kepada kami sekilas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
139 — 94
  • anggota Pemeriksa Barangyang lainnya.Bahwa setiap barang yang datang yang kemudian membuat Berita AcaraPemeriksaan Barang adalah saudara Harun karena saksi tidak mengertimembuatnya.Bahwa menurut saksi fungsi dari Berita Acara Pemeriksaan Barang adalahuntuk pertanggung jawaban.Bahwa saksi tidak ingat dari siapa saksi mengetahui bahwa fungsi dariBerita Acara Pemeriksaan Barang adalah untuk pembayaran.Bahwa saksi tidak ada membaca Berita Acara Pemeriksaan secaramendetail tapi saksi membaca hanya melihat sekilas
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
96 — 45
  • Sepengetahuan saksi,semuanya sudah dibebankan dalam Belanja Modal Pengadaan tanah yangdikelola KPA yaitu Kabag Tata Pemerintahan Setda Kabupaten Boalemo.Namun perincian jumlah nominalnya berapa, KPA yang lebih tahu;e Bahwa saksi sekilas pernah membaca hasil Laporan dari Tim AppraisalAssesment (Jasa Tim Penilai Publik) namun secara detail saksi tidak sempatmembaca dan data tersebut disimpan lengkap di KPA yaitu Kabag TataPemerintah karena hal tersebut menyangkut teknis administratif;e Bahwa saksi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
97 — 15
  • ERLIANA, Saksi adamelihat dan membaca surat tersebut secara sekilas beberapa surat saja;Bahwa Saksi mengetahui di dalam sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) buahSurat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah (SKGR) atas nama Saksi, Sdr.AWALUDIN dan Sdri.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
328 — 235
  • lengkapsebagaimana data yang telah saksi Sampaikan;Bahwa benar BPSB salah satu tugasnya melakukan fungsi pengawasanBahwa benar tupoksi BPSB di seluruh Indonesia sama;Bahwa benar UPT BPSB bertanggung jawab kepada Kepala DinasBahwa benar dalam pengadaan benih jagung tahap 2 kami tidakdilibatkanBahwa benar saksi diperiksa olen JPU 3 kali , Okt 2020 , Januari 2021 ,Maret 2021 ,Halaman 84 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa benar BAP yg di tandatangani benarBahwa benar saksi sekilas