Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PDT.SUS/2010
PT. SELASIH HUSADA PRATAMA PADANG; SYAIFUL EFFENDI, DKK.
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat IV. a.n YULI HAMDANI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.945.500, x 50% = Rp.4.254.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.945.500, x 50%=Rp.1.891.000, Jumlah = Rp.6.145.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.145.750, = Rp.921.863, Totalnya hak Penggugat = Rp.7.067.613, Penggugat V. a.n ELDAWATI :e Uang pesangon = 9 bin x Rp.1.045.500, x 50% = Rp.4.704.750,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp.1.045.500, x 50% =Rp. 2.091.000,Jumlah = Rp.6.795.750,e Uang Penggantian Hak = 15 %x Rp.6.795.750, =
Upload : 30-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2016/PT-MDN
RUKIAH, DKK X MARKUS NASUTION, DKK
1929
  • Muhammad Zein Nasution;Adalah sah milik Penggugat; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat;* Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal;* Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditetaobkan sejumlah Rp. 1.891.000, (satujuta delapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi
6827
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal XX Juli XXXX M.bertepatan dengan tanggal XX Ramadlan XXXX H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Badung yang terdiri dari HAKIM KETUA,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta HAKIM ANGGOTA
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah)96
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.891.000 , (Satu juta delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1437 H, oleh KhoiriyahRoihan,S.Ag.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8644
  • Rangka MH1JF51271K670887;

Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.891.000,-

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.891.000,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Drs. MUHSIN,M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. H. ABD. ADHIM, M.H. dan H.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat : - HJ.NURDIANA SIPATO Tergugat : - SIMON - AHMAD SYAWALUDDIN - ANDI MADDU - APILINUS BALA - BASO - SURYA JAYA LATIF - Hj.JOHRA binti BACOLLONG - Hj.SITI NURHANI binti BACOLLONG - Notaris/PPAT FRANS POLIM,SH Selaku Protokoler dari PPAT almarhum Haji Mohammad Saleh Rasyid - BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - AHMAD FATHIR RAHMAN
14720
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum penggugat konvensi / tergugat rekonvensiI, tergugatkonvensiVII / tergugat rekonvensiII, tergugat konvensiVIII / tergugatrekonvensiIII, tergugat konvensiIX / Turut Tergugat RekonvensiI,Tergugat KonvensiX / Turut Tergugat RekonvensiII, dan TergugatKonvensiXI / Tergugat RekonvensiIV, untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonneees Membaca
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi I, tergugatkonvensi VII / tergugat rekonvensi II, tergugat konvensi VIII / tergugatrekonvensi III, tergugat konvensi IX / Turut Tergugat Rekonvensi I, danTergugat konvensi XI / Tergugat Rekonvensi IV, untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.891.000 (satu juta depan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian dan alasan hukum tersebut diatas, makaTerbanding
Register : 11-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
Tanggal 12 September 2013 — LASIYAN TANTI binti PAWIRO LOSO VS SARDI bin KROMO WIYONO
15024
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000 (satujuta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 9 September 2013Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1434 Hijriyah, dengan Drs.H. A. Syuyuti, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan Drs.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — LAELATURBUDUR, Dkk vs IDAR NUR SANTI (Janda Alm Hasan Ta’wil Zebua), Dkk
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3294 K/Pdt/201214e Menghukum PelawanPelawan untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 27/Pdt.Plw/2011/PN.GS tanggal 8 Maret2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menolak gugatan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang,
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 16 / Pdt.G / 2015 /PN. Bil
Tanggal 1 Maret 2016 — - ATIK SITI SUNDARI sebagai Penggugat - THE TOMY sebagai Tergugat
245
  • Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai melaksanakan isi Putusan ini terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selebihnya ;------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.891.000
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ.NURDIANA SIPATO Diwakili Oleh : HJ.NURDIANA SIPATO
Terbanding/Tergugat IX : Notaris/PPAT FRANS POLIM,SH Selaku Protokoler dari PPAT almarhum Haji Mohammad Saleh Rasyid
Terbanding/Tergugat VII : Hj.JOHRA binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat V : BASO
Terbanding/Tergugat III : ANDI MADDU
Terbanding/Tergugat I : SIMON
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VIII : Hj.SITI NURHANI binti BACOLLONG
Terbanding/Tergugat VI : SURYA JAYA LATIF
Terbanding/Tergugat IV : APILINUS BALA
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SYAWALUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD FATHIR RAHMAN
31783
  • Menolak gugatan para penggugat rekonvensil.II.IIIl.IV.dan V,untuk yang lain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum penggugat konvensi / tergugat rekonvensil,tergugat konvensiVIl / tergugat rekonvensill, tergugatkonvensiVill / tergugat rekonvensilll, tergugat konvensiIX /Turut Tergugat Rekonvensil, Tergugat KonvensiX / TurutTergugat Rekonvensill, dan Tergugat KonvensiXl / TergugatRekonvensiIV, untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.891.000
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum penggugat' konvensi/tergugat rekonvensi ,tergugat konvensi VII / tergugat rekonvensi II, tergugat konvensiVill / tergugat rekonvensi Ill, tergugat konvensi IX / TurutTergugat Rekonvensi , dan Tergugat konvensi XI / TergugatRekonvensi IV, untuk membayar biaya perkara secara tanggungHal. 40 dari 46 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mksrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.891.000 (satujuta depan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175
  • Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarhutang bersama tersebut sebagaimana ketentuan yang telah ditetapkan padapoint (6); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisejumlah Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2013 M, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil
    Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 47 dari 45 hal. Putusan Nomor 0512 /Pdt.G/2013/PA.Mtp
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
356
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.891.000, (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah
    AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.891.000,(Satu juta delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADI ntHim.51 dari 51 him. Putusan No. 1021/PdtG/2017/PA.Sda.
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 356/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat: 1. DEDY 2.JOHANA Tergugat: 1.PT. BANK DINAR INDONESIA (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL) 2.HENDRA LIE 3.DRS. EC. JOYO 4.HENRY SUSANTO 5.IRMA BONITA, SH
10323
  • sampai dengan jatuh tempo perjanjian kreditnya yaitu tanggal 03 Mei 2023; - Menghukum Turut Tergugat I / HENRY SUTANTO dan Turut Tergugat II / IRMA BONITA, SH untuk mematuhi dan tunduk pada isi putusan ini; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
9732
  • Menghukum Penggugat Konvensi s/d Penggugat Konvensi IX/TergugatRekonvensi s/d Tergugat Rekonvensi IX untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat tanggal 15 Mei 2017, diberitahu kepada kuasa lawan pada tanggal 17 Mei2017, kepada Tergugat II pada tanggal 16 Mei 2017 via Pengadilan AgamaSurabaya.Membaca Akta permohonan banding yang diajukan oleh kuasa ParaTergugat/Terbanding/Pembanding
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
421257
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    ., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKediriZAINUL HUDAYA, S.H.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 01 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh
    MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal.50 dari 50 hal. Put. No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Kdr.
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 31 Juli 2018 — -MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL lawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk
29168
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Haamanl 114 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.11. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018, olehkami Hj.
    Biaya Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Haamanl 116 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.
Putus : 13-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 06/Pdt.G/2015/PN KLB
Tanggal 13 Nopember 2015 — - ANIKA T. LENY BELLA, SE., MM - Pemerintah Republik Indonesia, dkk
9957
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengan putusan perkara ini diucapkan berjumlah Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM PERKARA INTERVENSI; DALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat Intervensi I/ Penggugat sebagian; DALAM POKOK PERKARA INTERVENSI; 1.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sampai dengan putusan perkara ini diucapkan berjumlahRp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah); 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM PERKARA INTERVENSI, DALAM EKSEPSI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MMR
Tanggal 4 Juli 2012 — - SILVESTER EMANUEL BELE, DKK VS SUSANA SAMBRIONG, DKK
10850
  • Penggugat dalam keadaan kosong dan baik seperti semula tanpa syarat dan beban apapun atas tanah tersebut, bila perlu dengan bantuan alat negara;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi; Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000
    menyerahkan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik sepertisemula tanpa syarat dan beban apapun atas tanah tersebut, bilaperlu dengan bantuan alat negara;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi;e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:71e Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000
    Meterai Rp. 6.000,Rp. 1.891.000,JUMLAH (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Nihrawati
Tergugat:
Neneng Binti Daeng Kale
6612
  • Redaksi : Rp. 10.000,Total Rp.1.891.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2020/PN Sgm
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 182/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 13 Mei 2020 — 1.Mirna Rinawati Sinaga 2.Ucok Boy Sinaga 3.Patar Sinaga 4.Dana Sinaga Melawan 1.Hasnul Arifin 2.Misriadi 3.Ny Sinaga Br Lumbangaol 4.Nisin Bin Miar
434345
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);2.
    Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361 /Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi:MENGADILIMenerima
    Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);>Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi :MENGADILI Menerima