M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkanpenetapan sebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kultipan Akta Nikah Nomor 110/110/1/2007 tanggal 10 Januari 2007;2s Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 11 bulan, kePutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 5mudian pindah ke rumah bersama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 52.

Nurlaeli, SH., sebagai Panitera Pengganti, yangPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 5diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. M. Hasyim, B. Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 5 dari 5

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 want, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkara:H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksinya di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1066P dt G/2016/PA.Bjm, tanggal 1 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihat pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian, namun upaya tersebut tidak b erhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukt berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian di beri tanggal, paraf dan diberi tanda berupa;Putusan Nomor 1066

Selain ituTermohon juga sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti mengusir Pemohonagar pulang kerumah anak Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi diusahakan damai,dan terakhir Termohon datang kerumah tanggal 4 Juli 2016 yang lalu menjelangLebaran, setelah itu Pemohon ditanya, katanya mau cerai dengan Termohon ;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Damanhuri Aly, M.HPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaProses >Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXKXKXKXKXKKXKXKXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 26 Jull2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 04 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1066

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 20Desember 2012, bertepatan dengan tanggal O6 Shafar 1434 H danterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. xxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxx tanggal 20Desember 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan janjitaklik talak kepada Penggugat, sebagaimana yang tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saat

Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 dan4.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 9 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.PbrN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;.

Detwati, M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.PbrHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1066/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.1066/Padt.G/2021/PA.KagKomering llir. Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomer; 126/126/I/2009 Tetanggal 27Januari 2009.2. Bahwa, Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan danPemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka antara Pemohon danTermohon belum perna bercerai3.

Putusan No.1066/Pat.G/2021/PA.Kagdengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1066/Pat.G/2021/PA.Kagkarenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohonberkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Kagakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kKemaslahatannya (yang terbaik),hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:laos!

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Kag

1066/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1066/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Imron Rosadi Bin Mohamad Soleh2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/4 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Dinoyo Rt 02 Rw 06 Desa Sengonagung Kec.Purwosari Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 Agustus2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby8. Perpanjangan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Terdakwa dalam perkara di tingkat banding didampingi Faizah, S.H.,2. H.

Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :1066/Pid.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 24 September 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Bil,tanggal 25 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 13 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby

1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1066/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimanapendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis, berbunyi:41 Ga pllls g8 cay al yplanall alsa Oa aS Lael!

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .dua kali tetapi sering terjadi meskipun saksi tidak melihat dan ataumendengar seluruhnya.

1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp

perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan sah permikahan Pemohon (PEMOHON) dengan almarhumMuna bin Pawe yang dilaksanakan pada bulan Mei 1968 di Binuang, DesaMattiro Deceng, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Muna Nomor145/DSBG/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bengo, KabupatenBone tanggal 06 Agustus 2017, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P5 ;B. Saksi:1.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.WtpttdDrs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H. Awaluddin, S.H., M.HPerincian biaya :ttdDra. Hj. Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,ttdDra. Wakiah 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 180.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 271.000,00( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan,;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.8 dari 8 pen. No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1066/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kbmony CP Sai eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Pebruari2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/1 1/II/2010,tanggal 02 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1066/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Clpepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 21 Februari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 21 Februari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi isteriyang baik untuk Tergugat, namun Tergugat tetap tidak ada perubahan,Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaCilacap;9. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir, maupun batin.

Nangim, M.H.Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacap3. Panggilan Penggugat > Rp. 60.000,00PaniteraA. Panggilan Tergugat: Rp. 160.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir

Kemudian antara Penggugat danTergugat bertemu terakhir pada Idul Fitri tahun 2019, sampai saat iniantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagi;Bahwa pada bulan Juli tahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadipuncak pertengkaran dan percekcokan dikarenakan orang tua Tergugatmeninggal, lalu tibatiba Tergugat minta uang kepada Penggugat.Penggugat tidak punya uang, kemudian Tergugat menyuruh menjual motorHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsaja dan meminta semua hasil

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 18November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 875.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1066/Pat.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi saksi:1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pat.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trkdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1066/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1066/Pdt.G/2021/PA. TrkDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dra.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Trk

1066/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 01 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hak asuh anak antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :184 /04/111/2006,tanggal09 Maret 2006;.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah Rp. 9. 000.000,( Sembilan Juta Rupiah) kepada Penggugat;6.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaHal 5 dari 6 Hal. Putusan. No 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

1066/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2019 telah mengajukan gugatan LainLain, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 April 2019, mengajukan dalildalil sebagai

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang pada tanggal 06 Maret 2003;3. Menyatakan bahwa nasab anak yang bernama Anak , lahir diSemarang pada tanggal 06 Maret 2003 yang benar adalah anakkandung dari Para Penggugat4. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk mencatatkanPenetapan Pembatalan Pengangkatan Anak ini di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang;5.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 30 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asy'ari, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Ahmad Manshur Noor serta H.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Smg

1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTEGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: lsBahwa

Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/44/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1066

tinggal di rumah orang tuaTergugat namun keluarga Tergugat banyak sehingga Penggugat tidak nyamantinggal bersama keluarga Tergugat hingga akhirnya Penggugat ingin mengajakmandiri, namun Tergugat menolak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sekitar tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1066

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1066/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor :1066/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAYAT AGUS BIN SUDARTO;Tempat Lahir : Palembang;Umur : 34 Tahun / 02 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Tirta Musi Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1066/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17 Juli 2014 sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa

Satrio Wibowo;Saksi Muhammad Khairullah;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Halaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan terdakwa dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan

,M.H masingmasing sebagaiHalaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1066/Pid.B/2014Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ITA ROYANI, S.H,Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ELLY NOERYASMIN, S.H, M.H. MARTAHAN PASARIBU, S.H, M.Hum2. ZUHAIRI, S.H.

1066/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2010/PA.Gsasa ol) Can) all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs. a.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Peon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.AuiLy Alla (gille Login (DLA! Ye qualill jac 5 Loglia!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.h)ttdHj. ROMLAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, oleh5.000,Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,25.000, ttd6.000, Drs Kusnadi216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.