Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/09/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kota Kediri, tanggal 20 Januari 2016,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

LALUSUKE Bin SIMBOLON DALI (Alm), dibawah sumpah, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana Dengan SengajaMembantu Melakukan Pencurian Dengan Pemberatan dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa Kejadian Tindak pidana Pencurian dengan Pemberatantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 Skj 15.05 Wib di Rumahnyadi

Saksi menerangkan bahwa Tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 Skj 15.05 Wib di Rumah kami DesaBentot Rt.05 Kec. Patangkep Tutui Kab. Bartim Prop. Kalteng.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanTindak pidana Pencurian dengan Pemberatan tersebut sedangkan korbannya adalahsaksi dan suami saksi An.

Sudirman dan saksi sendiri.Bahwa saksi diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar pukul 15.05 Wib, di sebuah barakan milik saksi yangberalamat di Jalan Kasan Rejo Gang Gelatik RT. 04 Kelurahan SidorejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah.Bahwa saksi menerangkan kronologisnya pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar pukul 09.00 Wib datang saudara SUDIRMANkebarakan yang saksi huni yang berada di Jalan Kasan Rejo Gang

Sudirman numpang istirahat dikosansaksi setelah itu sekitar pukul 15.05 Wib saksi pulang kebarakan dansesampainya didepan kos saksi diamankan oleh pihak kepolisian yang manasdra, Sudirman dan terdakwa Nurhadi sudah terlebin dahulu diamankan olehpihak kepolisian dan saksi melihat dan sepengetahuan saksi pada saatdiamankanya terdakwa Nurhadi ditemukan 3 (tiga) paket yang diduga shabusedangkan untuk sdra.

Suku Bunga : 15.05 % efektif per tahun, dapat berubah sewaktuwaktub. Provisi :1% % dari plafond, dibayar dimuka sekaligusc. Biaya Administrasi : 0,1 % dari plafond, dibayar dimuka sekaligusd. Biaya Taksasi : Rp. 250.000, e. Denda Keterlambatan : 5 % dari kewajiban yang harus dibayarkansetiap bulannya.f. Pelunasan dipercepat : Untuk pelunasan kredit yang dilakukansebelum tanggal jatuh tempo dikenakan biaya administrasi pelunasandipercepat sebesar 2 % dari sisa plafon kredit.g.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/46/15.05/2017 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Muara Dua Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus tertanggal 19 April 2017. Kemudian MajelisHakim memeriksa alat bukti surat tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b. Akta Nikah Nomor 387/89/XI/2013 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus tanggal 13 April 2017 yang telah dinazegelen.

rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Penjaraselama 6(enam) bulan;

Surat Keputusan Pemberian Hak Milik BPNNo.414/HM/BPN.15.05/X1I/2020, tanggal 16 November 2020,seluas 39.920 M2, atas nama : Hendri Chandra. (BUKTI TII7);4. Akta Jual Beli No.038/KU/V1I/2002 tanggal 5 juni 2002 antaraSabri (petani penggarap) dengan Elisye tjhang, Sporadik Reg.04/TR/2014 tanggal 8 september 2014, Surat Ukur BPN:SU.11/Tarikan/2015, seluas 41.050 M2 ( BUKTI, TII8, TII9, TII10, Tll11);5.

Bahwa Karena bidang lahan kebun saya tidak masuk areal SK TOLmaka 3 kapling lahan kebun sawit milik saya sudah diterbitkan SKSertifikat Hak Milik (GHM) oleh BPN dengan No: 00591, tanggal 25Februari 2019 A/N : Fredy Vidianto, SHM Nomor : 00592 tanggal 13Mei 2020 A/N : Fredy Vidianto dan SK Pemberian Hak Milik No :414/HM/BPN.15.05/XI/2020 tanggal 16 November 2020 A/NHendri Chandra dan dibuktikan oleh surat Jawaban kepala kantorBPN No; NT.02/55215.05.100/XII/2020 tanggal 29 desember 2020(lampiran Bukti

Maka dengan ini jika Ssesuai hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, Saya mengajukan kembali Pemeriksaan Setempat kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membuktikan bahwatanah/lahan kebun sawit yang saya kuasai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor ;00591, 25 februari 2019 a/n ; Fredy vidianto dan Sertifikat Hak Milik Nomor :00592, 13 Mei 2020 a/n ; Fredy Vidianto, dan SK Pemberian Hak Milik BPNNomor : 414/HM/BPN/15.05/X1/2020 a/n ; Hendri Chandra (belumpernah dibatalkan BPN)

(TII6) Fotokopi sesuai aslinya SK Pemberian Hak Milik BPN Nomor414/HM/BPN/15.05/X1/2020 a/n ; Hendri Chandra. (TII7) Fotokopi sesuai aslinya Surat pernyataan pengakuan kepemilikan tanaha/nSabri (petani penggarap) tanggal 20 November 2000. (TII8) Surat pernyataan jual beli tanah sabri kepada elisye tjhang tanggal 28November 2000. fotokopi sesuai aslinya Akta Jual Beli No.038/KU/VI/2002 tanggal 5 juni2002. (TII10) Fotokopi sesuai aslinya Sporadik Reg. O4/TR/2014 tanggal 8september 2014.

SK Pemberian Hak Milik BPNNo.414/HM/BPN.15.05/X1I/2020, tanggal 16 November 2020,Halaman 58 dari 98 hal. Putusan NO.14/PDT/2021/PT JMBseluas 39.920 M2, atas nama : Hendri Chandra.D. Akta Jual Beli No.038/KU/VI/2002 tanggal 5 juni 2002 antaraSabri (petani penggarap) dengan Elisye tjhang, Sporadik Reg.04/TR/2014 tanggal 8 september 2014, Surat Ukur BPN:SU.11/Tarikan/2015 seluas 41.050 M2E.

Bahwa benar saat saksi mau pulang jam 15.05 wib lebih kurang 100 meter dari motoryang tinggal hanya helm, selanjutnya saksi pulang menumpang dengan teman danlangsung melapor Polisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama DIMUN NADEAK saksimengalami kerugian Rp. 14.000.000,Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Saksi2 : CORY SANTOSO ;Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahmerupakan

Bahwa keesokan harinya tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 15.05 WIB,pihak satuan meminta bantuan BNN Kota Jakarta Utara untuk memeriksakankembali urine Terdakwa di Ma Kodim 0502/JU, dan dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh BNN Kota Jakarta Utara terhadap urine Terdakwa didapathasil positif (+) mengandung Metamphetamine, sesuai dengan suratketerangan dari BNN~ Kota Jakarta Utara Nomor: Sket/99/X/ka/rh.01/2016/BNNKJU, selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB pihak satuanmelimpahkan perkara Terdakwa

Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paimin yang merupakan pasangansuamiistri karena melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika jenissabu; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekirapukul 15.05 wib Terdakwa dan Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin sedang berada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudaraRONI (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabusetelah itu Terdakwa langsung memangil Saksi M.

apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan ,dimana salah satu jenisnya adalah merupakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekira pukul 15.05

Bahwa pada tanggal21 September 2021 sekira pukul 15.05 WIB, Saksi5mengirimkan uang sebesar Rp67.000.000,00 (enampuluh tujuh juta rupiah) melalui transfer ke rekeningTerdakwa sehingga total uang yang sudah Terdakwaterima dari Saksi1 melalui Saksi5 sebesarRp167.000.000,00 (Sseratus enam puluh tujuh jutarupiah).m.

Bahwa benar padatanggal 21 September 2021 sekira pukul 15.05 WIB,Saksi5 mengirimkan uang sejumlahRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah)melalui transfer ke rekening Terdakwa sehingga totaluang yang sudan Terdakwa terima dari Saksi1melalui Saksi5 sejumlah Rp167.000.000,00 (Seratusenam puluh tujuh juta rupiah).21.

Bahwa benar padatanggal 21 September 2021 sekira pukul 15.05 WIB,Saksi5 mengirimkan lagi uang sejumlahRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah)melalui transfer ke rekening Terdakwa sehingga totaluang yang sudan Terdakwa terima dari Saksi1melalui Saksi5 sejumlah Rp167.000.000,00 (seratusenam puluh tujuh juta rupiah).11.

Muaro Jambi, KecamatanMestong, Desa Kebon IX yang berada di atas tanah Pemberi Kuasa(dalam hal ini Andi Lawa);Bahwa, kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambimenindaklanjuti permasalahan tersebut dengan berdasarkan Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi masingmasing tanggal 26November 2019 Nomor : 420/UND.15.05.MP.01.02/XI/2019 Perihal:Undangan dan tanggal 8 Januari 2020 Nomor:10/UND.15.05.MP.01.02/1/2020 Hal : Undangan Mediasi;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menolak gugatan Penggugat

08 Agustus 2019No B/199/VIII/RES.1.10/2019/Ditreskrimumdengan asli);Permohonan Pengecekan Sertipikat Nomor 2288(sesuaitahun 2002 atas nama Sani Madjukie tertangal 11November 2019 (Sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMuaro Jambi, tanggal 26 November 2019 Nomor:420/UND.15.05.MP.01.02/1/2019 Hal:(Sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenUndanganMuaro Provinsi Jambi Nomor:10/UD.15.05.MP.01.02/1/2020 tanggal 08 Januari 2020Hal: Undangan Mediasi

Robika tersebut sejak tahun2003 setelah mendapat izin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Simalungun;Bahwa sebelum terdakwa membuka Toko Obat Berizin Robika tersebut,terdakwa sudah pernah bekerja di Apotek Nasional Pangururan KabupatenSamosir selama 3 (tiga) tahun yaitu sejak dari tahun 1999 sampai dengantahun 2002;Bahwa yang bertanggungjawab untuk melakukan pembelian dan penjualanobatobatan di Toko Obat Berizin Robika tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 15.05

,Apt. dan Urupan Sirait, S.H. tidak bertemu dengan terdakwa melainkanhanya bertemu dengan suami terdakwa bersama dengan saksi LinceAmbarita dan saksi Santi Rama Nainggolan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.05 Wib, terdakwa datang ke Toko ObatBerizin Robika milik terdakwa tersebut, Kemudian saksi Mangandar MarbunS.Si., Apt, saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.Purba, S.Si., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. langsung memberitahukan kepadaterdakwa bahwa saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt, saksi

(Sesuai dengan Aslinya) ;Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan KabupatenKotawaringin Timur, Nomor 552/15.05/X/2012, PerihalUndangan Sidang Panitia A berdasarkan Permohonan HakMilik atas nama Mardiah, tertanggal 11 Oktober 2012.(Sesuai dengan Aslinya) ;Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan KabupatenKotawaringin Timur, Nomor 551/15.05/X/2012, PerihalUndangan Sidang Panitia A berdasarkan Permohonan HakMilik atas nama Saironi Rozi, tertanggal 11 Oktober 2012.

Harianto yang merupakan pasangansuamiistri karena melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika jenissabu; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekirapukul 15.05 wib Terdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto sedang berada di rumah, kemudian Saksi Rini Kusuma Ningrumalias Erin binti M. Harianto ditelepon oleh saudara RONI (DPO) yangmengatakan kepada Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan ,dimana salah satu jenisnya adalah merupakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekira pukul 15.05

Graha Kreasindo.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal XV butir 15.01 s/d 15.05 tentangIdemnifikasi dalam Perjanjian Manajemen tersebut diatas, pada pokoknyamembebaskan operator (Tergugat) dari segala kerugian yang diderita olehPemilik Hotel (Penggugat), karena Tergugat tidak membangun konstruksi hoteltersebut.Terhadap Dalil No.17Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat pada dalil Penggugatmengenai sita jaminan sangat tidak berdasar dan tidak didukung oleh bukti bukti yang kuat dan diragukan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal XV butir 15.01 s/d 15.05 tentang Idemnifikasidalam Perjanjian Manajemen tersebut diatas, pada pokoknya membebaskanoperator (Tergugat) dari segala kerugian yang diderita oleh Pemilik Hotel(Penggugat), karena Tergugat tidak membangun konsiruksi hotel tersebut.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah menjadi tetap karenadiakui oleh Tergugat sehingga menjadi suatu fakta hukum dan tidak perlu dibuktikanlebih lanjut adalah :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Sowgi: Ya tunggu bentar;"Kemudian sekitarjam 15.05 Wib, Sdr.

untukdiambilkan barang berupa Narkotika jenis kristal putih (shabu) di daerahCimahpar Idekat POM Bensin yang disebrangnya ada Indomaret Sukaraja, la luTerdakwa menyangegupinya dan Sowgi bilang Nanti kalau sudah ada di tempatkabari saya lagi;Selanjutnya Terdakwa jalan menuju tempat yang ditunjukkan Sowgi dan sekitarjam 15.00 wib, Terdakwa berada di lokasi dan langsung mengubungi Sowgimelalui handphone dan Terdakwa bilang: Mang saya sudah di tempat danSowgi menjawab: Tunggu sebentar;Kemudian sekitar jam 15.05

BERITA ACARA PERSIDANGANPerkara Nomor 82/Pid.B/2018/PN PyaSidang Pengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JIl.Diponegoro No.2 Praya, pada hari Senin, tanggal 16 April 2018,Pukul 15.05 WITA dalam perkara Terdakwa :MAHRISusunan Persidangan:AS RI, S.H., .occccccccccccecceccscceeeseeesseuseuueeeseeesueaeeeeeaes Hakim Ketua ;AINUN ARIFIN, S.H. .....ccccccccccceeeeecseeeeeeeeesesaeeenanees Hakim Anggota ;PIPIT

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Sosial,Nomor :Ma.508/15.05/PP.01.1/252/2016, atas nama NURIL ABIDIN,nama orang tua SUYATNO, tertanggal 07 Mei 2016, selajutnya diberitanda bukti P89.

HOMEPRO dari Hendri Attan dan pada tanggal 23Februari 2015 sekira pukul 15.05 WIB saksi pernahmentransaksikan cek tunai Bank BCA nomor DD 543787 tanggal 22Januari 2015 tersebut di Bank BCA KCU Jambi untuk dilakukanpemindah bukuan ke rekening Hendri Attan yang ada Bank BCAkemudian terhadap cek tersebut tidak bisa dipindahbukukan karenadana yang ada pada cek tidak ada sebagaimana Surat KeteranganPenolakan dari Bank BCA KCU Jambi tanggal 23 Februari 2015yang menerangkan alasan penolakan adalah saldo