Keluarga Pemohon, Pemohon bernamaMohamad Hidayat berlamat di Jalan Cendrawasih No.01 Palu, P.2 adalah SuratKenal Lahir Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Mohamad Hidayat benar lahir diPalu, pada tanggal 8 Oktober 1970, P.3 adalah Kutipan Akta Nikah, yang isinyaPemohon Mohamad Hidayat menikah dengan seorang perempuan bernamaWiniar Hidayat Lamakarate, pada tanggal 20 Oktober 1997, P4 adalah KartuTanda Penduduk Pemohon , bahwa pemohon beralamat di Jalan CendrawasihNo.91 Kel. Tanamodindi, Kec.

Ma 0001009, tanggal 24 Mei 2013, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti P2, yang pada pokoknya menerangkanbahwa identitas Pemohon tercatat atas nama JENIATI PALINOAN, lahir diToraja, tanggal lahir 2 Juni 1994;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 124/IST/1993/2001,tanggal 28 September 2001, ditandatangani olen Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P3, yang pada pokoknya menerangkan bahwa diPalu

Abdul Rahim di tahun 1971 sehargaRp. 30.000, dengan uang dari hasil keuntungan usahausaha Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 02 Februari 2011Nomor : 35/Pdt.G/2010/PN.Lwk. yang dimohonkan bandingtersebut dan telah pula mempelajari dengan seksama MemoriBanding dari Pembanding semula Penggugat serta KontraMemori Banding

Nomor 2623 K/Pdt/2018Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Buol, ternyata Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan

Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga diPalu dan xxx dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun tidak ada anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar sejaktahun

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena

Perkara:PDM 185/PL/Epp.1/10/2010 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa, JEFRI KARUNDENG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Agustus tahun 2009 atau diantara waktu itu = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu diPalu) yang berhak memeriksa dan mengadilinya, laki lakiyang beristeri dalam hal ini terdakwa Jefri Karundeng,berbuat zina, adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

No. 858 K/PID.SUS/2018Kejaksaan Negeri Parigi Moutong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Maret 2018 dari Penuntut Umumtersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parigi pada tanggal 9 Maret 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung saksibernama Richie Novrianto sedang Termohon adalah istri Pemohonbernama Oktafiani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kos diPalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan kini dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari tahun2017 mereka sudah mulai tidak

Namun demikian khusus perkara perceraianmasih diperlukan keterangan saksisaksi untuk menghindari kebohongan dankesepakatan cerai; Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, penggugat dan tergugat pernah hidup serumah selama sekitar 8 bulan diPalu namun kemudian keduanya berpisah tempat tinggal dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat yang hingga sekarang telah berjalan sekitar tujuh bulanadapun

No. 936 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9Februari 2018 dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Februari 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 23 Februari 2018.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu

sekitar jam 24.00 WitaSaksi kerumah seorang teman bernama RONAL di Desa Dolago karenaSaksi telah ditunggu oleh Terdakwa RONI, YAYAN (DPO), BUDI(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HALIK dirumah tersebut dengantujuan akan membawa 2 ( dua ) Uniit Sepeda Motor Suzuki FU hasil curian,sehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 01.00Wita karena situasi jalan sudah sepi maka kami berlima langsung berangkatke Palu membawa 2 (dua) sepeda motor hasil curian tersebut dan kemudiansampai dipalu

kemudian pada hari Rabu Tanggal 27 April 2016 sekitar 23.00 WitaTerdakwa bersama Saksi HALIK, YAYAN (DPO) dan Saksi MUHAMADRONI langsung menuju sungai tersebut dan mengambil kedua sepeda motorSuzuki FU yang hasil curian tersebut untuk dibawa kerumah RONAL di DesaDolago Parigi;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 01.00Wita karena situasi jalan sudah agak sepi maka kami berlima langsungberangkat kepalu membawa kedua sepeda motor hasil curian tersebut ke KotaPalu, dan sampai dipalu

Toli Tolidan menyampaikan kepada Terdakwa ada ndak motor di situ yang bisadiambil, nanti saya carikan pembeli dipalu, kemudian Terdakwa menjawabnanti saya liatliat, nanti saya cari cari kemudian Terdakwa menghubungiSaksi RONI dan menyampaikan kapan kau pulang, ada motor yangrencananya akan diambil, cuma belum ada pembeli*. dan Saksi RONImenjawab nanti tunggu saya ke Parigi jo, baru nanti kita bawa ke Palu kalausudah ada motornya.

sebagai kakak iparPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1981 dan telah dikaruniai 4 orang anak yang satumeninggaldunia ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu sudah tidak rukunlagi karena sering cekcok, adapun penyebabnya saksi tidak tahupersis, yang saksi tahu mereka sudah tidak tinggal bersama sudahselama 5 tahun, Penggugat tinggal di Jakarta dan Tergugat tinggal diPalu

.* Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi ke Palu atas izinTermohon untuk mencari pekerjaan, akan tetapi selama Pemohon kerja diPalu hubungan komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lancar lagi karena seringnya Pemohon dan Termohon bertengkarlewat telepon karena persoalan kecemburuan Termohon terhadap rekankerja Pemohon.Hal 2 dari 10 hal, Put.No.123/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa sejak bulan itu juga Pemohon tidak pernah lagi datang menemuiTermohon karena Pemohon sudah mengatakan agar Pemohon

KASIM) kembali ke Palu dengan membawa mobilToyota Yaris milik saksi, dimana saksi juga akan pergunakan untuklatinan dan pengurusan pendaftaran selama di Palu ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar dari orang tua saksi bahwauntuk pengurusan saksi masuk mengikuti seleksi Calon Taruna Akpol dipalu, orang tua saksi diminta oleh Terdakwa untuk menyiapkan danasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), tetapi oleh orang tuasaksi baru dikirim atau ditransfer ke Rekening Terdakwa sebanyakRp500.000.000,00

OLLENGsudah yakin karena anaknya yang akan masuk Polisi sudah tinggal diPalu ;Bahwa saksi membenarkan bukti slip transfer yang ditunjukan penyidikadalah bukti pengiriman uang yang telah dilakukan saksi ke RekeningBRI Salakan atas nama MAPPIEDAR, dimana bukti tersebut saksiberikan kepada Sdr. Hi. ABD. HAKIM Alias Hi.

OLLENG ;Bahwa saksi RUDIYANTO selama berada di rumah Terdakwa atau diPalu belum pernah didaftarkan untuk mengikuti seleksi penerimaanCalon Taruna Akpol baik tahun 2013 maupun tahun 2014, dikarenakantinggi badannya belum mencukupi, dimana saat itu tinggi badan saksiRUDIYANTO masih 158 Cm, sedangkan persyaratan masuk Akpol tinggibadan minimal 165 cm, kendala tersebut juga telah diketahui oleh saksiHi. ABD. HAKIM Alias Hi.

tersebutHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2019/PN Prgdibawah sumpah menurut agamanya, yang bernama Munira dan MuhammadDliya Uddin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud memohon ijin menjadi wali dari Keponakanpemohon yang bernama Andi Wijayanto, lahir di Lamaeto, tanggal 01 Juli2001;e Bahwa Andi Wljayanto sekarang hendak mendaftar menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Calon Tamtama PK Tahun Anggaran 2019 diPalu

BAYU ADITYAPARAYANSYAH, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, dulu Termohon pernah ikut Pemohon kerja diPalu sejak tahun 2007 pulang kerumah saksi dengan anakanak katanyasudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon ,Pemohon datang 2 kali tidak bermalam.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Kemudian pindah diPalu dan beberapa kali mengontrak rumah selama kurang lebih 8 tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN Lasoani selamakurang lebih 3 tahun dan pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama pernikahan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : anak 1, umur 15 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis sejaktahun 2004.