Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hukunm huukum hhukum hakim hukim hakiem hukumã hadium hukuim huklum huikum hukkum hukjum
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
127 — 32
  • kerugian negara/perekonomian diatas Rp. 5 milayar termasuk kebijakan penghentian Penyidikan danpenuntutan, pengendalian penanganan perkara dilakukan oleh kepalaKejaksaan tinggi, maka terhadap Permohonan Praperadilan yangdilakukan Pemohon Praperadilan dalam perkara a quo, denganmenjadikan Kepala Kejaksaan Tinggi Papua Barat sebagai TermohonPraperadilan 2, tidaklah tepat menurut hukum, karena tidak memilikikewenangan mandat dalam perkara a quo, dan karena itu tidak dapatdiminta pertangungjawaban hukium
    Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 56 dari 62milayar termasuk kebijakan penghentian Penyidikan dan penuntutan,pengendalian penanganan perkara dilakukan oleh kepala Kejaksaan tinggi,maka terhadap Permohonan Praperadilan yang dilakukan PemohonPraperadilan dalam perkara a quo, dengan menjadikan Kepala KejaksaanTinggi Papua Barat sebagai Termohon Praperadilan 2, tidaklah tepat menuruthukum, karena tidak memiliki Kewenangan mandat dalam perkara a quo, dankarena itu tidak dapat diminta pertangungjawaban hukium
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 193/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 1 Oktober 2014 — I. TJHONG KIAM KHIE Als AKHIE II. BONG MIAW LAN Als ACIE III. CHAI KUIK KHIE Als A LANG IV. TJHONG BU MOI Als AMOI
32 — 6
  • Untuk kepentingan pemeriksaan Para Terdakwa ditahan oleh Hakim PengadilanNegeri Singkawang sejak tanggal 09 September 2014 s/d tanggal 08 Oktober2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh didampingi oleh Penasihat Hukium,walaupun Majelis Hakim sudah memberikan kesempatan kepada Para Terdakwauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI
29 — 3
  • tergugat telah memberikan nafkah meskipun hal itu tidakmencukupi yang dikarenakan penghasilan tergugat rekonvensi yang kecil setiapbulannya, dan dalil tergugat rekonvensi tersebut juga bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 550 K/Sip/1979 Tanggal 8 Mei 1980yang menyatakan Petitum harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidakdiadakan perincian mengenai yang dituntut, dan dalam hal ini tidak dirinci secaradetail berapa bulan dan berapa nominal yang rinci;Berdasarkan fakta hukium
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pdt.Plw/2016/PN Kdr
Tanggal 5 April 2017 — - HARYO WIBISONO, S.E, Dkk lawan - 1. Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Mahkamah Agung RI c.q. Pengadilan Tinggi Jawa Timur c.q. Ketua Pengadilan Negeri Kediri c.q. Wakil Ketua Pengadilan Negeri KediriDkk
47 — 12
  • /Pat.Plw/2016/PN KarUndang Hukium Acara Pidana (KUHAP), yaitu dalam Pasal 38 s/d 46KUHAP, Pasal 28 ayat (1) dan Ayat (3) KUHAP..dst , membuktikandalam perkara ini Yth. Majelis Hakim perdata pada Pengadilan Negeri Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 20 Maret 2017 —
22 — 10
  • Bahwa Tergugat dengan jelas menolak jawaban eksepsi dari Penggugtkaarena kuasa hukum sangat arogan dan emosional terbuukti telahmenyerang dan menyebutkan kuasa hukium pada perkara ini yangsemestinyaa tidak boleh melibatkan kuasa hukum, hal ini mencerminkanjustru kuasa hukum penggugat yang bodoh tidak memahami hukum acaraperdata, karena jelas para pihak dalam perkara ini kurang subyek sebagaimana eksepsi Tergugat tersebut ;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — TUAN MANGIDO PANTAS PANGGABEAN VS NYONYA CHAIRUL BAHRIAH TAMBUNAN, DKK
158 — 18
  • Intervensi I/ Pembanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard);Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa Tergugat Il Konvensi/ Tergugat Intervensi IIl/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding telah mengajukan gugatan rekonvensi yangpada pokoknya menyebutkan sebagai akibat dari gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Intervensi I/ Pembanding telah merusak nama, harkat dan martabatPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Intervensi III/ Terbanding, yang seolaholahtelah melakukan perbuatan melawan hukium
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 26 April 2012 — Drs. Soekidjo Santawi vs 1. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) Kampung Candra Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dkk
96 — 32
  • Menetapkan dan menyatakan bahwa : Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium dan telah diterbitkan sesuaidengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Menetapkan dan menyatakan bahwa :e Sertifikat Hak Milik nomor : 1852/Candara Kencana, tanggal 14 Januari2009, atas nama DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M dengan surat ukurnomor : 01/CK/2009 tanggal 12 Januari 2009, luas tanah : 9.250 meterpersegi, yang terletak dikampung Candra Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat (Dahulu KabupatenTulang Bawang) adalah sah menurut hukium milik TERGUGAT IlIntervensi (DODDY ANUGERAH PUTRA, M.M) ;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yangHlm.21 dari 29 him.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 29 Juli 2013 — MATASIR melawan UMIKULSUM, dkk
27 — 6
  • Bahwa, Karena perbuatan tergugat I,II rekonpensi dan turut tergugatrekonpensi adalah pebuatan melawan hukium, maka wajib bagi pengugatrekonpensi untuk mengajukan tuntutan uang ganti rugi atas perbuatan tergugattersebut, yaitu tuntutan :Ganti Rugi Materiil :Sejak tanah dikuasai oleh tergugat I, II sejak tahun 2002 sampai sekarangini dan bila pengugat hitung kerugianya adalah, selama 12 tahun, dan bilatanah tersebut disewakan tiap tahunya menghasilkan uang tiap tahunyamenghasilkan uang sebesar Rp.5.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Yayasan Kesejahteraan
Tergugat:
1.PT. Jompa Nae Abadi
2.Tuan Khairudin
3.Tuan Garry Trikora Putra
4.Ny. Tri Damayanti
Turut Tergugat:
Tuan Jenaludin
74 — 33
  • Pasal 125 ayat (2)Rv, karena Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat, yang ternyata tidak satupun Tergugat atau tergugat yang berdomisili atauberalamat dalam Wlayah Hukium Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta pusat tidak berwenang mengadiluperkaea a quo;Menimbang bahwa demikian pula halnya pengajuan gugatan padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang didasarkan pada adanya kesepakatantentang pilihan tempat untuk menyelesaikan jika
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.OLDI YULIANDRA Pgl OLDI Bin DARWIS.
2.BAITUL MAKMUR Pgl ITUL Bin AMRIZAL.
71 — 19
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka majelis hakim / Pengadilan Negeri PadangKlas 1A Klas A Padang berpendapat : Bahwa perbuatan para trertdakwa yang dilakukan tanpa hak atau melawan hukum / tidak ada izin dari pemerintahuntuk menerima shabushabu dari DOZI NOFRIZAL ( DPO ) Dan perbuatan terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabushabu , oleh karena itu unsur Yang tanpa hak atau melawan hukium
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sbh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.MHD. Ali Hasibuan Alias Rotong
2.Jhon Effendy Alias Fendi
100 — 57
  • /2021/PN Sbh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta bukti Surat bertanda Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor LAB : 606 / NNF / 2021, tanggal 27 Januari 2021 ditemukan faktahukum bahwa benar barangbukti yang diduga sabu yang telah disita dari paraTerdakwa adalah positif mengandung metamfetamina, yang merupakantermasuk salah satu kategori narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukium
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2015 — - MAS SUDIRO
34 — 7
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Narkotika jenis shabuyang akan dibeli terdakwa dan ZULKIFLI LUBIS seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) adalah untuk digunakan olehnya ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukium padaunsur ke 3 dakwaan Alternatif Kesatu sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Agustus 2014 — CECILIA SANTI SITEPU lawan 1. SOBAT SITEPU 2. Drs. ZULKIFLI SEMBIRING
54 — 18
  • ., Advokat dankonsultan Hukium pada Kantor Hukum HENDARIANTO & ASSOCIATESberalamat di Ruko Gading Indah, Blok B No.21 Jalan Boulevard Artha GadingJakarta Utara, sedangkan untuk Terlawan Penyita hadir Kuasanya: IVANANDRI D, S.H., Advokat berkantor di Law Firm Rambe & PartnerS beralamatdi Jalan Daan Mogot No.19C Grogol Jakarta Barat, dan Terlawan Penyita hadirKuasanya IVAN INDRA D, S.H., Advokat berkantor di Law Firm Rambe &PartnerS beralamat di Jalan Daan Mogot No.19C Grogol Jakarta Barat ;Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — MARTINUS SUPARMAN >< NY.MUAZIZAH CS
333 — 100
  • ,Bahwa agar gugatan Penggugat tidak melanggar hukum KompetensiRelatif maka gugatannya harus dimasukkan / diajukan kepada PengadilanNegeri yang berkedudukan di wilayah atau daerah hukium tempat tingglTergugat. Mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri di luar wilayahtempat tinggal Tergugat tidak dibenarkan, karena dianggap pemerkosaanhukum terhadap kepentingan Tergugat dalam membela diri. Rasiopenegakan actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuanuntuk melindungi Tergugat.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. JUNINGSIH DAN H.M SHOLEH SHOBIRIN (PARA PENGGUGAT) MELAWAN Bp. SARBANI (TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IX, Pekalongan (TERGUGAT II), 3. Pemerintah R.I, Cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekalongan, yang beralamat di Jalan. Majapahit Nomor.2 Pekalongan (TERGUGAT III)
82 — 15
  • Bahwa pada point 6 s/d point 9 gugatan ParaPenggugat yang mengemukakan masalah prosespelelangan terhadap barang jaminan, dimanapelelangan tersebut yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2008 tersebut sudah memenuhipersyaratan persyaratan yang benar dan telahmemenuhi aturan aturan hukium yang berlaku,oleh karenanya pelelangan tersebut adalah sahmenurut hukum ;.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
3.Darwin Makalunsenge
4.Yuslan Damapolii
102 — 42
  • mengenal ke 2 (dua) Terdakwa , Karena statuskapal baru selesai urusan perkara dan masih docking untukperbaikan di bengkel kapal mili Tukang sevice kapal;Bahwa ke dua Terdakwa tidak memberi izin kepada YuslanDumapolii sebagai pengurus kapal dan Darwin Makulensengesebagai NakhodaBahwa saksi sejak meyerahkan kapal ini ke Tukang untuk servisdocking, belum pernah melihat, hanya biaya di transfer ke Tukangbas;Menimbang bahwa, atas keterangan dari Saksi Pemilik kapal tersebut,kedua Terdakwa dan Penasihat Hukium
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM BIN ACHMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rohmadi,SH
40 — 27
  • Semestinya Judex Factie mempertimbangkan, demikeadilan hukium itu sendiri, mengenai besaran/lamanya penjatuhanpidana, maka suatu tujuan pemidanaan diperhatikan pula tentang kesalahan dari terdakwa ;hal 27 dari 36 hal Put.No.73 /Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smge Bahwa besar/lamanya pemidanaan tidak boleh sebagai balas dendam, halini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tangal 14 Pebruari2007 No. 1500 K/Pid/2006, yang pada intinya mengatakan bahwatujuan pemidanaan bukanlah suatu hal yang sifatnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah menunjukan bahwa Pemohon Termohon sudahberpisah selama 6 bulan dan walaupun telah diusahakan untuk rukun termasukoleh mediator namun keduanya sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan rukun lagi sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf f kompilasi Hukium
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 23 Oktober 2013 — LUKMAN HAKIM bin ACHMAD
39 — 21
  • Semestinya JudexFactie mempertimbangkan, demi keadilan hukium itu sendiri, mengenaibesaran/lamanya penjatuhan pidana, maka suatu tujuan pemidanaandiperhatikan pula tentang kesalahan dari terdakwa ; Bahwa besar/lamanya pemidanaan tidak boleh sebagai balas dendam, hal inisejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tangal 14 Pebruari 2007No. 1500 K/Pid/2006, yang pada intinya mengatakan bahwa tujuanpemidanaan bukanlah suatu hal yang sifatnya balas dendam, tetapi untukmemberikan pelajaran lain ; e